¿Qué es el balance de blancos en fotografía y vídeo?

Cómo influye el tipo de luz en la fotografía, qué es la temperatura de color y por qué las cámaras no siempre son capaces de interpretar correctamente la luz.

 

Balance de blancos - Fotografía y vídeos

 

 

 

Temperatura de color

En este enlace tienes información más completa para entender qué es la temperatura de color y su relación con la visión humana.

Aquí va un resumen resumido:

La temperatura de color nos da idea del color dominante en la luz que emite una determinada fuente de luz.

¿Temperatura para medir el color?

Sí, puede parecer bastante extraño, pero ahora verás que tiene su lógica.

Para estudiar los objetos que emiten luz se utiliza el modelo de radiación de cuerpo negro.

Es un modelo matemático que caracteriza muy bien la emisión de radiación electromagnética del sol y otros objetos.

En este modelo hay una relación directa entre la temperatura del objeto y la longitud de onda en la que se sitúa su pico de emisión.

El ejemplo típico es cuando calentamos un trozo de hierro: primero su máximo de emisión está en la zona del infrarrojo (calor), seguimos aumentando su temperatura y lo empezamos a ver rojo, si aumentamos más llega al rojo vivo, anaranjado, blanco, azulado…

Este modelo de cuerpo negro caracteriza muy bien a la luz del sol, de las bombillas de filamento incandescente, a la luz generada por velas, hogueras, etc.

Por ejemplo, ¿cómo modelamos la luz del Sol?

  • Temperatura de la superficie del Sol: unos 5700K
  • Longitud de onda en la que se sitúa su máximo de emisión: 500nm

¿Y la de una vela?

  • Temperatura de la llama de la vela: unos 1800K
  • Longitud de onda de su máximo de emisión: aprox. 1600nm

 

Antes de continuar con la temperatura de color vamos a echar un vistazo rápido al funcionamiento de la visión humana…

 

La visión humana

La visión humana está optimizada para funcionar con la luz del sol.

Los humanos sólo vemos en una estrecha franja del espectro electromagnético, que abarca aproximadamente las longitudes de onda de los 400 a los 700 nanómetros

Fíjate que el sol tiene su máximo de emisión en los 500nm, ¿casualidad?

El color es una interpretación que hace el cerebro a partir de la información que le envían tres tipos de células fotosensibles, llamadas conos, situadas en el retina:

  • Conos L – detectan las longitudes de onda que interpretamos como ‘rojo’
  • Conos M – detectan longitudes de onda asociadas al ‘verde’
  • Cono K – detectan las longitudes de onda asociadas al ‘azul’

 

Temperatura de color: Sol y visión humana

 

En la imagen anterior se ha exagerado la forma de la curva de emisión del Sol para resaltar dónde se sitúa su máximo.

Realmente entre los 400 y los 700nm su espectro de radiación es bastante plano.

En esas condiciones en las que los tres tipos de conos reciben una combinación equilibrada de fotones ‘rojos’, fotones ‘verdes’ y fotones ‘azules’ el cerebro interpreta que estamos viendo luz blanca pura.

Ten en cuenta que la luz blanca no existe físicamente (no hay fotones de luz blanca).

La luz blanca es una construcción del cerebro. Una configuración base, por decirlo de alguna forma. La configuración a la que se ha adaptado la visión a lo largo de millones de años de evolución.

 

Temperatura de color (ahora sí)

Imagínate que tenemos un mando a distancia que nos permite cambiar la temperatura de la superficie del sol.

Si le bajamos la temperatura, su pico de emisión se desplaza hacia las longitudes de onda largas, menos energéticas.

 

Temperatura de color- Definición

La curva de radiación que recibe el ojo ya no está centrada y equilibrada.

Al desplazarse a la derecha, los conos ‘rojos’ detectan un nivel más alto que los conos ‘azules’

Estamos viendo una luz diferente y la interpretamos como luz más amarillenta, anaranjada.

Lo mismo ocurre si aumentamos la temperatura: se desplaza hacia las longitudes de onda más cortas (más energéticas) y nuestra visión interpretaría una luz más azulada.

 

Pues eso es la temperatura de color: asociar una temperatura con una longitud de onda (color)

La temperatura de color nos dice, con un único parámetro, cuál es la dominante de color de la luz que recibe una escena.

 

¿Este modelo funciona bien?

Casi todas las fuentes de luz se pueden caracterizar más o menos bien con este modelo.

Hay casos especiales como las lámparas fluorescentes, que tienen un espectro de emisión discontinuo y pueden dar dominantes en la zona de los verdes que no encajarían con el modelo de emisión de cuerpo negro y la temperatura de color.

Este caso lo veremos más adelante.

La temperatura de color hace referencia en algunos casos a la temperatura real del objeto: temperatura de combustión, temperatura a la que un filamento está incandescente, etc.

Pero en otros muchos casos (la mayoría) no tiene relación con nada físico, es simplemente un parámetro para caracterizar la dominante de color de una fuente de luz.

Temperaturas de color de las fuentes de luz más habituales en fotografía y vídeo:

 

Carta de temperaturas de color

 

 

La luz, el color y las cámaras digitales

Aunque hay diferentes tecnologías para captar el color, nosotros nos vamos a centrar en el modelo que utilizan prácticamente todas las cámaras de fotografía.

Lo ideal sería tener tres sensores. como el ojo humano: un sensor para el rojo, otro para el verde y otro para el azul  (algunas cámaras de vídeo de gama profesional funcionan así)

Pero eso sería muy caro. Se puede conseguir algo parecido si utilizamos un único sensor y lo dividimos de alguna forma para que unas celdas recojan sólo el rojo, otras sólo el verde y otras sólo el azul.

Esto se consigue colocando sobre el sensor un filtro RGB.

Demosaicing - Interpolación cromática - Filtros de color

 

Es un filtro óptico que forma una matriz, un mosaico, de tal forma que cada celda del sensor sólo ve un determinado color.

Los filtros de color se distribuyen siguiendo diferentes patrones: Bayer, X-Trans…

Se suele dar más predominancia al verde. Los verdes corresponden más o menos al centro del espectro visible y dan más información sobre la luminosidad de la escena.

 

Canales de color

Bueno, ya tenemos montado nuestro sensor con el filtro RGB.

Cuando tomamos una foto con este tipo de sensores, en realidad estamos consiguiendo 3 fotos diferentes de menor resolución:

  • Una imagen nos da idea de la luminosidad de los tonos rojos de la escena (25% de los pixels)
  • Otra imagen con la luminosidad de la componente verde (50% de los pixels)
  • Y otra imagen con la componente azul (25% de los pixels)

 

A cada una de esas imágenes se le llama canal de color.

Por lo tanto tenemos el canal rojo, el canal verde y el canal azul.

Para obtener la imagen final, una imagen en que cada punto (pixel) tenga la información de color completa, tenemos que combinar de alguna forma la información de los tres canales.

Ese proceso se conoce como demosaicing en inglés (en castellano sería interpolación de color o interpolación cromática), y se suelen utilizar algoritmos bastante complejos.

Aquí tienes más información sobre cómo funciona el sensor de una cámara digital.

Y aquí más información sobre el proceso de demosaicing

Pero antes de hacer la interpolación hay que resolver un pequeño problema…

 

El problema del color ‘blanco’

Vamos a imaginar que estamos a mediodía en la calle, con una luz del sol blanca neutra (sin ninguna dominante de color)

Colocamos un fondo blanco (blanco neutro) perfectamente homogéneo en el suelo y le hacemos una foto con la cámara de tal forma que el fondo blanco llene todo el encuadre (y no haya sombras, etc.)

 

¿Cómo deberían ser los canales de color?

Pues todos los puntos de los tres canales deberían tener más o menos la misma intensidad para dar lugar a un gris claro (en función de la exposición que hayamos configurado)

 

Balance de blancos - Gris neutro

 

Vamos a suponer que configuramos para una exposición que consiga un gris al 75%.

Para cada celda del sensor el cero sería negro puro y el 100% sería el blanco puro.

Deberíamos obtener 3 canales de color con valores muy similares. Todas las celdas del sensor deberían darnos un valor RAW alrededor del 75%.

 

¿Ocurre esto en la realidad?

No.

En los sensores reales ocurre por ejemplo que los filtros ópticos tienen diferente rendimiento según sea un filtro rojo, verde o azul. También el rendimiento de la celda fotosensible puede variar con la longitud de onda.

Por lo general el canal verde tiene un rendimiento mayor, luego el rojo y finalmente el azul suele tener menor rendimiento.

En nuestro caso de ejemplo vamos a suponer que el canal verde nos da un valor medio alrededor del 75%, el rojo en torno al 60% y el azul un valor medio del 50%.

 

¿Cómo es entonces la imagen final?

Pues el fondo no aparecerá de color blanco, aparecerá probablemente verdoso o con alguna dominante de color según la relación en el rendimiento del sensor para cada color.

 

¿Cómo se podría solucionar?

Pues la solución es muy sencilla si tenemos la referencia del blanco neutro:

  • Tomamos como referencia el nivel medio del canal verde, que normalmente es el que recoge más información sobre la luminosidad de la escena
  • Calculamos la media del canal rojo y le aplicamos un factor de corrección para que quede en el nivel del verde
  • Calculamos la media del canal azul y le aplicamos su factor de corrección para igualar

 

Balance de color - Factor de ajuste

 

Y en eso consiste hacer el balance de blancos de la imagen.

Una vez determinados los factores de corrección, se aplican a todos los valores, a todos los pixels de cada canal.

En nuestro ejemplo, al aplicar el balance de blancos tendremos la imagen que queríamos con un gris neutro del 75%, sin dominantes de color.

 

 

El balance de blancos

El balance de blancos consiste en aplicar un factor de corrección a los canales de color (habitualmente al rojo y al azul) para conseguir que los grises neutros de la escena aparezcan en la imagen como grises neutros, sin dominantes de color.

Si tuviéramos siempre luz blanca neutra el balance de blancos sería muy sencillo: la propia cámara tendría los factores de corrección que se aplicarían automáticamente a los canales.

La cuestión es que no siempre vamos a usar luz blanca neutra, muchas veces la escena estará iluminada por luz de diferente temperatura de color.

 

Temperatura de color y balance de blancos

Imagina que coges un objeto con colores, un cubo de Rubik por ejemplo, y le haces fotos en diferentes ambientes manteniendo el balance de blancos ‘neutro’ (luz de día) de la cámara:

  • A la luz de una vela
  • En una habitación con una lámpara incandescente
  • En el exterior al amanecer
  • A mediodía a pleno sol
  • En la oficina, iluminada por lámparas fluorescentes

Luego cogemos las fotos y las comparamos en el ordenador.

Sí, efectivamente, los colores del cubo serán ligeramente diferentes comparando foto a foto. En algunos casos la diferencia será muy apreciable.

¿Cuál es la versión buena, la más fiel a la realidad?

Probablemente la que has hecho a mediodía en exterior, porque a la cámara le hemos dicho que utilice el balance de blancos de la luz del sol (una temperatura de color de unos 5500-5700K)

 

¿Podemos corregir las imágenes para conseguir que todas tengan los mismos colores?

Si tenemos los canales de color originales (por ejemplo si tenemos el fichero RAW generado por la cámara) sí podemos aplicar un balance de blancos a medida para conseguir que todas las imágenes muestren exactamente los mismos colores.

Sobre todo si en la propia imagen tenemos algún objeto blanco o gris neutro que nos sirva de referencia para reajustar los factores de corrección (en un programa de revelado o edición se consigue haciendo un clic)

 

¿Por qué es importante el balance de blancos?

El balance de blancos es muy importante cuando queremos tener imágenes (o vídeos) con colores fieles a la realidad, o al menos con colores reconocibles, que no parezcan antinaturales.

En retrato por ejemplo es muy importante que el tono de la piel sea lo más realista posible.

La visión humana es muy sensible en lo que respecta al reconocimiento de caras y aunque el color no es tan importante sí somos capaces de detectar cuando un tono de piel no se ve natural.

Para fotografía de producto (catálogos, publicidad…) y fotografía de moda es fundamental conseguir los colores más fieles posibles a la realidad.

Lo mismo ocurre cuando fotografiamos obras de arte, cuadros, etc.

En otras ocasiones puede interesar todo lo contrario.

Por ejemplo si estamos fotografiando en la hora dorada o en la hora azul puede que nos interese conservar o incluso resaltar esas tonalidades cálidas en los objetos de la escena.

O si queremos transmitir una determinada sensación a través de la fotografía o la escena de vídeo podemos jugar con las dominantes de color para dar sensación de calidez o frialdad.

 

Balance de blancos en cámara

Si hacemos fotos en formato RAW, el balance de blancos se puede hacer perfectamente en la fase de revelado, una vez tengamos las fotos en el ordenador.

Si hacemos vídeo o hacemos fotos en formato JPEG el balance de blancos en edición está más limitado porque en el proceso de creación del fichero JPEG la cámara ya ha tomado decisiones por nosotros.

Por ejemplo la cámara ya ha hecho un balance de blancos, la interpolación cromática (demosaicing), ha aplicado contraste, ha hecho un mapeo tonal y ha hecho corrección de color..

Finalmente ha utilizado algoritmos de compresión destructiva (se pierde parte de la información, que no es importante para el resultado visual, pero sí es importante si tenemos que hacer una edición más profunda a posteriori)

Por lo tanto, en esas condiciones es muy importante que la cámara sepa de antemano hacer el balance correcto.

Balance de blancos en cámara - Configuración

 

Balance de blancos automático – AWB

Todas las cámaras incluyen un modo de balance de blancos automático (AWB – Auto White Balance)

Balance de blancos automático

Cuando configuramos este modo, la cámara busca los ajustes que considera más apropiados para el balance de blancos a partir de la escena global.

El balance de blancos automático funciona bastante bien en la mayoría de las situaciones, sobre todo trabajando con luz natural.

Ten en cuenta que el balance de blancos automático hace la estimación en cada foto, por lo tanto cada imagen puede tener un balance ligeramente diferente y diferentes colores para la misma escena.

El balance de blancos automático puede fallar por ejemplo cuando hay dos o más fuentes de luz diferentes iluminando la escena.

En situaciones de iluminación más alejadas de la luz blanca neutra: hora dorada, hora azul, iluminación artificial con alguna dominante de color…

También en escenas en las que predomina mucho algún color, por ejemplo paisajes de otoño en los que predominan los tonos cálidos, paisajes de hielo en los que predominan los azules, objetos o edificios en los que sólo hay variantes de un color…

Si haces fotografía y guardas en formato RAW, el balance de blancos está bien para el 99.9% de las situaciones porque luego se puede ajustar en el proceso de revelado tal como lo haría la cámara.

 

Balance de blancos – Modos predefinidos

Para vídeo y fotografía en JPEG lo mejor es siempre hacer un balance de blancos personalizado. Más adelante vemos cómo se hace.

Sin embargo hay veces en las que no tenemos tiempo o por el motivo que sea no podemos hacerlo.

En esos casos podemos elegir un balance de blancos predefinido.

Balance de blancos - Modos predefinidos

La mayoría de las cámaras incluyen configuraciones para las fuentes de luz más habituales:

  • Luz natural (mediodía)
  • Flash
  • Nublado
  • Zona de sombra en exteriores
  • Fluorescente
  • Tungsteno / incandescente

 

Ten en cuenta que cada una de esas configuraciones predefinidas sólo funcionan bien en esas situaciones en concreto, y sólo cubren correctamente un cierto rango de temperaturas de color.

Por lo tanto, mi recomendación es usarlos sólo si no hay más remedio.

 

Balance de blancos personalizado

La mayoría de las cámaras con controles manuales (réflex, EVIL, compactas de gama media y alta…) permiten personalizar el balance de blancos.

 

Balance de blancos personalizado

 

El balance de blancos personalizado es la mejor opción para vídeo (y para fotografía si usamos JPEG directamente de cámara en lugar de RAW)

¿Cómo se hace un balance de blancos personalizado?

1.- Necesitas una carta de gris neutro / blanco neutro
Puedes utilizar un folio blanco si no tienes otra cosa a mano, pero ten en cuenta que el blanco del papel varía bastante entre marcas, calidades, etc.

2.- Coloca la carta de gris justo donde vaya a estar el sujeto principal de la escena, para que reciba la misma iluminación

3.- En tu cámara, en la opción de balance de blancos, elige una de las opciones ‘Custom’
Hay cámaras que sólo incluyen una personalización, otras que incluyen varias personalizaciones que podemos guardar para situaciones similares, por ejemplo si haces foto en estudio con el mismo tipo de iluminación.

4.- Configura el balance de blancos personalizado usando la carta de gris neutro
Este paso depende de cada modelo de cámara.

Normalmente la cámara te indica que rellenes el encuadre con la carta de gris. En otros modelos sólo tienes que rellenar con el gris/blanco una parte central del encuadre.

No hace falta que la imagen esté enfocada.

En algunos modelos se finaliza pulsando el botón de disparo, en otros pulsando el botón ‘OK’ para confirmar la configuración, etc. La cámara suele indicar paso a paso lo que tienes que hacer.

5.- Mientras no cambien las condiciones de iluminación de la escena podrás usar ese balance de blancos personalizado para tus fotos o tomas de vídeo.

 

IMPORTANTE: cuando termines la sesión vuelve a colocar el balance de blancos en automático (AWB).
Para la próxima sesión, si se te olvida configurar el balance de blancos al menos tendrás un balance más o menos razonable. Pero si lo dejas en la configuración personalizada es muy probable que tu próxima sesión quede inservible.

 

Ajuste manual de la temperatura de color

Algunas cámaras incluyen también la opción de configurar una temperatura de color exacta.

Esta opción suele venir indicada con la letra K (de Kelvin)

Podemos indicar a la cámara la temperatura moviendo alguno de los diales o las flechas de la cruceta trasera (dependiendo de la cámara)

A través de la pantalla o el visor electrónico podemos ver el efecto sobre la escena, o podemos ir tomando diferentes imágenes para ajustar exactamente la temperatura de color que queremos.

Esta opción puede ser útil si queremos dar un determinado efecto a la fotografía (JPEG) o vídeo, por ejemplo hacer la escena un poco más cálida o más fría.

Si queremos hacer un balance de blancos exacto, esta opción es quizás más arriesgada porque tomando como referencia la imagen en la pantalla de la cámara no vamos a tener información suficiente para ajustar a ojo y clavar el balance.

Hay dispositivos llamados colorímetros que muestran la temperatura de color exacta que recibe la escena. En ese caso sí tendríamos una referencia exacta para configurar esa temperatura de color en cámara.

 

¿Cómo afecta el balance de blancos a las luces de la escena?

Una vez que configuramos un balance de blancos en cámara:

  • Todas las luces cuya temperatura de color equivalente sea más pequeña: se verán más cálidas, más amarillentas / anaranjadas
  • Todas las luces cuya temperatura sea mayor: se verán más frías, más azuladas

 

Por ejemplo, imagina que tenemos una escena iluminada por:

  • Luz natural a través de una ventana por la mañana. Temperatura aprox. 5700K
  • Una bombilla incandescente que ilumina el ambiente interior. Temperatura aprox. 3200K
  • La pantalla de un ordenador que ilumina el rostro de una persona. Temperatura aprox. 6500K

 

Si elegimos en cámara una temperatura de 3200K:

  • Los objetos del interior aparecerán con colores reales y grises neutros.
  • El exterior y la zona iluminada por la ventana tendrán una dominante azulada (tonos fríos)
  • La cara de la persona tendrá una iluminación muy azulada

Si elegimos en cámara una temperatura de 5700K:

  • Los objetos del interior aparecerán con tonos cálidos, anaranjados
  • El exterior y la zona cercana a la ventana aparecerán con colores reales y grises neutros
  • La cara de la persona tendrá una iluminación ligeramente azulada en la parte que mira  a la pantalla y ligeramente cálida en las zonas en las que domina la bombilla incandescente.

Si elegimos en cámara una temperatura de 6500K:

  • Los objetos del interior aparecerán muy anaranjados
  • El exterior tendrá un tono ligeramente cálido, amarillento
  • La parte de la cara que mira a la pantalla aparecerá con un color real, mientras que las zonas de la cabeza iluminadas por la bombilla tendrán una dominante anaranjada

 

Lo mismo ocurre si estos ajustes los hacemos a posteriori en edición.

 

Balance de blancos con varias fuentes de luz

Como hemos visto en el ejemplo anterior, el balance de blancos se puede complicar bastante cuando tenemos varias fuentes de luz en la escena, cada una de ellas con diferente temperatura de color.

En esas condiciones, el balance de blancos automático probablemente hará una evaluación global de la escena y aplicará algún ajuste intermedio.

Como es una decisión que depende de los algoritmos internos de la cámara no podemos estar seguros de cómo se comportará.

Además cualquier pequeño cambio en el encuadre o en la iluminación exterior (una nube que pasa frente al sol por ejemplo) puede producir un cambio importante de los colores.

Para ese tipo de situaciones suele ser preferible hacer un balance de blancos personalizado, tomando nosotros la decisión sobre qué tipo de luz es la predominante o qué ambiente queremos recrear en la escena desde un punto de vista artístico.

Si tenemos la opción de modificar una de las fuentes de luz, podemos intentar igualar la dominante con respecto a la otra fuente que no podemos controlar. Por ejemplo si iluminamos con flash o focos de luz continua podemos utilizar geles (láminas tintadas) para cambiar la temperatura de color.

Pero en muchos casos va a ser imposible hacer un balance de blancos global de toda la escena.

La cuestión es que si entendemos cómo funciona la luz y sus propiedades, somos nosotros los que decidimos el balance de blancos para conseguir un determinado aspecto.

Si delegamos esa decisión en la cámara, los colores y el balance a veces saldrán bien y a veces saldrán mal.

 

Cuidado con la luz reflejada

Aunque tengamos una única fuente de luz (o varias fuentes con las mismas características) puede ocurrir que las paredes o los objetos situados alrededor de la escena no sean blancos y reflejen luz con cierta dominante.

Por ejemplo, muchas veces se trabaja con los flashes rebotando la luz en el techo para conseguir una iluminación suave o de relleno. Si el techo está pintado de algún color no neutro, la luz rebotada incluirá esa dominante de color y seguramente tendremos una mezcla difícil de balancear.

Hay muchas situaciones en las que nos podemos encontrar con este tipo de efectos.

Y en otros casos los podemos buscar nosotros mismos para dar un toque especial a la escena.

 

El problema con los fluorescentes

Algunos tipos de lámparas fluorescentes introducen dominantes de color (p.e. en la zona de los verdes) que no encajan en el modelo de cuerpo negro y no pueden ser caracterizadas sólo por su temperatura de color.

También puede ocurrir con algunas lámparas LED, dependiendo de su calidad y de la tecnología que utilicen para producir la luz ‘blanca’.

La dominante verde de los fluorescentes sólo se puede compensar modificando los colores complementarios del eje azul-rojo, que serían los del eje verde-magenta.

Por ese motivo (también porque nos podemos encontrar dominantes de todos los colores por la luz reflejada) los programas de edición y revelado incluyen los dos ejes.

  • El eje de Balance de blancos: rojos – azules
  • El eje de Tinte: verde – magenta

Algunas cámaras también incluyen opciones para ajustar los dos ejes, suelen venir indicados como eje A (Amber-Blue) y eje G (Green-Magenta)

 

 

 

Criterios de elección de cámaras y equipo

Cámaras réflex: modelos, características y precios

Cámaras de fotos recomendadas: guías y criterios de elección

Cámaras recomendadas para aprender fotografía

Cámaras réflex recomendadas por gama / tipo de usuario

Cámara para fotografiar a bebés y niños pequeños

Cámaras recomendadas para vlogging

 

 

¿Qué es la Temperatura de Color? Fotografía y vídeo

La temperatura de color nos da idea precisamente del color dominante en la luz que ilumina una escena. Vamos a ver cómo se define y cómo se utiliza esa información.

Temperatura de color en fotografía y vídeo

 

 

 

La luz y la visión humana

Para entender conceptos relacionados con el color tenemos que comenzar hablando de la visión humana.

El color es una interpretación que hace el cerebro a partir de los estímulos que reciben las células fotosensibles de nuestros ojos.

El ojo humano tiene receptores (sensores) sensibles a diferentes longitudes de onda.

 

Estructura del ojo humano - Conos y Bastones

Los bastones son células muy sensibles que detectan la intensidad de luz pero no el color. El rango óptimo de longitudes de onda estaría centrado en lo que interpretamos como color verde, alrededor de los 500nm

Los conos son células mucho menos sensibles, que se han especializado para detectar tres rangos de longitudes de onda:

  • Los conos K – ‘azules’ son sensibles en un rango alrededor de los 420-430nm
  • Los conos M – ‘verdes’ son sensibles en un rango alrededor de los 530nm
  • Los conos L – ‘rojos’ son más sensibles en el rango de los 570nm

Los rangos de sensibilidad están solapados, sobre todo los de los conos verdes y los rojos.

Sensibilidad del ojo humano a la luz

Por debajo de los 400nm estaría la radiación ultravioleta, que no podemos ver. Y lo mismo ocurre con la radiación infrarroja a partir de los 700nm.

El color que percibimos está directamente relacionado con la longitud de onda (dominante) de la luz que llega al ojo. Pero luego hay una parte muy importante de interpretación dentro del cerebro.

Además los humanos sólo podemos ver en color si hay mucha cantidad de luz. Cuando hay poca luz dejamos de distinguir los detalles de color y sólo tenemos la información que nos proporcionan los bastones (niveles de grises).

La evolución ha hecho que la visión humana esté optimizada para funcionar de día, con la luz del sol.

Esas condiciones de luz son la configuración base o la referencia para nuestro cerebro. Y ese tipo de luz es la que identificamos como luz blanca.

Ten en cuenta que la luz blanca no existe como algo físico. No hay fotones que tengan una longitud de onda que corresponda con el ‘color’ blanco.

Los blancos y los grises son interpretaciones que hace el cerebro cuando nuestros ojos ven una combinación más o menos equilibrada de colores del espectro visible, o al menos una cierta combinación de luz roja, verde y azul.

 

 

¿Cómo es la luz del Sol?

Si hemos dicho que la luz del Sol es la referencia para la visión humana, vamos a ver qué características tiene.

La luz del sol está formada por fotones de muchísimas longitudes de onda diferentes, formando un espectro de emisión continuo que se puede modelar como un espectro de emisión (radiación) de cuerpo negro.

La radiación de cuerpo negro es un concepto teórico que permite modelar matemáticamente cómo es la radiación electromagnética de cualquier objeto real.

Todos los objetos emiten radiación electromagnética.

Tu cuerpo emite radiación, tu perro, un plátano, una piedra… Todos estos objetos suelen emitir en la zona de los infrarrojos, radiación poco energética que nosotros no vemos pero sí podemos percibir como calor.

A medida que calentamos un objetivo (le añadimos energía de alguna forma) cada vez tendrá más temperatura y emitirá radiación más energética (longitudes de onda más cortas) hasta que llega un momento en que se pone al rojo vivo, luego pasaría al amarillo, blanco y azulado… dependiendo de la temperatura a la que está en cada momento.

El sol por ejemplo emite luz siguiendo una distribución muy similar a la de un cuerpo negro:

 

Temperatura de color del sol

 

En el modelo de cuerpo negro hay una relación entre la temperatura del objeto y la longitud de onda donde se produce el máximo de emisión.

Por ejemplo, el Sol, cuya radiación coincide muy bien con la del cuerpo negro teórico, tiene una temperatura en su superficie de unos 5500-5700 K (Kelvin, medida de temperatura similar a los grados centígrados)

Para esa temperatura, la longitud de onda del pico de emisión estaría aproximadamente en los 500nm.

 

Temperatura de color: Sol y visión humana

No es una sorpresa que el máximo se sitúe justo en el rango de la visión humana, ya que los ojos han evolucionado para adaptarse precisamente a ese máximo de emisión.

Ten en cuenta que en las gráficas anteriores los espectros de emisión del sol y los rangos de detección de los conos no están dibujados a escala. El espectro de emisión del sol es mucho más uniforme en el rango visible, se ha exagerado para enfatizar la relación del máximo de emisión con la longitud de onda para una determinada temperatura.

 

Esa temperatura del Sol (5700 K) es la que se toma como referencia para caracterizar la luz blanca, sin dominantes de otros colores.

 

¿Cómo es la luz de una lámpara incandescente o una vela?

Tanto la lámpara incandescente como la vela generan espectros de emisión continuos, que encajan bien con el modelo de emisión del cuerpo negro.

Temperatura de color lámpara incandescente

 

La bombilla incandescente tiene unas temperaturas de trabajo de entre 2000 y 3500 K.

Su máximo de emisión se sitúa en el infrarrojo, por encima de los 900nm, es decir, genera sobre todo calor.

La luz que emite la bombilla dentro del espectro visible es sólo un pequeño porcentaje de toda la energía emitida.

Y dentro de ese espectro visible por el ojo humano, la intensidad es ligeramente mayor en la zona de los rojos.

Ten en cuenta que el espectro es continuo dentro del rango de visión humano, es decir, todos los conos detectarán fotones de luz que vienen de la bombilla.

Pero la sensación será de luz con un tono amarillento o anaranjado.

 

La luz de una vela

Una vela, una antorcha, una hoguera… Los procesos de combustión normales (si no hay componentes químicos que generen dominantes específicas) también se comportan aproximadamente como un cuerpo negro.

La temperatura de combustión suele estar alrededor de los 1800K, que se corresponde con un máximo de emisión por encima de los 1600nm (infrarrojo)

Como ocurre con la bombilla incandescente, la luz que nos llega de una vela es básicamente un remanente de toda la energía que emite.

La luz proporcionada por la vela tendrá una componente más anaranjada.

 

¿Qué es la temperatura de color?

Ya hemos visto cómo se modela la luz del sol y la de una vela por ejemplo.

Imagina que tenemos un sol en miniatura al que le podemos ajustar la temperatura a nuestro antojo. Lo podemos enfriar o calentar más.

Si le bajamos la temperatura vemos que su máximo de emisión se desplaza hacia las longitudes de onda más largas. Y nuestra visión lo interpretaría como una luz un poco más ‘rojiza’.

Si le subimos la temperatura el máximo de emisión se desplaza hacia las longitudes de onda más cortas. Nuestra visión lo interpreta como una luz más ‘azulada’.

 

Temperatura de color- Definición

 

Bueno, pues en lugar de tener un sol a medida lo que tenemos son diferentes fuentes de luz naturales y artificiales.

Y esas fuentes de luz las podemos ‘modelar’ como si se trataran de un pequeño sol al que le hemos ajustado la temperatura.

En el caso de la vela y la bombilla incandescente realmente tenemos una temperatura física : la temperatura de combustión y la temperatura a la que el filamento emite luz y calor.

Pero para cualquier otra fuente de luz podemos hacer lo mismo.

Si nos dicen que una fuente de luz tiene una temperatura de color por encima de los 5000-6000K  sabremos que tiene una componente más bien azulada.

Si nos dicen que la temperatura de color está por debajo sabremos que tendrá una componente más bien anaranjada.

 

 

Temperatura de color de diversas fuentes de luz

Todo eso está muy bien pero…

…¿qué pasa con el sol al anochecer o al atardecer?

El espectro de emisión del Sol es prácticamente invariante, no cambia. La temperatura en su superficie son los 5500-5700K y por lo tanto esa es su temperatura de color siempre.

Sin embargo, la luz que nos llega tiene que atravesar toda la atmósfera.

Cuando el sol está muy inclinado con respecto a la vertical, su luz tiene que atravesar más cantidad de atmósfera y también lo hace en un ángulo en el que se producen más efectos de dispersión: con las moléculas que forman parte de la atmósfera y con las partículas en suspensión (polvo, vapor de agua, etc.)

 

El resultado es que ciertas longitudes de onda sufren más atenuación que otras dependiendo del ángulo del sol con respecto a la vertical.

  • En la hora azul son las componentes rojas las que más se atenúan
  • En la hora dorada son las componentes azules las que se ven más atenuadas

El espectro resultante en esas situaciones no tiene nada que ver con el de un cuerpo negro, es decir, no se ha desplazado el máximo de emisión de la fuente.

Sin embargo, la tonalidad de la luz se asemeja a la que tendría un cuerpo negro emitiendo a esas otras temperaturas.

Por ejemplo:

  • Para la hora azul la temperatura de color correspondiente estaría entre los 9000 y los 12000 K
  • Para la hora dorada la temperatura de color estaría por debajo de los 3500K

 

Pero como puedes imaginar esas temperaturas de color no se corresponden con una temperatura física real: el cielo no comienza a arder, ni nos convertimos en una estrella, ni cambia la emisión del sol según da vueltas la Tierra.

Es simplemente una forma de caracterizar esa luz a partir de la luz ‘blanca’ normal del sol de mediodía.

 

¿Qué pasa con la luz en un día nublado?

La luz del sol que consigue atravesar las nubes sufre una atenuación mayor en toda la zona del infrarrojo.

Dentro del espectro visible, la luz combinada tendrá una componente más azulada.

Se puede modelar (como si fuera un cuerpo negro emitiendo) con una temperatura de color del orden de 6000-7000K

 

¿Y en las sombras?

En una zona a la sombra del sol no llega luz directa.

Se está más fresquito, por lo tanto la temperatura de color será más baja, ¿no?

Pues no. La luz que llega es luz indirecta por refracción de la atmósfera, difracción y luz rebotada de los objetos situados alrededor de esa zona.

En ese proceso se suelen atenuar más las longitudes de onda más largas, por lo tanto la luz tendrá una componente más azulada, que se puede modelar con una temperatura de color de unos 7000-8000K

 

¿Cómo es la luz que emiten los fluorescentes?

La luz que emiten los fluorescentes es terrible… al menos para su uso en fotografía.

Las lámparas fluorescentes emiten sólo en ciertas longitudes de onda que coinciden más o menos con las de los conos de nuestros ojos:

 

Espectro emisión de lámpara fluorescente

 

¿Qué interpreta nuestro cerebro?

Nuestro cerebro ‘ve’ que le llega una combinación equilibrada de azules, verdes y rojos… por lo tanto lo interpreta como luz blanca.

Pero fíjate que con respecto a una luz de espectro continuo como puede ser una bombilla incandescente, se pierden todos los matices de las longitudes de onda intermedias y sus posibles combinaciones.

No sólo eso.

Dependiendo de cada marca y modelo de fluorescente tendrá una combinación diferente de elementos químicos (que son los que generan los picos de emisión en el espectro)

En muchos casos se potencia especialmente la emisión en el verde, ya que son las longitudes de onda que generan más sensación de intensidad de luz.

Esa dominante verde no se puede modelar como si fuera la emisión de un cuerpo negro. La temperatura de color (basada en temperaturas reales de objetos físicos) no puede modelar una dominante verde, sólo puede modelar componentes hacia los rojos (amarillos, naranjas, rojos) y hacia los azules (celeste, azul, azul oscuro)

En cualquier caso para las lámparas fluorescentes también se indica su temperatura de color, la que correspondería si eliminamos esa dominante verde.

 

¿Cómo es la luz que emiten los LEDs?

Las lámparas LED originalmente tenían un espectro de emisión similar al de los fluorescentes:

Un pico en las longitudes de onda de los azules y varios picos en la zona de los verdes y rojos.

A medida que ha evolucionado la tecnología se han conseguido LEDs con espectros de emisión más aplanados, que cubren además casi todo el espectro visible de una forma continua.

Ten en cuenta que las lámparas LED para uso doméstico suelen tener un espectro de emisión más pobre.

Las lámparas LED para fotografía suelen tener un espectro de emisión más completo y más aplanado en todo el rango visible.

En general las lámparas LED se pueden caracterizar bastante bien con la temperatura de color.

Espectro de emisión de las lámparas LED

Cada modelo puede tener su propia temperatura de color característica, indicada por el fabricante: 5700K, 3000K, 7000K…

 

¿Cómo es la luz del flash?

Dentro del rango visible la luz del flash suele tener un espectro de emisión continuo bastante plano.

Espectro de emisión de un flash de xenón

 

Se modela con una temperatura similar a la de la luz blanca del sol: 5500-5700K

 

Luz cálida y luz fría

Como hemos visto, el color es una interpretación del cerebro.

Tiene una parte objetiva, física, relacionada con las longitudes de onda de la luz que reciben los ojos.

Pero la visión humana tiene una parte muy importante de interpretación, una parte subjetiva en la que intervienen sensaciones y emociones.

El fuego se asocia con calor, con un ambiente agradable (para nuestros antepasados, el interior de una cueva calentada por una hoguera, con respecto al frío del exterior) y ese ambiente tiene una luz amarillenta, anaranjada.

A la luz con temperaturas de color bajas se la denomina luz cálida: vela, hoguera, lámparas incandescentes, puesta de sol…

Por otra parte los tonos azulados se asocian con el color del hielo, con los días muy fríos.

A la luz con temperaturas de color altas se la denomina luz fría: días nublados, hora azul, focos y lámparas por encima de los 5000K…

 

Carta de temperaturas de color

 

La temperatura de color de una escena influye muchísimo en las sensaciones y en la interpretación de dicha escena por parte de la persona que la ve.

Esto se utiliza mucho tanto en fotografía como en vídeo para transmitir sensaciones o estados de ánimo.

 

 

¿Por qué es importante conocer la temperatura de color?

En fotografía y vídeo es muy importante conocer y aprovechar las características de la luz de la escena.

Por ejemplo, si queremos obtener imágenes con una alta fidelidad de color (fotografía de producto, moda, etc.) tendremos que usar fuentes de luz neutras o ajustar nuestra cámara para corregir posibles dominantes de color en la luz.

Lo mismo ocurre si hacemos retrato, para conseguir un tono de piel lo más natural posible, sin dominantes.

Si trabajamos en un entorno de luz artificial tendremos que saber qué tipo de fuentes de luz se están utilizando por si tenemos que ajustar o compensar en cámara.

En muchos casos nos encontramos con escenas iluminadas por diferentes fuentes de luz: incandescente + luz del sol, fluorescentes + flash… Esas situaciones son muy complicadas de resolver para evitar dominantes de color en el resultado final, pero si entendemos el origen podremos actuar e intentar minimizar los efectos no deseados.

También en muchos casos vamos a jugar con la tonalidad de la luz para crear un determinado ambiente y transmitir ciertas sensaciones: ambientes cálidos, agradables… o fríos, distantes.

Todo esto lo veremos en el artículo sobre balance de blancos.

 

 

 

¿Qué es la interpolación de color (demosaicing)?

¿Cómo se transforma la información del sensor en una imagen que sea fiel a los colores de la escena real?

 

Interpolación cromática - Demosaicing

 

 

 

¿Cómo funciona el sensor de una cámara?

En este artículo puedes ver con más detalle cómo funciona el sensor de imagen de una cámara digital, pero resumiendo:

El sensor está formado por millones de celdas fotosensibles ordenadas en filas y columnas.

Cómo funciona el sensor de una cámara digital

Por ejemplo, un sensor de 24Mpx suele tener una matriz de 6000 x 4000 celdas fotosensibles.

Vamos a suponer inicialmente que se trata de un sensor monocromático (que sólo genera imágenes en blanco y negro).

Cada celda recoge una cantidad de luz, que se corresponde con esa pequeña zona de la escena, y la convierte en un valor numérico proporcional.

Los puntos más oscuros de la escena (llamados negros o sombras) tendrán valores o niveles bajos, más cercanos a cero.

Los puntos más brillantes o iluminados de la escena (llamadas luces o blancos) tendrán valores cercanos al máximo de la escala.

Por ejemplo, si la escala de niveles va de 0 a 255, el blanco más puro sería el valor 255. No habría nada más brillante en la imagen final.

Para un sensor monocromático la historia acabaría aquí…

Pero la mayoría de cámaras generan imágenes en color, así que vamos a ver cómo lo hacen.

 

Sensores de color

Aunque hay diferentes opciones y tecnologías, la técnica que se utiliza en la mayoría de las cámaras está basada en lo siguiente:

  • Se utiliza un único sensor
    Como hemos visto, el sensor en sí sólo detecta niveles o cantidad de luz
  • Sobre el sensor se coloca un filtro RGB
    Este filtro óptico está formado por un mosaico de celdas que se distribuyen siguiendo un determinado patrón. El más utilizado es el patrón de Bayer, pero por ejemplo Fuji utiliza su patrón X-Trans, ligeramente diferente.
  • Cada celda del mosaico deja pasar sólo una parte de la luz
    Las celdas R sólo dejan pasar los fotones de longitudes de onda en torno al rojo
    Las celdas G sólo dejan pasar la luz verde
    Las celdas B sólo dejan pasar la luz azul

 

Demosaicing - Interpolación cromática - Filtro RGB

 

Tanto en los filtros Bayer como en los X-Trans se da más predominancia a los verdes.

Realmente estos filtros son RGGB (dos celdas dedicadas al verde por cada celda dedicada al rojo y al azul)

Esto es así porque el ojo humano (la visión humana) es más sensible a la zona central del espectro visible, todo el rango de verdes.

Y también el material fotosensible utilizado en los sensores suele tener un mejor rendimiento en esa zona central del espectro. Podríamos decir que el color verde representa mejor la luminosidad de la escena.

 

Cuando la luz que viene de la escena atraviesa el filtro RGB, cada celda del sensor sólo recibirá información de la componente que le ha correspondido.

 

Demosaicing - Interpolación cromática - Filtros de color

 

Por ejemplo, una determinada celda tendrá el nivel de rojo que corresponde a ese punto de la escena. La celda adyacente tendrá el nivel de verde para ese otro punto…  y así sucesivamente.

Estamos dividiendo la escena en canales de color (el canal rojo, el canal verde y el canal azul)

Si nuestro sensor era de 24Mpx tendremos:

  • Una imagen en blanco y negro de 6 Mpx que corresponde al canal azul
  • Una imagen en blanco y negro de 6 Mpx que corresponde a los tonos rojos
  • Una imagen en blanco y negro de 12 Mpx (2 x 6 Mpx) que corresponde a los verdes

 

Estas tres imágenes están superpuestas, pero sin solaparse.

De hecho, la información que obtenemos del sensor es simplemente una matriz de niveles, sin distinción de ningún tipo, como si fuera un sensor monocromático.

 

Demosaicing - El sensor sólo ve intensidad, no colores

 

 

Información RAW de la imagen

Esa matriz de niveles o valores digitales (números) que salen del sensor son los que se conocen como valores RAW.

 

Demosaicing - Información RAW del sensor

 

Si estamos haciendo la foto en formato RAW, el procesador de la cámara simplemente empaquetaría esa información ,tal cual, en el formato RAW que utilice el fabricante, añadiría alguna información adicional como los parámetros de configuración de la cámara, etc. y lo guardaría en la tarjeta de memoria.

El fichero RAW no es un fichero de imagen como tal, es un contenedor con los valores recogidos del sensor, sin procesar.

A partir de ese fichero RAW y conociendo el patrón del mosaico RGB que utilice la cámara podríamos sacar fácilmente cada canal de color por separado.

Tendríamos tres imágenes, tres versiones de la misma escena, cada una según el punto de vista de una de las  componentes de color.

Pero nosotros no queremos eso, lo que queremos es una única imagen con la máxima resolución del sensor, en la que cada punto tengamos la información exacta de su color.

Es decir, que cada pixel tenga su tonalidad totalmente definida, sus tres componentes RGB: por ejemplo R=20, G=80, B=125

Esto es lo que se consigue con los algoritmos de interpolación cromática o interpolación de color.

 

 

Interpolación de color (demosaicing)

El proceso se suele conocer con su denominación en inglés: demosaicing

Cada punto de la imagen sólo tiene información de un color, y tenemos que hacer una estimación de los dos colores que nos faltan.

Por ejemplo, si estamos en una celda que corresponde a la componente verde, podríamos mirar los valores de las celdas azules de alrededor para hacer una estimación de la componente azul. Y lo mismo para la componente roja.

Un forma sencilla sería usar algún tipo de promediado lineal de las celdas adyacentes del color que intentamos averiguar.

Por ejemplo, para estimar la componente azul de un pixel, podemos mirar los valores de las celdas ‘azules’ adyacentes, calculamos la suma de sus niveles y dividimos entre el número de celdas para calcular la media.

 

Demosaicing - Interpolación cromática - Algoritmos demosaico

 

Piensa que no hay un único resultado posible, no hay una correspondencia directa entre los tres canales de color y la imagen final.

En cierta forma estamos ‘inventando’ el color de la imagen.

A partir de un fichero RAW podremos obtener muchas versiones diferentes de la imagen final en función del algoritmo utilizado para la interpolación.

El problema de la interpolación lineal (promediado lineal) es que en los bordes de los objetos de la escena, en las transiciones bruscas de color de la imagen, aparecen artefactos de color y pequeños patrones repetitivos (conocidos como zippers, cremalleras)

Los algoritmos modernos son bastante complejos y utilizan técnicas para minimizar ese tipo de efectos no deseados.  Algunos están optimizados para mantener el detalle en los bordes y minimizar los patrones de cremallera, otros para  preservar las luces altas, otros para preservar los colores…

Hay muchísimos algoritmos y variantes. En cualquier caso, para un fotógrafo el proceso de demosaicing suele ser totalmente transparente y es muy difícil notar esos efectos negativos con los sensores actuales (mucha resolución) y con los algoritmos habituales.

 

¿Dónde / cuándo se hace la interpolación cromática?

Si hacemos la foto en formato RAW en la cámara, la interpolación de color la realizará después el programa de revelado que utilicemos: Lightroom, Capture One, Luminar, DarkTable…

En algunos programas el proceso es transparente al usuario, en otros podemos elegir entre diferentes algoritmos para ver cuál se adapta mejor a la foto que estamos revelando.

El programa de revelado tiene que tener en su base de datos la información de cada cámara y la estructura y características específicas de la información RAW que genera dicha cámara.

 

Si hacemos la foto en JPEG directamente en cámara, es el procesador de la cámara el que se encarga internamente de hacer la interpolación cromática y todos los procesos necesarios para conseguir la imagen final.

 

Más información sobre el formato RAW y qué ventajas tiene sobre JPEG.

 

 

 

Criterios de elección de cámaras y equipo

Cámaras réflex: modelos, características y precios

Cámaras de fotos recomendadas: guías y criterios de elección

Cámaras recomendadas para aprender fotografía

Cámaras réflex recomendadas por gama / tipo de usuario

Cámara para fotografiar a bebés y niños pequeños

Cámaras recomendadas para vlogging

Cámaras recomendadas para streaming / emisión en directo

 

 

Canon EOS 250D (Rebel SL3) | Características, opiniones y precios

Características técnicas, pros y contras de la Canon 250D y nuestras recomendaciones sobre esta pequeña cámara réflex de Canon.

 

Canon EOS 250D / Rebel SL3

 

 

 

Características de la Canon EOS 250D / Rebel SL3

 

Sensor:
CMOS APS-C (22.3 x 14.9 mm)
24 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 25.600 (ampliable a 51.200)

Pantalla LCD:
Tamaño: 3 pulgadas
Totalmente articulada
Pantalla táctil

Sistema de enfoque automático AF:
9 puntos de enfoque, 1 de ellos en cruz situado en el centro.

Disparo continuo:
5 fps (fotos por segundo)

Batería:
1070 disparos

Vídeo:
4K / 25p  (con recorte)
Full HD 1920×1080 60/30/25/24 fps
Pantalla articulada: Sí
Conector para micrófono externo: Sí

Otras características:
Incluye el sistema de enfoque Dual Pixel, mejorado con respecto a la versión anterior. Muy fiable, rápido y preciso tanto en fotografía como en vídeo.

 

Si quieres saber más sobre dual pixel puedes mirar este artículo sobre el funcionamiento de los sistemas de enfoque de las cámaras

 

 

Más información sobre la Canon 250D / Rebel SL3

Resumiendo mucho, la Canon EOS 250D es básicamente como su versión anterior, la Canon EOS 200D, pero con algunos pequeños añadidos que pueden ser importantes o no dependiendo de tus necesidades:

  • Introduce grabación de vídeo 4K (aunque con limitaciones)
  • Más autonomía de batería
  • Mejora ligeramente el sistema de enfoque en vídeo

 

 

Canon EOS 250D / Vista superior diales

 

Esta cámara utiliza un sensor de 24Mpx de Canon con tecnología Dual Pixel.

El rendimiento del sensor en cuanto a rango dinámico y comportamiento en ruido a ISOs altos es muy similar al de la 200D y otras réflex y mirrorless de estas gamas de Canon.

En general es un rendimiento muy bueno, en la media para cámaras con sensor APS-C y quizás un pelín por debajo de los sensores de Sony. Las diferencias son mínimas y es prácticamente imposible en fotos normales fuera de laboratorio decir si una imagen ha sido tomada con esta cámara o con cualquier otra cámara APS-C de su misma fecha de lanzamiento.

 

Calidad de imagen

Como hemos comentado, la calidad de imagen es muy buena.

El sensor tiene muy buen rendimiento y hasta ISO 6400 las imágenes son muy limpias y usables.

A partir de esos valores de ISO ya entraríamos en criterios personales sobre qué nivel de ruido y granulado es aceptable para cada uno.

Como en todas estas cámaras, el máximo partido se saca disparando en RAW y revelando posteriormente las imágenes para darles nuestro toque personal: contraste, balance de blancos, ajuste de color…

Pero en muchos casos no tenemos tiempo para hacer el revelado y la edición, o hay personas a las que no les gusta hacer nada de edición.

Las imágenes que salen directamente de cámara en formato JPEG son excelentes: el procesado interno es muy efectivo, los colores se sienten muy naturales y realistas, el contraste…

Además dispone de numerosos perfiles de imagen, modos de escena y filtros.

 

Visor óptico y pantalla trasera

El visor óptico está formado por un pentaespejo como ocurre con la mayoría de cámaras de estas gamas.

Cubre alrededor del 95% de la escena.

 

Canon EOS 250D / Vista posterior pantalla y controles

 

 

No es el mejor visor óptico ni el más grande (lógicamente a medida que subimos de gama encontraremos mejores visores) pero hace su función bastante bien.

 

La pantalla trasera es totalmente articulada, la podemos colocar en cualquier ángulo.

 

Canon EOS 250D / Pantalla articulada y táctil

 

Viene muy bien para situaciones en las que tenemos que colocar la cámara en posiciones diferentes: fotografía macro pegada al suelo, para hacer picados y contrapicados, disparar por encima de la cabeza en conciertos y eventos, etc.

También es perfecta para hacernos fotografías a nosotros mismos (grupos, familia, etc.) y para vídeo vlogging, para tener una vista del encuadre.

La pantalla es táctil, permite elegir el punto de enfoque exacto de la escena tocando con el dedo. Y en general las pantallas táctiles de Canon suelen ser de las mejores en cuanto a fluidez y las posibilidades que ofrecen.

 

Sistema de enfoque

Las réflex en general incluyen dos sistemas de enfoque independientes:

  • Sistema de enfoque por detección de fase.
    Está operativo cuando hacemos fotografía, utilizando el visor óptico. Es el sistema más rápido y preciso para fotografía. Utiliza un sensor independiente, especializado en esta tarea. Este sensor está situado debajo del espejo de la cámara, por ese motivo deja de estar operativo en vídeo o cuando hacemos fotografía a través de la pantalla trasera. La Canon 250 incluye un sensor de enfoque con 9 puntos de detección de fase.
  • Sistema basado en el sensor de imagen.
    Este sistema funciona cada vez que usamos la pantalla trasera de la réflex (vídeo o fotografía). En el caso de la 250D se trata de un sistema Dual Pixel con 143 zonas de enfoque repartidas por toda la superficie, que tiene un comportamiento excelente tanto en fotografía como en vídeo.

 

El sistema de enfoque para fotografía (usando visor óptico) es algo básico comparado con otras gamas, pero hace bien su trabajo. Para un fotógrafo aficionado es más que suficiente en la mayoría de las situaciones.

El sistema de enfoque en modo Live View (es decir, usando la pantalla trasera) es excelente en fotografía y vídeo, sobre todo para detección y seguimiento de objetos y personas (detección y seguimiento de cara y ojo).

 

¿Qué tal es la Canon 250D para vídeo?

Es una muy buena opción como cámara de vlogging y para vídeo en general.

Grabando a 1080p ofrece unas prestaciones excelentes: sistema de enfoque Dual Pixel, colores, facilidad de uso…

Grabando en 4K tiene algunas limitaciones:

  • Introduce un recorte adicional de 1.7x ya que no utiliza toda la superficie del sensor. Esto quiere decir que si usamos un determinado objetivo grabando en 1080p, cuando pasemos a 4K tendremos mucho menos ángulo de visión para ese mismo objetivo (para una determinada focal, la focal equivalente será 1.7 veces mayor)
  • En 4K se desactiva el sistema de enfoque Dual Pixel, sólo funciona el sistema clásico de detección por contraste que es más lento y menos preciso

 

Características relacionadas con la grabación de vídeo:

  • Sistema de auto enfoque en vídeo: Excelente grabando a 1080p. Sistema Dual Pixel y la combinación con los objetivos STM de Canon proporciona un enfoque rápido, suave y preciso en vídeo, muy fiable y con transiciones muy suaves entre diferentes planos de enfoque (rack focus). En 4K sólo funciona el sistema de enfoque por detección de fase, más lento y menos preciso
  • ¿Graba 4K? Sí, 4K / 25p
  • Tasa de bits / Bitrate
    4K / 25p: 120 Mbps
    1080p / 60 fps: 60Mbps
    1080p / 24-30 fps: 30Mbps
  • Estabilizador de imagen: La estabilización mecánica se integra en los objetivos (hay objetivos con o sin estabilizador). La 250D incluye un sistema de estabilización por software (Movie Digital IS) que funciona bien pero introduce recorte adicional
  • Incluye entrada de micrófono externo: Sí
  • Pantalla: totalmente articulada + táctil
  • Visor: no disponible al grabar vídeo (como en todas las réflex)
  • Focus peaking (ayuda visual al enfoque manual): No
  • Rendimiento con poca luz: En la media. A partir de 1600 -3200 ISO el ruido puede ser apreciable en vídeo.
  • Control de exposición durante la grabación: Sí
  • Perfiles de imagen específicos para vídeo: Sí (se pueden instalar: Cinestyle, Marvels Cine…)
  • Objetivos disponibles: todo el catálogo de Canon + terceras marcas (Sigma, Tamron..)

 

Como conclusión:

Es una cámara muy completa para vídeo, sobre todo si tenemos en cuenta su gama y precio.

Donde rinde mejor es grabando a 1080p. Es una excelente cámara para vlogging por su relación de tamaño y peso, la pantalla articulada, el sistema de enfoque y la autonomía de batería.

Si vamos a grabar detrás de la cámara la opción de 4K también es interesante, pero debemos tener en cuenta que el sistema del enfoque ya no es tan fiable y tendremos que reencuadrar o usar objetivos más angulares para compensar el recorte.

 

Canon 250D / Rebel SL3 vs Canon 200D / Rebel SL2

 

  • La 250 incluye grabación en 4K (aunque con algunas limitaciones como hemos visto)
  • La 250D tiene más autonomía de batería (1070 vs 650 disparos)
  • La 250D monta un procesador más avanzado (DIGIC 8 vs DIGIC 7) básicamente para generar y procesar la secuencia de vídeo 4K, y para gestionar el sistema de enfoque Dual Pixel
  • La 250D incluye un sistema Dual Pixel mejorado (más que el sensor, seguramente mejora debido a incluir un procesador más potente)

 

Canon 250D  vs Canon 800D / Rebel T7i

Las Canon 200D y 250D están prácticamente en la misma gama que la 800D (Rebel T7i) y la 77D.

La calidad de imagen va a ser muy similar en todas ellas. A medida que subimos de gama tendremos mejor rendimiento, cámaras más rápidas (ráfaga, buffer intermedio más grande), sistemas de enfoque más completos para fotografía..

Esas mejoras se notarán o no, dependiendo del tipo de fotografía que hagas y también de la experiencia del fotógrafo.

En muchos casos nunca vamos a llegar al límite de la cámara o a explorar todas sus posibilidades. En otros casos, sobre todo si te vas especializando en un tipo de fotografía sí buscarás esos límites y te interesaría elegir el modelo que te ofrezca más ayudas o prestaciones para lo que tú necesitas.

 

Con respecto a la 800D / Rebel T7i:

  • La 250D es una cámara más pequeña.
    La 800D irá mejor si vas a usar objetivos grandes (teleobjetivos, objetivos de gran apertura..). También si tienes las manos grandes suele ser más cómodo usar una cámara con mayor agarre. Por el contrario, el tamaño de la 250D es perfecto para viajar, para llevarnos la cámara siempre a todas partes en una mochila pequeña.
  • La 800D tiene un sistema de enfoque por detección de fase más avanzado.
    Tiene 45 puntos de enfoque, todos ellos son puntos de enfoque en cruz. La 250D tiene 9 puntos de enfoque por detección de fase y sólo el central es un punto de enfoque en cruz. Estos sistemas sólo funcionan en fotografía cuando usamos el visor óptico.
  • La 800D tiene una ráfaga más rápida: 6fps vs 5fps
  • La 800D tiene un buffer intermedio mayor, lo que le permite obtener más fotografías a máxima velocidad en modo ráfaga.
  • La 250D graba 4K, mientras que la 800D sólo graba a 1080p

 

 

Pros y contras de la Canon EOS 200D / Rebel SL2

 

Compraría esta cámara por:

  • Muy buena opción como primera cámara de objetivos intercambiables
  • Muy buena calidad de imagen en fotografía y vídeo
  • Es pequeña y ligera para ser una réflex
  • Graba 4K
  • Pantalla totalmente articulada y táctil
  • Entrada para micrófono externo
  • Facilidad de uso de las cámaras Canon
  • Autonomía de batería
  • Acceso a todo el enorme catálogo de objetivos Canon y de terceras marcas

Por poner alguna pega..

  • Limitaciones en 4K: el recorte adicional de 1.7x te obliga a reencuadrar o a buscar objetivos más angulares que compensen ese recorte
  • Limitaciones en 4K: pierde el sistema de enfoque Dual Pixel
  • No tiene estabilizador de imagen integrado. En fotografía los objetivos estabilizados funcionan muy bien, pero en vídeo suele ser más efectiva la estabilización interna. La Canon 250D incluye un sistema de estabilización por software similar al que utilizan móviles y cámaras deportivas. No está mal pero introduce recorte adicional.
  • No aporta grandes mejoras con respecto a la Canon 200D / Rebel SL2. Con el 4K un tanto limitado grabar a 1080p sigue siendo la mejor opción para esta cámara y en ese sentido ofrece básicamente las mismas prestaciones que la 200D
  • En la zapata de flash se ha eliminado el punto central de conexión, que permitía la compatibilidad con muchísimos flashes y dispositivos de terceras marcas. Si vas a usar flash externo, echa un vistazo a la compatibilidad del dispositivo con la 250D

 

 

Precios de la Canon EOS 250D / Rebel SL3

 

 

 

 

Equipo y accesorios para la Canon EOS 250D

Las mismas recomendaciones que para la Canon 200D:

Objetivos recomendados para la Canon 250D / Rebel SL3

Tarjetas SD de memoria para la Canon 250D

Trípode recomendado para la 250D

Mochilas recomendadas para la Canon 250D

 

 

Más información de interés

Guía con las mejores cámaras de fotos réflex

Elegir una buena cámara para vídeo (youtube)

Cámaras réflex: modelos, características y precios

Cámaras de fotos recomendadas: guías y criterios de elección

Cámaras recomendadas para aprender fotografía

Cámaras recomendadas para youtube / vídeo

Cámaras recomendadas para principiantes y aficionados

Mejores cámaras réflex para aficionados 

Cámara para fotografiar a bebés y niños pequeños

Cámaras recomendadas para vlogging

Cámaras réflex baratas

 

 

 

Tarjetas de memoria SD para la Canon 200D / Rebel SL2

¿Qué tarjetas de memoria SD me recomiendas para mi Canon 200D?

Canon EOS 200D / Rebel SL2

 

La Canon 200D utiliza un bus UHS-I y su velocidad máxima de escritura sería de unos 35-40MB/s

¿Cúando vamos a necesitar una velocidad rápida de escritura?

  • Cuando usamos la cámara para fotografía en modo ráfaga
  • Cuando grabamos vídeo

 

En modo ráfaga la Canon 200D puede disparar hasta 5 fotos por segundo (5 fps)

La capacidad del buffer de la 200D es muy pequeña: puede almacenar unas 5 imágenes en formato RAW.

El buffer es una memoria interna, intermedia, situada entre el procesador y la tarjeta SD. Cuando hacemos fotos, por ejemplo si disparamos en modo ráfaga, las imágenes se van almacenando en el buffer (que es una memoria muy rápida) y se van pasando a la tarjeta SD a la velocidad que permita dicha tarjeta y la interfaz de la cámara.

Si cada imagen RAW ocupa unos 30MB, el tamaño total del buffer es de unos 150MB

Después de una ráfaga, ¿cuánto tardaría en vaciarse el buffer?

  • Con una tarjeta Clase 10 (10MB/s) tardaría unos 15 segundos
  • Con una tarjeta Clase U3/V30 (30MB/s) tardaría unos 5 segundos
  • Si la tarjeta U3/V30 tiene una velocidad de escritura mayor llegaríamos al límite de la propia cámara (unos 40MB/s) que nos daría un tiempo de vaciado por debajo de los 4 segundos.

 

En vídeo la tasa de bits máxima sería de unos 60Mbps (unos 8MB/s), pero para evitar micro cortes se recomienda usar una tarjeta clase U3/V30.

 

Si no vas a hacer ráfaga ni vídeo puedes usar cualquier tarjeta SD, pero yo recomiendo como mínimo una de Clase 10. A día de hoy no vale la pena comprar una tarjeta por debajo de esa clase.

Y en cualquier caso puedes encontrar tarjetas clase U3/V30 con muy buena relación calidad precio, así que mi recomendación sería buscar una tarjeta U3/V30, porque además nos va a facilitar mucho la vida cuando tenemos que descargar todos los ficheros al ordenador.

En la Canon 200D puedes usar tarjetas UHS II (bus UHS II), son totalmente compatibles. Pero no vas a aprovechar toda la velocidad que proporciona la tarjeta. La velocidad máxima de escritura estará limitada en este caso por la de la propia cámara.

 

Tarjetas U3 / V30 recomendadas:

 

 

 

Información sobre tarjetas de memoria SD, características y marcas recomendadas

Cámaras de fotos réflex recomendadas

Canon EOS 200D / Rebel SL2 | Características y opiniones

Canon EOS 250D / Rebel SL3 / 200D mark II | Características y opiniones

 

 

Objetivos recomendados para la Canon 200D / Rebel SL2

¿Qué objetivos compraría para mi Canon EOS 200D?

 

Canon EOS 200D / Rebel SL2

 

La Canon EOS 200D (Rebel SL2 en América) es una de las mejores cámaras que ha desarrollado Canon en los últimos años.

No es la cámara más avanzada tecnológicamente, ni es la mejor en cada característica por separado, pero sí es una cámara muy completa que encaja muy bien para un perfil de aficionado a la fotografía que busca una cámara que no le de pereza sacar, una cámara pequeña y ligera, pero con la calidad de imagen y posibilidades de cualquier otra cámara réflex.

Esta cámara se suele distribuir con el 18-55mm f/3.5-5.6 STM, un objetivo de kit más que aceptable en cuanto a calidad óptica y que además va muy bien en vídeo con su motor de enfoque suave y silencioso.

 

Objetivos recomendados para la 200D

Ten en cuenta que son sólo sugerencias, cada uno debe elegir el objetivo más adecuado a sus necesidades: tipo de fotografía, estilo personal, tamaño y peso del equipo… y por supuesto que se ajuste al presupuesto.

Aquí tienes muchas más opciones para cubrir distintas distancias focales y aperturas con buena relación calidad precio: objetivos recomendados para cámaras réflex Canon

Mi trío preferido para la Canon 200D sería:

 

Canon EF 50mm f/1.8

Es un sí o sí.

Con el 50mm f/1.8 vas a dar un salto de calidad en tu fotografía (aplicable igualmente a vídeo):

  • Primero, por la nitidez
  • Segundo, por las posibilidades artísticas que te ofrece una apertura tan grande (desenfoque del fondo, fotografía en condiciones de poca luz..)
  • Es una buena opción inicial para fotografía de retrato por la combinación de distancia focal y apertura
  • Relación calidad precio imbatible

 

 

 

Más información sobre el Canon EF 50mm f/1.8, con valoración, pros y contras

 

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Es el complemento perfecto para el objetivo de kit para cubrir focales más largas.

Por ejemplo para viajes y turismo, para tener más alcance a determinados puntos de interés que quedan un poco lejos para el objetivo de kit, primeros planos cerrados, fotografía de naturaleza (aunque para fotografía de aves se quedaría un poco corto)

  • Buena calidad de imagen
  • Estabilizador de imagen
  • Relativamente pequeño y ligero para esta focal
  • Muy buena relación calidad precio

 

 

 

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Y este sería el complemento perfecto para conseguir más ángulo de visión. Ideal para fotografía de paisajes, fotografía de arquitectura en exteriores y en interior, para vlogging si queremos tener un plano más abierto…

  • Es pequeño y ligero
  • Calidad de imagen bastante aceptable
  • Estabilización de imagen
  • Muy buena relación calidad precio

 

 

 

 

Más opciones:

Objetivos Canon para fotografía de retrato

Canon EOS 200D / Rebel SL2 | Características y opiniones

Canon EOS 250D / Rebel SL3 / 200D mark II | Características y opiniones

 

Canon EOS 90D | Características, opiniones y precios

Una excelente cámara para aficionados avanzados tanto para fotografía como para proyectos de vídeo.

 

Cámara réflex Canon EOS 800D

 

 

 

Características de la Canon EOS 90D

 

Sensor:
CMOS APS-C (22.3 x 14.9 mm) Dual Pixel
32.5 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 25.600 (ampliable a 51.200)

Pantalla LCD:
Tamaño: 3 pulgadas
Pantalla totalmente articulada
Pantalla táctil

Sistema de enfoque automático AF:
45 puntos de enfoque, todos ellos en cruz

Enfoque en vídeo basado en el sistema Dual Pixel: precisión en seguimiento de objetos en movimiento. Es perfecto para canales de youtube en los que nos grabamos a nosotros mismos o proyectos en los que se necesita contar con un sistema de enfoque confiable.

Disparo continuo:
11 fps (fotos por segundo)
7 fps manteniendo enfoque entre disparos
Buffer: permite almacenar hasta 25 imágenes (RAW) a 11 fps

Batería:
1300 disparos

Vídeo:
4K / 30 fps
Full HD 1920×1080 120/60/30/25/24 fps
Pantalla articulada: Sí
Conector para micrófono externo: Sí
Conector para auriculares (monitor de audio): Sí

Otras características:

Cuerpo sellado contra humedad y polvo
Conexión WiFi
Permite descargar las fotos y controlar la cámara desde un smartphone o tablet.

 

Más información sobre la Canon 90D

Como ocurría con las versiones anteriores (Canon 70D y Canon 80D) la Canon 90D está orientada a un fotógrafo aficionado avanzado (que busca por ejemplo una cámara para fotografía de aves, fotografía deportiva o simplemente una cámara con mejores prestaciones dentro de la gama media) o a una persona que busca una buena cámara para vídeo para su canal de youtube, vlogging, etc.

Es una cámara muy completa que se puede usar perfectamente para trabajos profesionales, aunque estaría limitada por el hecho de no disponer de doble ranura para tarjetas SD (trabajando con doble tarjeta se disminuye muchísimo el riesgo de perder la información por un fallo de la tarjeta SD)

 

Canon EOS 800D - Vista superior

 

 

Sistema de enfoque

Como todas las cámaras réflex incluye dos sistemas de enfoque independientes:

  • Sistema de enfoque por detección de fase
    Está operativo cuando hacemos fotografía, utilizando el visor óptico. Es el sistema más rápido y preciso para fotografía. Utiliza un sensor independiente, especializado en esta tarea. Este sensor está situado debajo del espejo de la cámara, por ese motivo deja de estar operativo en vídeo o cuando hacemos fotografía a través de la pantalla trasera.
  • Sistema basado en el sensor de imagen
    Este sistema funciona cada vez que usamos la pantalla trasera o modo Live View de la réflex (vídeo o fotografía). En el caso de la 90D se trata del sistema Dual Pixel, en el que cada celda del sensor está dividida en dos elementos activos que se comportan como un detector de fase para conseguir más precisión y velocidad de enfoque.

 

 

Sistema de enfoque para fotografía 

El sensor especializado para enfoque por detección de fase sólo funciona cuando utilizamos el visor óptico (es decir, cuando está bajado el espejo de la cámara) y por lo tanto sólo está operativo cuando hacemos foto (no vídeo)

El sistema de detección de fase de la Canon 90D está formado por 45 puntos de enfoque distribuidos a lo largo de la superficie del sensor.

Todos esos puntos de enfoque son de tipo cruz (cross points) que permiten detectar bordes y zonas de contraste tanto verticales como horizontales. Este tipo de puntos son más efectivos que los que sólo detectan zonas de contraste en una dirección.

El sistema de enfoque de la Canon 90D es muy rápido y preciso en la mayoría de situaciones.

Si usamos la cámara en modo Live View para fotografía, es decir, utilizando la pantalla trasera en lugar del visor óptico, la Canon 90D usa su sistema Dual Pixel para conseguir enfocar la zona de la escena que le digamos.

Como se utiliza el propio sensor de imagen y los puntos de enfoque están distribuidos por casi toda la superficie del sensor, podemos enfocar prácticamente cualquier zona de la escena, simplemente tocando la pantalla o utilizando los cursores o el joystick para elegir el punto de interés.

 

¿Cómo funciona el sistema Dual Pixel?

En el sensor cada celda (pixel) está dividida en dos fotorreceptores independientes. Cada pareja de fotorreceptores actúa como un detector de fase, que determina la cantidad de desenfoque y la dirección hacia la que hay que mover la lente de enfoque del objetivo para conseguir la mayor nitidez.

Además, como prácticamente toda la superficie del sensor está cubierta con estas celdas duales, el seguimiento de objetos a lo largo de la escena es mucho más preciso, minimizando las pérdidas de enfoque y el molesto efecto conocido como ‘focus hunting’ (efecto que ocurre sobre todo en los sistemas de enfoque por detección de contraste puros, cuando la cámara llega al punto de enfoque óptimo por prueba y error)

Para tomar la imagen real de la escena (tanto en fotografía como para cada fotograma de vídeo) se combina la información recogida por cada pareja de fotorreceptores para generar la información de cada pixel de la imagen.

 

Sistema de enfoque para vídeo

El sistema Dual Pixel ofrece muy buen rendimiento en vídeo. Combinado con los algoritmos de detección y seguimiento de ojos y caras ofrece una respuesta muy rápida y con un alto grado de precisión.

El enfoque de la 90D es muy fiable y responde correctamente en la mayoría de situaciones.

 

 

Disparo en ráfaga

La ráfaga de la Canon 90D puede llegar hasta los 11 disparos por segundo (10 fps cuando utilizamos el visor óptico)

Es una velocidad muy alta para una cámara réflex de esta gama, comparable con muchas cámaras sin espejo de gamas incluso superiores.

Si queremos usar el enfoque continuo para mantener el seguimiento del objeto durante la ráfaga la velocidad baja a unos 7 fps, que sigue siendo una velocidad muy decente.

En fotografía de aves, fotografía de animales salvajes (aquí podemos incluir niños jugando…) y fotografía deportiva es una característica muy importante porque podemos captar situaciones que ocurren muy deprisa.

Usando la ráfaga podremos congelar ese instante especial que sería muy difícil de capturar haciendo foto a foto.

 

Ergonomía, construcción y controles

Es una cámara pensada para ser usada con objetivos grandes, por ejemplo teleobjetivos que se usan en fotografía de aves y fotografía deportiva.

El agarre es muy bueno, mejor incluso que el de la 80D, aunque aquí entraríamos en aspectos subjetivos y de preferencias.

El cuerpo de la cámara está fabricado en una aleación de aluminio y recubierto con material plástico de alta calidad.

Es una cámara protegida frente al polvo y la humedad.

Como en todas las cámaras de objetivos intercambiables selladas, la protección (sellado) sólo es efectiva cuando se usan objetivos también sellados.

En la parte superior incluye un display LCD en el que aparecerán los parámetros de configuración más importantes. Es una opción muy útil para fotografía cuando trabajamos en determinadas situaciones. De un vistazo tienes toda la información de los parámetros activos en ese momento.

 

Con respecto a la 80D, la Canon 90D sí dispone de palanca de control (joystick) para seleccionar rápidamente el punto de enfoque activo y para otras tareas de configuración de la cámara.

Canon EOS 800D - Vista posterior

 

Dispone de 2 diales de control principales (además del dial de modos): el dial frontal situado junto al botón de disparo y el dial trasero, situado alrededor de la cruceta.

Combinando los dos diales podemos cambiar la velocidad de obturación y la apertura de forma muy rápida y eficiente.

Desde el menú de configuración se pueden personalizar muchos de esos botones y diales.

 

Visor óptico y pantalla trasera

El visor óptico (pentaprisma) cubre el 100% de la escena, lo que facilita el encuadre en fotografía.

En cámaras réflex de gamas inferiores la cobertura suele ser un poco menor.

La pantalla trasera es de 3 pulgadas, totalmente articulada y táctil.

 

Canon EOS 800D - Pantalla abatible

 

Podemos seleccionar la zona de la escena que queremos enfocar simplemente tocando con el dedo sobre la pantalla.

La pantalla articulada y táctil está genial en situaciones en las que tenemos que colocar la cámara en posiciones no habituales.

Por ejemplo para fotografía macro cuando estamos fotografiando muy cerca del suelo: podemos ver y encuadrar cómodamente a través de la pantalla y enfocar lo que nos interesa tocando con el dedo.

O para situaciones en las que tenemos que colocar la cámara por encima de nuestra cabeza para ver la escena: conciertos, reuniones…

 

Calidad de imagen

La 90D incluye un nuevo sensor de casi 33Mpx que ofrece muy buen rendimiento.

El rango dinámico estaría en unos 13-14 pasos de luz y sería equiparable al de otros sistemas como los de Nikon o Sony.

A partir de 12 pasos se considera una calidad excelente.

Hay que tener en cuenta que cuanto mayor es la resolución del sensor más calidad óptica deben tener los objetivos para conseguir sacarle todo el rendimiento.

Es decir, en muchos casos será el objetivo el que limite la nitidez de la imagen (el cuello de botella, por decirlo de alguna forma).

No quiere decir que haya que usar los mejores objetivos del mundo, simplemente hay que tener en cuenta que si es el objetivo el que limita, cuando veamos la imagen en el ordenador muy ampliada (lo que se conoce como pixel peeping) notaríamos falta de nitidez para esa resolución máxima. Lo importante siempre es ver cómo queda la imagen en su formato final: impresión, publicada en la web, etc.

La ventaja de las resolución extra es que nos da más margen cuando queremos hacer recortes en nuestras imágenes. Por ejemplo en fotografía de aves muchas veces la focal del objetivo no nos permite primeros planos si el ave está muy alejada. En esos casos podemos hacer en edición un recorte para reencuadrar o para acercar un poco más al sujeto principal.

 

¿Qué tal es la Canon 90D para vídeo?

En pocas palabras: es una cámara fantástica.

Graba 4K a 30fps sin recorte (utiliza todo el sensor) con una tasa de bits de unos 120Mbps, que nos dará bastante margen en edición si queremos hacer retoque de color o contraste.

En 1080p podemos grabar hasta 60fps.

En todos esos modos está operativo el excelente sistema de enfoque Dual Pixel.

También tiene modos de cámara lenta: hasta 1080/120p pero con recorte (no utiliza toda la superficie del sensor) y en estos modos especiales queda desactivada la opción de Dual Pixel.

 

Características relacionadas con la grabación de vídeo:

  • Sistema de auto enfoque en vídeo: muy bueno, el sistema Dual Pixel y la combinación con los objetivos STM de Canon proporciona un enfoque rápido, suave y preciso en vídeo, muy fiable y con transiciones muy suaves entre diferentes planos de enfoque (rack focus)
  • ¿Graba 4K? Sí, 4K / 30p
  • Tasa de bits / Bitrate 
    4K / 30fps: 120Mbps (IPB)
    1080p / 60 fps: 60Mbps (IPB)
  • Estabilizador de imagen: La estabilización se integra en los objetivos (hay objetivos con o sin estabilizador). Sí dispone de una función de estabilización interna por software que introduce un recorte en la imagen (90% / 70% dependiendo del modo)
  • Incluye entrada de micrófono externo: Sí
  • Incluye salida de audio para auriculares: Sí, para monitorizar la calidad de audio que llega a la cámara
  • Pantalla: totalmente articulada + táctil
  • Visor: no disponible al grabar vídeo (como en todas las réflex)
  • Focus peaking (ayuda visual al enfoque manual): No
  • Rendimiento con poca luz: En la media. A partir de 3200 ISO el ruido puede ser apreciable en vídeo, a 6400 ISO todavía podría ser una grabación utilizable y se podría limpiar en postproducción.
  • Control de exposición durante la grabación: Sí
  • Perfiles de imagen específicos para vídeo: Sí (se pueden instalar: Cinestyle, Marvels Cine…)
  • Objetivos disponibles: todo el catálogo de Canon + terceras marcas (Sigma, Tamron..)

 

Yo lo que destacaría es que la Canon 90D te hace muy fáciles las cosas a la hora de grabar vídeo:

Pantalla totalmente articulada, menús intuitivos, entrada de micrófono y salida para auriculares…

El sistema de enfoque muy fiable y efectivo, básicamente te olvidas del enfoque y te concentras en el contenido.

Si a eso le sumamos la calidad de imagen tanto en 4K como a 1080p tenemos en conjunto una cámara muy completa para vídeo.

 

 

Pros y contras de la Canon EOS 90D

 

Compraría esta cámara por:

  • Calidad de imagen en fotografía y vídeo
  • Los colores ‘Canon’ en vídeo y en los JPGs directos de la cámara
  • Es una cámara muy rápida: 10-11 fotos por segundo en ráfaga
  • Muy buen sistema de enfoque en fotografía (45 puntos en cruz) y excelente en vídeo (Dual Pixel con detección y seguimiento de cara y ojos)
  • La pantalla totalmente articulada y táctil.
  • Graba 4K sin recorte (usa todo el sensor)
  • Muy buena ergonomía: la empuñadura facilita el uso de objetivos grandes, el joystick para gestionar los puntos de enfoque, los diales…
  • Muy buena construcción, es una cámara sólida y está sellada
  • Excelente autonomía de la batería: más de 1300 disparos homologados
  • Acceso a todo el enorme catálogo de objetivos y equipo auxiliar disponible para el ecosistema réflex de Canon

Por poner alguna pega..

  • Grabando en 4K (sin recorte) la imagen resultante pierde un poco de nitidez comparando con el 4K de las Sony APS-C. La diferencia es en cualquier caso muy sutil. Canon utiliza un algoritmo (pixel binning)  para agilizar el proceso de lectura y reescalado de la resolución del sensor, y ese proceso suaviza ligeramente la imagen.
  • No incluye estabilizador de imagen en el cuerpo. La estabilización por software no funciona mal, pero introduce un recorte adicional.
  • El sistema de enfoque por detección de fase para fotografía (cuando usamos el visor óptico) funciona muy bien, pero en los modos de enfoque continuo el sistema Dual Pixel (modo Live View en fotografía) responde mejor y es más fiable en algunas situaciones, sobre todo cuando intervienen los algoritmos de detección de cara y ojo. Esto es algo que rompe un poco los esquemas: habrá veces que interese usar el modo Live View en fotografía para tener un sistema de enfoque más preciso.

 

 

Precios de la Canon EOS 90D

 

 

 

Objetivos

Objetivos recomendados para cámaras Canon

Objetivos recomendados para retrato

 

 

Más información de interés

Guía con las mejores cámaras de fotos réflex

Elegir una buena cámara para vídeo (youtube)

Cámaras réflex: modelos, características y precios

Cámaras de fotos recomendadas: guías y criterios de elección

Cámaras recomendadas para aprender fotografía

Cámaras recomendadas para youtube / vídeo

Cámaras recomendadas para principiantes y aficionados

Mejores cámaras réflex para aficionados 

Cámara para fotografiar a bebés y niños pequeños

Cámaras recomendadas para vlogging

Cámaras réflex baratas

 

 

 

Tarjetas de memoria SD recomendadas para la Canon 800D

¿Qué tarjetas de memoria SD con compatibles con la Canon 800D (Rebel T7i)?

 

Canon EOS 800D / Rebel T7i. Frontal

 

La Canon 800D utiliza un bus UHS-I y su velocidad máxima de escritura sería de unos 35-40MB/s.

El buffer interno (memoria intermedia entre el procesador y la tarjeta SD) tiene una capacidad de unas 27 imágenes en formato RAW.

Cada fichero RAW ocupa unos 30MB

El buffer puede almacenar hasta unos 800MB de información.

¿Cuánto tarda el buffer en vaciarse después de hacer una ráfaga completa?

  • Con una tarjeta Clase 10 que grabe a 10MB/s tardaría unos 80 segundos (aprox. minuto y medio)
  • Con una tarjeta U3/V30 que grabe justo a 30MB/s tardaría unos 26 segundos
  • Con una tarjeta U3/V30 con velocidad superior a los 40MB/s llegaríamos al límite de velocidad de la cámara y el buffer se vaciaría en unos 20 segundos.

 

En vídeo, la Canon 800D puede generar un flujo de datos de unos 60Mbps (unos 8MB/s) pero siempre se recomienda usar una tarjeta U3/V30 para evitar micro cortes, ya que la velocidad de escritura se va reduciendo a medida que se va llenando la tarjeta.

Si sólo vas a hacer fotografía disparo a disparo, sin ráfaga, podrías usar cualquier tarjeta, pero yo no recomiendo usar tarjetas por debajo de Clase 10, realmente no vale la pena.

Y de todas formas yo elegiría una tarjeta de clase U3 / V30 (garantiza como mínimo 30MB/s). Las puedes encontrar a muy buen precio y a día de hoy serían el estándar para la mayoría de los usos.

También, la velocidad de la tarjeta nos hace la vida más fácil también al descargar las fotos y vídeos al ordenador.

Podríamos elegir tarjetas de alta velocidad con bus UHS-II.  Estas tarjetas van a ser totalmente compatibles con la 800D, pero la cámara no aprovechará toda su velocidad. La única ventaja sería a la hora de descargar la información al ordenador.

 

Tarjetas U3 / V30 recomendadas:

 

 

Información sobre tarjetas de memoria SD, características y marcas recomendadas

 

Objetivos recomendados para la Canon 800D / Rebel T7i

¿Qué objetivo me compro para mi Canon 800D? Antes de comprar tu primer objetivo echa un vistazo a esta guía rápida

 

Canon EOS 800D / Rebel T7i. Vista superior

 

La Canon EOS 800D (Rebel T7i en América) es una cámara muy completa y equilibrada.

Es una cámara réflex de gama media y cubre desde el usuario principiante que compra su primera cámara de objetivos intercambiables, al aficionado que ya tiene conocimientos y busca una cámara más ‘seria’, hasta un aficionado avanzado que no necesita cámaras más complejas y pesadas para su tipo de fotografía.

Con la Canon 800D puedes hacer prácticamente cualquier tipo de fotografía, es una cámara muy polivalente.

 

Canon EF 50mm f/1.8 STM

Uno de los primeros objetivos que yo compraría para mi Canon 800D sería el 50mm f/1.8

Objetivo Canon 50mm f/1.8

Tiene casi las tres ‘B’:

  • Bueno
  • Bonito  (al menos es pequeño y ligero)
  • Barato

 

Es un objetivo muy barato pero con una excelente calidad óptica.

En la 800D tendría un ángulo de visión equivalente a una focal de 80mm en Full Frame. Es un objetivo que va muy bien para fotografía de retrato.

Puedes conseguir desenfoques del fondo muy bonitos por la combinación de focal y apertura máxima.

Y vas a obtener fotos con una gran nitidez, le vas a poder sacar todo el rendimiento a la resolución del sensor de la 800D.

Si vas a hacer vídeo intenta elegir la versión STM, que funciona muy bien con el enfoque Dual Pixel

 

 

¿Buscas más ángulo de visión?

Por ejemplo si tienes pensado hacer fotografía de paisaje, de arquitectura, interiorismo… o si buscas más ángulo de visión para vlogging o para planos abiertos en vídeo.

 

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Una opción con muy buena relación calidad precio.

No es un objetivo muy luminoso, pero cubre bien la mayoría de situaciones si no tenemos que usarlo con muy poca luz.

El motor de enfoque STM combina perfecto con el sistema Dual Pixel de la 800D en vídeo.

 

 

 

¿Otro tipo de fotografía?

Echa un vistazo aquí a la guía para elegir objetivo Canon en función del uso o tipo de fotografía

Objetivos recomendados para fotografía de retrato

Teleobjetivos para fotografía de aves

 

 

Tarjetas de memoria SD recomendadas para la Nikon D3500

¿Qué tarjeta de memoria SD compro para mi Nikon D3500?. Tarjetas SD recomendadas para fotografía y vídeo para esta excelente cámara.

 

Cámara réflex Nikon D3500 - Frontal

 

Como ocurre con otras cámaras de estas gamas, la Nikon D3500 tiene un buffer relativamente pequeño: permite almacenar hasta unas 13 imágenes en formato RAW.

El buffer es una memoria interna, intermedia, situada entre el procesador y la tarjeta SD.

Cuando hacemos fotos, por ejemplo si disparamos en modo ráfaga, las imágenes se van almacenando en el buffer (que es una memoria muy rápida) y se van pasando a la tarjeta SD a la velocidad que permita dicha tarjeta y la interfaz de la cámara.

Cada fichero RAW ocupa unos 20MB, por lo tanto el buffer de la Nikon D3500 puede almacenar unos 250MB

Por otra parte, la Nikon D3500 utiliza un bus UHS-I  (que puede alcanzar hasta 100MB/s) pero su velocidad máxima de escritura sería de unos 35-40MB/s.

¿Cuánto tiempo tardaríamos en vaciar el buffer tras una ráfaga?

  • Con una tarjeta Clase 10 aproximadamente 25 segundos
  • Con una tarjeta U3/V30 que escriba justo a 30MB/s tardaría unos 8-9 segundos
  • Con una tarjeta U3/V30 con velocidades superiores llegaríamos al máximo de la cámara (35-40MB/s) y vaciar el buffer llevaría unos 6 segundos.

 

Si no vas a hacer ráfaga podrías usar una tarjeta de cualquier velocidad, pero no recomiendo comprar tarjetas por debajo de Clase 10.

Si vas a hacer vídeo es recomendable una tarjeta U3/V30 para evitar micro cortes, sobre todo cuando la tarjeta va estando llena.

En cualquier caso yo elegiría una tarjeta de clase U3 / V30 (garantiza como mínimo 30MB/s), que se pueden encontrar a muy buen precio.

Las tarjetas UHS-II van a ser totalmente compatibles, simplemente la cámara no aprovecha toda su velocidad, pero sí las aprovecharíamos a la hora de descargar los ficheros al ordenador.

 

 

Tarjetas U3 / V30 recomendadas:

 

 

 

Puedes echar un vistazo a este artículo con información sobre los diferentes tipos de tarjetas SD y sus características.

 

Canon EOS 200D (Rebel SL2) Ficha rápida, opiniones y precios

Especificaciones técnicas principales, valoraciones y precios de la Canon EOS 200D (Canon EOS Rebel SL2 en América)

 

Canon EOS 200D / Rebel SL2

 

NOTA: La Canon 200D / Rebel SL2 sigue siendo una excelente cámara pero puede ser difícil de encontrar porque ya no se comercializa. Echa un vistazo aquí a la Canon 250D (Rebel SL3), que es el modelo posterior. O si buscas una cámara más reciente, cualquiera de los modelos del sistema EOS R podría ser una gran opción: Canon EOS R10, Canon EOS R50, Canon EOS R100 o la Canon EOS R7, son cámaras que tienen mejores prestaciones en vídeo sobre todo.

 

 

 

 

Características de la Canon EOS 200D / Rebel SL2

 

Sensor:
CMOS APS-C (22.3 x 14.9 mm)
24 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 25.600 (ampliable a 51.200)

Pantalla LCD:
Tamaño: 3 pulgadas
Totalmente articulada
Pantalla táctil

Sistema de enfoque automático AF:
9 puntos de enfoque, 1 de ellos en cruz situado en el centro.

Disparo continuo:
5 fps (fotos por segundo)

Batería:
650 disparos

Vídeo:
Full HD 1920×1080 60/30/25/24 fps
Pantalla articulada: Sí
Conector para micrófono externo: Sí

Otras características:
Su sensor incluye la tecnología Dual Pixel que ofrece un enfoque muy rápido y preciso en vídeo (o en fotografía usando la pantalla trasera para enfocar, en lugar del visor óptico)

Si quieres saber más sobre dual pixel puedes mirar este artículo sobre el funcionamiento de los sistemas de enfoque de las cámaras

 

 

Más información sobre la Canon 200D / Rebel SL2

Es una cámara perfecta como primera réflex, para fotógrafos principiantes que quieren dar el salto desde el móvil o desde una cámara de gama inferior,  y en general para usuarios que quieran una buena cámara para fotografía y vídeo, pequeña y ligera. Es una excelente cámara para comenzar a aprender fotografía.

 

 

Canon EOS 200D / Rebel SL2

 

La Canon 200D monta el sensor de 24 Mpx con tecnología dual pixel. Cada celda fotosensible del sensor está formada en realidad por dos celdas independientes. Durante el proceso de enfoque en vídeo o cuando se realiza desde la pantalla trasera, cada par de celdas actúa como un pequeño detector de fase que permite a la cámara calcular la distancia a la que se encuentra el objeto que intentamos enfocar.

Es un sistema mucho más rápido y preciso que la detección por contraste. Y es especialmente útil para vídeo, para conseguir un seguimiento muy preciso de objetos en movimiento.

La 200D incluye entrada de audio para conectar un micrófono externo, por lo tanto es una cámara muy completa para vídeo. Al ser pequeña y ligera es muy buena opción para canales de vlogging, para llevarla en grabaciones en exteriores, etc.  y en general para cualquier tipo de canal de youtube o similar.

 

 

Canon EOS 200D / Rebel SL2

 

La Canon 200D forma parte de la serie de cámaras réflex de Canon con tecnología dual pixel. Por orden ascendente en cuanto a gama / precio:

Todos estos modelos montan sensores muy similares, por lo que la calidad de imagen que proporcionan tanto en fotografía como en vídeo es prácticamente la misma. Las diferencias modelo a modelo están en características auxiliares, calidad de materiales o funciones extra.

Puedes echar un vistazo aquí a la comparativa de los diferentes modelos

 

¿Qué tal es la Canon 200D para vídeo?

En líneas generales es una muy buena cámara para vídeo. No graba en 4K, pero el rendimiento en Full HD (1080p) es excelente y cubre prácticamente todos los puntos más importantes que pediríamos a una cámara para vídeo para pequeños proyectos profesionales, canales de youtube, etc.

 

Características relacionadas con la grabación de vídeo:

  • Sistema de auto enfoque en vídeo: muy bueno, el sistema Dual Pixel y la combinación con los objetivos STM de Canon proporciona un enfoque rápido, suave y preciso en vídeo, muy fiable y con transiciones muy suaves entre diferentes planos de enfoque (rack focus)
  • ¿Graba 4K? No, graba en Full HD (1080p a 60, 30, 25 y 24 fps)
  • Tasa de bits / Bitrate 
    1080p / 60 fps: 60Mbps
    1080p / 24-30 fps: 30Mbps
  • Estabilizador de imagen: La estabilización se integra en los objetivos (hay objetivos con o sin estabilizador)
  • Incluye entrada de micrófono externo: Sí
  • Pantalla: totalmente articulada + táctil
  • Visor: no disponible al grabar vídeo (como en todas las réflex)
  • Focus peaking (ayuda visual al enfoque manual): No
  • Rendimiento con poca luz: En la media. A partir de 1600 -3200 ISO el ruido puede ser muy apreciable en vídeo. En general las cámaras de Canon no sobresalen en lo que respecta al comportamiento con ISOs elevados.
  • Control de exposición durante la grabación: Sí
  • Perfiles de imagen específicos para vídeo: Sí (se pueden instalar: Cinestyle, Marvels Cine…)
  • Objetivos disponibles: todo el catálogo de Canon + terceras marcas (Sigma, Tamron..)

 

 

Canon 200D / Rebel SL2 vs Canon 100D / Rebel SL1

Canon EOS 200D / Rebel SL2

 

  • La 200D incluye un sensor con tecnología más avanzada. Además de mejorar el enfoque a través de la tecnología dual pixel el sensor ofrece mejores prestaciones: mejor rango dinámico, menor ruido en ISOs altos, etc.
  • La 200D tiene pantalla trasera totalmente articulada, mientras que la 100D tiene pantalla fija
  • La 200D tiene más autonomía de batería
  • La 200D ofrece una mejor conectividad, a través de WiFi y a través de Bluetooth, lo que facilita la descarga de imágenes y vídeos, y facilita también el control de la cámara desde dispositivos móviles

 

Canon 200D / Rebel SL2 vs Canon 800D / Rebel T7i

La Canon 200D está prácticamente en la misma gama que la 800D (Rebel T7i) y la 77D.

Todas estas cámaras usan el mismo sensor y el mismo procesador (Digic 7), por lo tanto la calidad de imagen va a ser prácticamente la misma. También la calidad de vídeo va a ser idéntica y el resultado final va a depender más de factores externos. La elección de un modelo u otro dependerá del presupuesto que tengamos y de si nos interesa algún extra o característica específica de cada modelo.

Con respecto a la 800D / Rebel T7i:

  • La 200D es una cámara más pequeña. En general la ergonomía y el agarre siguen siendo buenos, pero si tienes las manos grandes quizás estés más cómodo con la 800D. Ten en cuenta también que en el día a día, el tamaño y peso lo suelen marcar más los objetivos que el cuerpo de la cámara.
  • La 800D tiene un sistema de enfoque por detección de fase más avanzado. Tiene 45 puntos de enfoque, todos ellos son puntos de enfoque en cruz. La 200D tiene 9 puntos de enfoque por detección de fase y sólo el central es un punto de enfoque en cruz. Dependiendo del tipo de fotografía que hagas y de tu forma de trabajar con la cámara esta diferencia puede ser importante o no. Muchos fotógrafos sólo utilizan el punto de enfoque central, con lo que en ese caso apenas se notaría la diferencia. También, el sensor de enfoque de la 800D tiene mayor sensibilidad, lo que le permite enfocar con más precisión cuando las condiciones de luz son malas. Todas estas características sólo afectan en fotografía cuando usamos el visor óptico, el sistema de enfoque en vídeo o cuando usamos la pantalla trasera para enfocar es exactamente el mismo en los dos modelos (dual pixel) y ofrece las mismas prestaciones.
  • La 800D tiene un buffer intermedio mayor, lo que le permite obtener más fotografías a máxima velocidad en modo ráfaga.

 

Grupo de usuarios de la Canon EOS 200D / Rebel SL2 en Flickr

 

Pros y contras de la Canon EOS 200D / Rebel SL2

 

Compraría esta cámara por:

  • Es una de las mejores opciones como primera cámara réflex. Es un poco más pequeña que otras réflex de similar gama pero proporciona la misma calidad de imagen que sus hermanas mayores, la 800D, 77D o la 80D
  • Es una gran opción si necesitas una cámara para vídeo, por ejemplo para un canal de vlogging o para cualquier otro tipo de canal de youtube, proyectos semiprofesionales de vídeo, etc. Es ligera y ofrece el sistema dual pixel de enfoque y seguimiento para vídeo
  • Pantalla táctil con la función enfocar y disparar, basta con tocar sobre un punto de la escena, y con dual pixel muchas veces es incluso más rápido trabajar desde la pantalla trasera que desde el visor óptico
  • Sin duda la 800D / Rebel T7i es un poco más completa, básicamente por el sistema de enfoque para fotografía, pero ten en cuenta que muy pocos usuarios van a necesitar realmente esos 49 puntos de enfoque de la 800D. Dependiendo de la oferta, puedes tener una Canon 200D con el 18-55mm y un objetivo adicional (por ejemplo el 50mm f/1.8) por el mismo precio de la 800D con el objetivo de kit.
  • Ofrece vídeo de muy buena calidad en 1080/60p, lo que te permitirá grabar deportes y eventos para publicar a 60fps, hacer cámara lenta para determinadas escenas y reescalar a 30 o 25 fps para proyectos con look cinematográfico

Por poner alguna pega..

  • Aunque sea contradictorio, el pequeño tamaño también puede ser una desventaja si tienes las manos grandes, el agarre de la empuñadura puede resultar un poco ‘raro’ y hay que acostumbrarse
  • Con respecto a la Canon 800D, que sería un poco la competidora en esta gama, el sistema de enfoque por detección de fase (el que se utiliza en fotografía cuando se enfoca desde el visor óptico) está algo anticuado. Se ve que lo han incluido así para que haya algún salto cualitativo entre los modelos y justificar la diferencia de precio.
  • Realmente las pegas serían comunes a toda la gama de Canon, por ejemplo la falta de grabación en 4K. En fotografía, con respecto a Nikon o Sony los sensores de Canon siguen un pelín por debajo en cuanto a rango dinámico y comportamiento a ISOs altos, pero la verdad es que la diferencia es pequeña y para el 99.9% de las situaciones los resultados son indistinguibles de otras cámaras de gama similar.

 

 

NOTA: Hay una versión más reciente de este modelo: la Canon EOS 250D / Canon EOS Rebel SL3, que incluye grabación de vídeo en 4K y algunos pequeños cambios con respecto a la 200D. Para fotografía las dos cámaras tienen prestaciones y características muy similares.

 

 

Precios de la Canon EOS 200D / Rebel SL2

 

NOTA: La Canon 200D / Rebel SL2 sigue siendo una excelente cámara pero puede ser difícil de encontrar porque ya no se comercializa. Echa un vistazo aquí a la Canon 250D (Rebel SL3), que es el modelo posterior. O si buscas una cámara más reciente, cualquiera de los modelos del sistema EOS R podría ser una gran opción: Canon EOS R10, Canon EOS R50, Canon EOS R100 o la Canon EOS R7, son cámaras que tienen mejores prestaciones en vídeo sobre todo.

 

 

 

 

Equipo y accesorios para la Canon EOS 200D

 

 

Más información de interés

 

 

 

Gráficas MTF para medir la nitidez de un objetivo fotográfico

Las gráficas o curvas MTF (Modulation Transfer Function) de un objetivo nos dan información sobre la resolución y nitidez de dicho objetivo desde el punto de vista de la imagen que llega al sensor.

 

Nitidez de los objetivos - Curvas MTF

 

Calidad óptica de un objetivo fotográfico

Los objetivos fotográficos son sistemas muy complejos y difíciles de caracterizar.

Uno de los parámetros más importantes es la nitidez del objetivo.

Los objetivos fotográficos recogen la luz de una escena y la ‘envían’ hacia el sensor electrónico o la película fotográfica.

En ese proceso se produce siempre cierta pérdida de información:

  • Las lentes no son perfectamente transparentes, parte de la luz interactúa con los átomos del material de las lentes y no llega al sensor
  • Los rayos de luz siguen trayectorias diferentes en función de su longitud de onda (color)
  • La forma exacta de las lentes y su colocación dentro del sistema óptico del objetivo pueden provocar pequeños desajustes en el enfoque
  • La difracción, algo inherente a la propia luz. En última instancia impone un límite físico a la capacidad de resolución del objetivo
  • Reflejos internos no deseados entre las lentes que componen el sistema del objetivo

 

Por lo tanto, la imagen que llega al sensor a través de un objetivo nunca será fiel al 100% con respecto a la escena real que estamos captando.

Lo que nos interesa en la práctica es saber qué grado de nitidez tiene un objetivo, qué tal se comporta en diferentes situaciones y poder hacer comparaciones entre diferentes objetivos para tener una referencia antes de elegir.

Ten en cuenta que la nitidez es una característica subjetiva.

Decimos que una imagen es nítida cuando podemos distinguir y reconocer en ella detalles muy pequeños. Y también podemos comparar dos o más imágenes para decidir cuál de ellas nos parece más nítida.

Lo mismo ocurre con los objetivos, decimos que un objetivo es nítido cuando obtenemos con él imágenes nítidas.

A menos que el objetivo sea realmente malo, la mayoría de las veces sólo podemos hacernos una idea de su nitidez comparando dos imágenes de la misma escena: una tomada con el objetivo A y otra con el objetivo B. Decimos entonces por ejemplo que el objetivo A nos parece más nítido.

La nitidez (algo subjetivo que depende de la interpretación que hace la visión humana) se puede caracterizar mediante cualidades objetivas como el contraste, la acutancia y la resolución.

 

Contraste

El contraste mide la diferencia de tono (luminosidad) a ambos lados de un borde o frontera entre objetos de la escena. Ahora lo vemos más abajo con un ejemplo.

 

Acutancia

La acutancia mide cómo es la transición (suave o abrupta) entre esos dos tonos. Es decir, cómo se pasa del tono A al tono B en ese borde o frontera entre objetos.

 

Resolución

La resolución es la capacidad, en este caso del objetivo fotográfico, de resolver o distinguir elementos de la escena con una frecuencia espacial alta (puntos muy pequeños y muy próximos entre sí).

 

Lo vemos con un ejemplo.

Partimos de una carta de referencia en la que hay una serie de patrones impresos. Normalmente se utilizan líneas paralelas de diferente grosor y diferente frecuencia espacial (más líneas por unidad de longitud)

Vamos a suponer que las líneas blancas tienen el nivel 100% de luminosidad. Y las líneas negras un 0% de luminosidad.

 

Nitidez de los objetivos fotograficos - Contraste y acutancia

Ahora colocamos el objetivo enfocando perfectamente la carta y analizamos la imagen proyectada:

 

Nitidez de los objetivos fotograficos - Contraste y acutancia

¿Qué ocurre con el contraste?

La imagen proyectada por el objetivo tendrá siempre menos contraste, con respecto a la escena real.

Cuando el contraste baja por debajo de cierto límite, la visión humana deja de ser capaz de distinguir objetos individuales o bordes.

 

¿Qué ocurre con la acutancia?

El objetivo actúa como una especie de filtro para las altas frecuencias espaciales, en este caso las transiciones bruscas en los bordes.

El objetivo suaviza las transiciones. Lo que originalmente era un salto brusco entre el blanco y el negro, ahora es una transición progresiva, con una escala de grises intermedia.

 

En una situación real, el resultado será una combinación de pérdida de contraste y modificación de la acutancia:

Nitidez de los objetivos fotograficos - Contraste y acutancia

 

Qué es la resolución de un objetivo

La resolución de cualquier dispositivo es la capacidad de ‘resolver’ o de distinguir dos puntos individuales muy próximos entre sí.

La idea de resolución está relacionada con la de frecuencia espacial.

Resolución de un objetivo - Frecuencia espacial

La frecuencia espacial mide la cantidad de variaciones (ciclos por ejemplo) por unidad de longitud.

En el ejemplo de las líneas paralelas, una alta frecuencia espacial implica que hay muchos pares por unidad de longitud.

Lógicamente a medida que aumenta la frecuencia cada par de líneas es más estrecho, las líneas tienen que ser más finas y están más próximas entre sí.

A partir de una cierta frecuencia espacial es prácticamente imposible distinguir líneas individuales o pares.

La resolución se suele medir en:

  • Pares de líneas por milímetro (cada par está formado por una línea blanca + línea negra) (lp/mm)
  • Ciclos por milímetro, donde cada ciclo es un par
  • Líneas por imagen (lw/ph) – Line widths per picture height. Dado un tamaño de imagen o de sensor, la cantidad total de líneas independientes que se pueden percibir dentro de ese espacio. Se cuenta cada línea, mientras que en los casos anteriores se cuentan los pares.

 

 

Curvas MTF – qué son y cómo interpretarlas

Una curva MTF muestra el comportamiento en frecuencia de un sistema óptico.

Básicamente consistiría en analizar un sistema (un objetivo por ejemplo) a diferentes frecuencias espaciales y ver qué niveles de contraste obtenemos en cada frecuencia. El contraste se mide normalmente como un porcentaje con respecto al 100%, que sería el contraste ideal entre blanco puro y negro puro.

El problema de estas curvas de contraste / frecuencia es que no suelen ser prácticas, al menos para un fotógrafo que quiere hacerse una idea del comportamiento de un objetivo.

En su lugar, se suelen utilizar cartas o curvas MTF modificadas, que muestran el comportamiento del objetivo para determinadas frecuencias de referencia y a lo largo de la superficie de proyección (que correspondería con la superficie del sensor en el caso de cámaras digitales)

 

Cómo es una curva MTF - objetivos

 

La medición se suele hacer a través de una de las diagonales que van del centro del sensor hasta una de las  esquinas.

De esta forma se cubre de una forma sencilla el comportamiento en todo el espacio útil de proyección. Los objetivos tienen simetría radial, así que asumimos que el comportamiento será similar en los cuatro cuadrantes.

El eje vertical de la gráfica MTF muestra el nivel de resolución / contraste, el rendimiento con respecto a una lente ideal. Es un porcentaje que va de cero a 100 (o de cero a 1).

El valor 100 indicaría una transferencia perfecta, imposible de alcanzar por un objetivo real.

 

¿Para qué frecuencias se calculan las curvas MTF de los objetivos?

Normalmente se usan dos o tres frecuencias espaciales de referencia:

  • 10 lp/mm 
  • 30 lp/mm
  • 50 lp/mm

 

Las frecuencias de referencia aparecen en la carta original como grupos de pares de líneas, distribuidos a lo largo de una superficie o de una línea:

 

Curvas MTF - Grupos S10, M10, S30, M30

 

Además cada grupo se muestra en horizontal y vertical, ya que los objetivos no tienen en general un comportamiento totalmente simétrico: del centro óptico con respecto al borde.

Los grupos horizontales se les llama sagitales.

Por ejemplo,  S10 es un grupo sagital (horizontal) con una resolución o frecuencia de 10 pares de líneas por mm

A los grupos verticales se los marca con la M de meridional.

Por ejemplo, M10 es un grupo meridional con una frecuencia de 10 lp/mm

Lo más habitual era incluir las gráficas de 10 y 30 lp/mm, sobre todo hasta la llegada de los sensores de muy alta resolución.

Ahora también podemos ver en algunos casos las gráficas de 50 lp/mm

 

 

Cómo leer una curva MTF

El eje horizontal se corresponde con la diagonal que va desde el centro del sensor hasta una de sus esquinas:

 

Curvas MTF de un objetivo, cómo leerlas

Si el objetivo está fabricado para un sensor full frame, el eje horizontal muestra la medida en milímetros desde el centro hasta una esquina. Esa diagonal (la mitad de la diagonal principal del sensor) mide unos 22mm

 

El eje vertical mide el comportamiento del objetivo (contraste)

Puede estar calibrado en porcentaje (0-100) o normalizado a la unidad (0-1)

 

Sobre los ejes se representan las curvas S y M para cada frecuencia

El comportamiento siempre empeora con la frecuencia, esto es una limitación física de cualquier sistema óptico.

Es decir, las curvas para 30 lp/mm tendrán unos niveles de contraste peores que las curvas para 10 lp/mm.

Y las curvas 50S / 50M tendrán peor comportamiento que las otras.

 

El comportamiento también empeora a medida que nos separamos del centro óptico del objetivo, hacia las esquinas del sensor.

 

Curvas MTF de objetivos - ejemplos

 

Se suele decir que las curvas S10/M10 nos dan idea del contraste del objetivo, el comportamiento global digamos.

Las curvas S30/M30 nos dan una idea de la resolución, de la capacidad para transmitir detalles muy pequeños.

Las curvas S50/M50 también resolución, pero a mayor escala, detalles más finos. Sólo tendría sentido considerarlas si vamos a usar sensores de alta resolución.

 

Las diferencias entre las curvas S y M nos dan idea del astigmatismo del objetivo.

Imagina el astigmatismo de la siguiente forma: si encuadramos un objeto circular pequeño en el centro de la imagen, seguramente su imagen será perfectamente circular, sin embargo, si lo encuadramos en una de las esquinas la imagen seguramente será ligeramente ovalada en lugar de ser un círculo perfecto.

 

 

Reglas prácticas para interpretar las curvas MTF

 

Nitidez global

Si las líneas de contraste (S10-M10) están por encima del 80% en toda la diagonal se considera  un objetivo excelente. Si están por encima del 60% se considera un buen objetivo.

Ten en cuenta que son criterios subjetivos, cada uno tiene que valorar cuál es su propio criterio de calidad. Pero digamos que es para tener una orientación.

 

Comportamiento en el centro y las esquinas

Lo ideal sería un comportamiento homogéneo similar en el centro que en las esquinas. Pero esto no ocurre, siempre hay diferencias.

Hay objetivos muy nítidos en el centro, pero que tienen un comportamiento muy malo en las esquinas.

Y hay objetivos con una nitidez media pero que mantienen muy bien ese comportamiento a lo largo de toda la superficie del sensor.

Por ejemplo, para fotografía de paisaje probablemente es más importante que el comportamiento sea lo más homogéneo posible, ya que vamos a utilizar todo el encuadre y queremos que todo el contenido de la imagen sea nítido.

Para fotografía de retrato por ejemplo, si vamos a usar desenfoque del fondo, nos da igual que las esquinas tengan un comportamiento más pobre.

 

Astigmatismo

La diferencia entre las curvas S y M dan idea del astigmatismo de la lente (si los objetos pequeños guardan su relación de aspecto o se ven ligeramente alargados o achatados, sobre todo en las esquinas).

El astigmatismo está relacionado también con el tipo de desenfoque (bokeh) que el objetivo puede generar.

Cuanto más juntas estén las curvas S y M se supone un mejor bokeh, un desenfoque más suave y más agradable a la vista.

 

Resolución espacial

Los grupos de alta frecuencia (S30 / M30 y S50 / M50)  nos dan idea de los límites de resolución espacial del objetivo.

Cuanto más arriba en la gráfica mejor.

En general, más que un valor de corte para decidir si nos interesa el objetivo nos pueden servir para comparar con diferentes modelos o fabricantes.

O si tenemos una cámara de alta resolución y hacemos algún tipo de fotografía en la que es muy importante captar los detalles más pequeños: fotografía macro, publicidad..

 

Apertura y distancia focal

Las curvas MTF sólo caracterizan el comportamiento de un objetivo para una determinada apertura y una determinada distancia focal.

Normalmente se utiliza la máxima apertura como referencia.

Y en objetivos zoom se suelen mostrar al menos dos gráficas MTF, una para la focal más corta y otra para la focal más larga.

Ten en cuenta que el comportamiento del objetivo varía mucho con cada combinación de apertura y distancia focal.

Cada objetivo tiene un rango de aperturas (o combinación de apertura + focal) en el que sus prestaciones son óptimas.

Esa zona o rango se la conoce como el punto dulce del objetivo.

Normalmente el punto dulce no coincide con la máxima apertura del objetivo (cerrando un par de pasos de apertura se suele conseguir la máxima nitidez, pero depende de cada modelo)

Y también, en los objetivos zoom, el peor comportamiento se suele dar en las focales extremas (la más corta y la más larga). Esto depende mucho de cada modelo, en general la focal máxima suele ser la más crítica.

 

¿Son fiables las curvas MTF?

Depende.

Algunos fabricantes ofrecen sus curvas MTF generadas a partir de los simuladores con los que diseñan sus sistemas ópticos.

Esas curvas predicen un determinado comportamiento teórico, que en algunos casos podría diferir del comportamiento real.

 

Si las curvas MTF se generan mediante medición directa, hay que conocer qué procedimiento se siguió, para tener en cuenta limitaciones y efectos que puede introducir la propia medida.

Por ejemplo si se utiliza una cámara digital (ponemos el objetivo en una cámara compatible con su montura y hacemos fotos, que luego se analizan) la resolución del sensor ya impone limitaciones a las medidas: la resolución del sensor ya impone un límite máximo a la resolución espacial que vamos a poder medir.

 

También estas medidas son muy dependientes del enfoque. Cualquier pequeña variación en el enfoque o cualquier efecto relacionado con la profundidad de campo va a alterar completamente las medidas.

 

Las curvas MTF sólo reflejan el comportamiento en una determinada configuración del objetivo (por ejemplo para una determinada apertura y distancia focal).

Sería posible por ejemplo tener un objetivo ‘regular’ a su máxima apertura, pero que tenga un excelente comportamiento simplemente cerrando uno o dos pasos de diafragma.

 

Cada objetivo es un mundo: las copias

Este es otro punto que hay que tener muy en cuenta.

Los objetivos son instrumentos de muy alta precisión. Para un modelo en concreto, cada una de sus copias, es decir, cada unidad fabricada, puede tener un comportamiento óptico ligeramente diferente.

En algunos casos las diferencias pueden llegar a ser muy apreciables.

Y se suele dar el caso de alguien que habla muy bien de un determinado modelo mientras que para otro fotógrafo la experiencia con ese mismo modelo ha sido nefasta.

Quitando la parte subjetiva (que en este mundo de la fotografía es con diferencia la más importante) si el fabricante tiene procesos de fabricación con tolerancias muy grandes o un control de calidad bajo, cada copia que salga al mercado puede ser bastante diferente.

 

 

Nitidez del conjunto objetivo + cámara

Finalmente, ten en cuenta que una cosa es cómo se comporta el objetivo (comportamiento óptico) y otra cosa diferente es cómo se comporta el objetivo montado en una determinada cámara.

Hay muchos factores que intervienen:

  • La resolución del sensor
  • Si el sensor lleva filtro paso bajo para antialiasing y cómo de agresivo es el filtro
  • El tamaño del sensor y las trayectorias que siguen los rayos de luz

Hasta hace relativamente poco, con sensores de media y baja resolución (por debajo de los 20Mpx), normalmente era el sensor el cuello de botella, al menos usando objetivos de cierta calidad óptica.

Con la llegada de sensores de alta resolución (por encima de los 30Mpx) es en muchos casos el objetivo el cuello de botella en lo que respecta a resolución espacial y contraste.

 

Objetivos para Full Frame en cámaras con sensor APS-C

Este es un tema controvertido.

En teoría, sobre el papel, si tenemos un objetivo diseñado para sensores Full Frame y lo montamos en una cámara con sensor APS-C, el sensor sólo ‘verá’ la parte central del círculo de luz proyectado por el objetivo.

Esa parte central se corresponde con la que ofrece mejores prestaciones ópticas.

Por lo tanto, una cámara con sensor APS-C que utiliza un objetivo diseñado para Full Frame debería poder sacar lo mejor de ese objetivo. Sobre todo el comportamiento en las esquinas.

Sin embargo, esto no siempre es así.

Hay veces en que el rendimiento global del objetivo es mejor cuando se usa con el sensor para el que fue diseñado.

Mi opinión es que en general los sensores más pequeños sí aprovechan la zona de mejor rendimiento del objetivo, sería equivalente a hacer un recorte de la imagen y quedarnos sólo con la parte central.

Pero hay factores (quizás la luz que queda fuera de los límites del sensor no es absorbida por las paredes de la cámara o se producen rebotes indeseados, etc.) que afectan en determinadas cámaras o en determinadas combinaciones de objetivo + cámara y producen efectos negativos sobre la imagen.

En cualquier caso estamos hablando de diferencias de nitidez ya en el límite de lo perceptible.

Un buen objetivo es bueno en cualquier cámara.

Y un mal objetivo será malo en la cámara más avanzada del mundo.

 

¿Tengo que mirar las curvas MTF antes de comprar un objetivo?

No.

Para un fotógrafo aficionado que tiene pensado comprar un objetivo de gama media o media baja, toda esa información es indiferente.

Los objetivos más utilizados tienen ya una literatura o un conocimiento global, puedes ver cientos de comparativas y pruebas de nitidez y de su comportamiento en general.

Sí es aconsejable huir de las opiniones poco contrastadas, muy sesgadas o los fanatismos que se suelen ver en muchos foros de fotografía.

Recuerda: la nitidez es una cualidad subjetiva, cada persona tendrá una percepción diferente

Todos los objetivos tienen sus puntos fuertes y sus puntos débiles.

Lo importante es tener esa información objetiva para decidir si esas limitaciones son aceptables para el tipo de uso que le vas a dar.

Lógicamente, si te vas a comprar un objetivo de 3000 euros mira todas las gráficas MTF que encuentres para tener más referencias y para tener una idea más realista de cómo se va a comportar ese objetivo, y si se adapta a lo que tú necesitas.

 

 

Más información sobre objetivos:

 

 

 

Canon EOS 4000D / Rebel T100. Características, opiniones y precios

Forma parte de la gama de entrada de cámaras réflex de Canon. Una opción si vas muy justo de presupuesto. Buena calidad de imagen y acceso a todos los objetivos de Canon.

 

Cámara réflex Canon EOS 4000D / Rebel T100

 

 

Características de la Canon EOS 4000D / Rebel T100

 

Sensor:
CMOS APS-C (22.3 x 14.9 mm)
18 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 6400 (12.800 en modo extendido)

Pantalla LCD:
Tamaño: 2.7 pulgadas
Fija (no articulada)
No táctil

Sistema de enfoque automático AF:
9 puntos de enfoque, 1 de ellos en cruz (cross type) situado en el centro.

Filtro paso bajo (OLPF)
Sí, para evitar efecto Moiré (patrones no deseados)

Disparo continuo:
3 fps (3 fotos por segundo)

Batería:
500 disparos

Vídeo:
Full HD 1080/30p
Pantalla articulada: No
Conector para micrófono externo: No

Otras características:
Conexión WiFi

 

Más información sobre la Canon 4000D / Rebel T100

La EOS 4000D (Rebel T100 en América) se ha diseñado y fabricado con la idea de ser la cámara réflex más barata.

Por lo tanto, partiendo de que es una réflex y de que la calidad de imagen es muy buena, la cámara en sí es muy sencilla y no tiene los extras o funciones auxiliares que puedan tener las réflex de gamas un poco más altas.

Por ejemplo:

  • El cuerpo es básicamente de plástico. Se ve resistente, pero otros modelos de gama más alta tienen cuerpos de aleación de magnesio o de algún metal que los hace más resistentes.
  • El sensor utiliza tecnología algo antigua. Esto suele pasar en las réflex de gama más baja, que heredan los sensores de modelos de gamas más altas de hace unos años.
  • El sistema de enfoque funciona muy bien, pero tecnológicamente también es antiguo y la cámara tiene pocos puntos de enfoque.
  • La pantalla trasera es fija (no es articulada ni abatible) y no es táctil

 

Cámara réflex Canon EOS 4000D / Rebel T100 - Frontal

 

Calidad de imagen

La calidad de imagen que proporciona el sensor de la Canon EOS 4000D es muy buena. Lo único que hay que tener en cuenta es que realmente es un sensor que tecnológicamente no está a la par de los sensores actuales. Básicamente la 4000D sería equivalente en prestaciones a una Canon EOS 1200D (lanzada en 2014) y bastante similar incluso a una Canon EOS 1100D (lanzada en 2011)

¿En qué se diferencia de un sensor más moderno?. Básicamente en el rango dinámico y el comportamiento en ruido cuando necesitamos subir el ISO porque las condiciones de luz no son del todo buenas.

Aunque hay que decir que sorprendentemente el comportamiento de la Canon 4000D es bastante bueno. Hasta ISO 3200 el granulado es aceptable y la mayoría de las fotos serían perfectamente usables.

¿Nos va a limitar en el día a día?

No. La calidad de imagen y el comportamiento (ruido) en ISOs medios de la Canon EOS 4000D son bastante similares a los que pueden proporcionar otros modelos de estas gamas de Canon.

 

Sistema de enfoque

En las réflex hay dos sistemas de enfoque. El enfoque por detección de fase, que se activa automáticamente cuando usamos el visor óptico de la cámara. Y el enfoque por detección de contraste que se utiliza cuando usamos la pantalla trasera (live view)

En estas cámaras el enfoque por detección de fase siempre es mucho más rápido, por lo tanto, para fotografía usaremos el visor óptico siempre que sea posible.

No es una cámara con un enfoque súper rápido, pero para un usuario aficionado es un sistema que no le va a limitar en su uso habitual.

El sistema de enfoque en modo Live View (pantalla trasera) es más lento. No es comparable por ejemplo con el sistema Dual Pixel que incorporan otras cámaras de Canon de gama un poco superior.

En el caso de vídeo lo que interesa sobre todo es el sistema de seguimiento, de tal forma que la cámara enfoque de forma precisa y suave el objeto que nos interesa, incluso si se está moviendo (AF continuo).

En ese aspecto la Canon 4000D no destaca especialmente. Primero porque no tiene AF continuo en vídeo, no hace seguimiento automático del objeto que esté delante, hay que pulsar el botón de enfoque durante la grabación para reenfocar si el objeto se mueve. Y segundo porque el sistema de enfoque en vídeo es igualmente lento y tiene el efecto ‘focus hunting‘, es decir, el enfoque se va moviendo hacia adelante y hacia atrás hasta que encuentra el punto de enfoque correcto (el típico ruido con el motor de enfoque girando adelante y atrás)

Es una cámara para aprender fotografía y para fotógrafos aficionados, con capacidad para grabar vídeo decente a 1080/30p, pero no es una cámara que yo compraría si tuviera intención de combinar fotografía y vídeo.

 

Ergonomía, usabilidad, diseño y construcción

La Canon EOS 4000D / Rebel T100 es una cámara muy sencilla de usar. Está pensada para usuarios principiantes que están aprendiendo fotografía, pero que también necesitan a veces modos automatizados que resuelvan la situación.

Los menús y los modos de escena son muy fáciles de usar y muy intuitivos. Y a medida que vamos aprendiendo podremos ir usando cada vez más los modos manuales, para tomar nosotros el control y obtener la foto que realmente queremos.

 

Cámara réflex Canon EOS 4000D / Rebel T100 - Panel trasero

 

La botonera y diales son los habituales de esta gama de cámaras. Son todos botones y diales de plástico pero se ven resistentes.

 

Cámara réflex Canon EOS 4000D / Rebel T100 - Lateral

 

El cuerpo de la EOS 4000D está fabricado en plástico.

En este sentido, uno de los puntos negativos de la cámara es que la montura para los objetivos es también de plástico, en lugar de ser de metal como en la mayoría de las réflex. ¿Qué implica esto?. Que esa parte tiene que ser resistente, tanto para aguantar el desgaste que supone quitar y poner los objetivos, como para aguantar el peso (torsión) en caso de que montemos objetivos grandes y pesados. Y siendo de plástico la verdad es que no aporta mucha sensación de durabilidad.

Ten en cuenta de todas formas que esta cámara va orientada a un usuario que probablemente no usará objetivos pesados (objetivos de gama alta o grandes teleobjetivos).

 

¿Qué tal es la Canon 4000D para vídeo?

La calidad de imagen en vídeo es buena. Puede grabar Full HD hasta 30 fotogramas por segundo (1080/30p)

En general las Canon funcionan muy bien en vídeo para el tema de color, etc.

No tiene seguimiento automático de enfoque en vídeo (AF continuo en vídeo). Para enfocar un objeto durante la grabación hay que pulsar el botón de disparo hasta la mitad. Esto limita bastante en situaciones en las que no podemos estar detrás de la cámara (por ejemplo si nos grabamos a nosotros mismos)

Por otra parte el sistema de enfoque automático en vídeo (y en fotografía usando el Live View en lugar del visor) es muy lento, puede tardar varios segundos intentando ‘cazar’ el foco, lo que podría estropear la toma.

Con este tipo de cámaras lo mejor es mantener un punto de enfoque fijo durante la grabación o hacer el enfoque nosotros totalmente manual (hay que tener algo de experiencia hasta conseguir buenos resultados)

 

Características relacionadas con la grabación de vídeo:

  • Sistema de auto enfoque en vídeo: no tiene seguimiento o enfoque continuo en vídeo, para enfocar hay que pulsar el botón de disparo a la mitad
  • ¿Graba 4K? No, graba en Full HD (1080p a 30, 25 y 24 fps)
  • Tasa de bits / Bitrate 
    1080p / 24-30 fps: 30Mbps
  • Estabilizador de imagen: La estabilización se integra en los objetivos (hay objetivos con o sin estabilizador)
  • Incluye entrada de micrófono externo: No
  • Pantalla: fija, no táctil
  • Visor: no disponible al grabar vídeo (como en todas las réflex)
  • Focus peaking (ayuda visual al enfoque manual): No
  • Rendimiento con poca luz: En la media. A partir de 1600 -3200 ISO el ruido puede ser muy apreciable en vídeo. En general las cámaras de Canon no sobresalen en lo que respecta al comportamiento con ISOs elevados.
  • Control de exposición durante la grabación: Sí
  • Perfiles de imagen específicos para vídeo: No
  • Objetivos disponibles: todo el catálogo de Canon + terceras marcas (Sigma, Tamron..)

 

Como resumen: Es una cámara con la que podemos obtener vídeos con muy buena calidad de imagen (a 1080/30p) en situaciones en las que tengamos bastante control de la escena, pero no ofrece muchas ayudas que sí incorporan otros modelos: buen sistema de autoenfoque y seguimiento, pantalla articulada, está limitada a 30 fotogramas por segundo…

 

Pros y contras de la Canon 4000D / Rebel T100

 

Compraría esta cámara por:

  • Es una cámara para comenzar en el mundo réflex. Con un objetivo medianamente bueno puede ofrecer imágenes de gran calidad.
  • La calidad de imagen es muy buena en general. Los 18Mpx  son más que suficientes para subir imágenes a redes sociales, o imprimir fotografías incluso en formatos relativamente grandes. Tiene un sensor algo antiguo pero el rendimiento en ISOs medios es aceptable y comparable con otros modelos de Canon.
  • Lo que me ahorro en la cámara lo puedo invertir en un objetivo de 50mm f/1.8 (alrededor de 100 euros) que me permitirá avanzar más en la fotografía artística y de retrato. Recuerda que un buen objetivo marca más la diferencia en cuanto a calidad de imagen que una cámara de gama más alta. Y más adelante, si veo que me interesa el mundo de la fotografía para avanzar más, me puedo plantear comprar un cuerpo de cámara superior.

Por poner alguna pega..

  • La montura de plástico. Da una sensación mala, aunque luego realmente sea duradera, pero es esa sensación de un producto con la calidad justa.
  • El enfoque a través del Live View es lento tanto en fotografía como en vídeo. Y la cámara no tiene seguimiento automático en vídeo (AF continuo)
  • No incluye entrada para micrófono externo. Pero de todas formas, como hemos comentado, no es la cámara que yo elegiría si tengo pensado hacer mucho vídeo
  • La estrategia de mercado de Canon, que es difícil de entender. Básicamente la Canon EOS 4000D es una cámara con tecnología de hace 4-6 años, equivalente a una 1200D (Rebel T5). Además sacan a la vez la Canon EOS 2000D (Rebel T7), que es la sucesora de la 1300D  (Rebel T6), que compiten entre sí en esa gama de entrada, con muy pocas diferencias entre sí.

 

 

Precios de la Canon EOS 4000D

 

 

Si puedes estirar un poco tu presupuesto, intenta elegir al menos la Canon EOS 2000D (Rebel T7).

Y si puedes ahorrar un poco, te recomiendo alguna cámara réflex de gama media. No por la calidad de imagen, que en todos estos modelos vas a encontrar pocas diferencias, sino por las prestaciones y extras que te van a hacer la vida más fácil y a la larga se les saca partido.

También, si estás pensado aprender fotografía echa un vistazo a estas cámaras.

 

Objetivos

Objetivos recomendados para cámaras Canon

Objetivos recomendados para retrato

 

Más información de interés

Guía con las mejores cámaras de fotos réflex

Elegir una buena cámara para vídeo (youtube)

Cámaras réflex: modelos, características y precios

Cámaras de fotos recomendadas: guías y criterios de elección

Cámaras recomendadas para aprender fotografía

Cámaras recomendadas para youtube / vídeo

Cámaras recomendadas para principiantes y aficionados

Mejores cámaras réflex para aficionados 

Cámara para fotografiar a bebés y niños pequeños

Cámaras recomendadas para vlogging

Cámaras réflex baratas

 

 

 

Nikon D7500 Características, precios y opiniones / valoración

Una excelente cámara, posiblemente con uno de los mejores sensores APS-C. Muy orientada a fotografía: enfoque súper preciso, disparo en ráfaga muy rápido, rango dinámico excepcional y calidad de imagen extraordinaria.

 

Cámara réflex Nikon D7500

 

 

 

Características técnicas de la Nikon D7500

Sensor:
CMOS APS-C (23.5 x 15.6 mm)
20.9 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 51.200 (expandible hasta 1.640.000 ISO)

Pantalla LCD:
Tamaño: 3.2 pulgadas
Abatible. Se puede inclinar en vertical (90º hacia abajo / 45º hacia arriba)
Pantalla táctil

Sistema de enfoque automático AF:
51 puntos de enfoque, 15 de ellos en cruz situados en la zona central.
El sistema de enfoque es muy similar al de la Nikon D7200, con algunas pequeñas mejoras

Disparo continuo / ráfaga:
8 fps (8 fotos por segundo)

Batería:
950 disparos (con el sistema Bluetooth / SnapBridge desactivado)
Aprox. 80-90 minutos de grabación de vídeo

Vídeo:
4K / 30p  (con factor de recorte adicional de 1.5x)
Full HD 1080/60p
Pantalla articulada: No. Abatible en vertical, pero no tiene posibilidad de modo selfie
Conector para micrófono externo: Sí
Conector para auriculares (monitor de audio): Sí

Otras características:
Conexión Wi-Fi
Conexión SnapBridge (bluetooth)
Modo Time Lapse
Sólo tiene una ranura SD (con respecto a la D7200 que tenía doble ranura)

 

 

Nikon D7500 – Características destacables / review

La D7500 es una cámara impresionante, sobre todo para fotografía.

Lleva el corazón y el cerebro de la Nikon D500 empaquetados en un cuerpo más ligero y más práctico para usuarios no profesionales, aunque es una cámara que puede ser utilizada perfectamente para trabajos profesionales, como cuerpo principal o como cuerpo de respaldo.

Nikon D7500 - Vista frontal con objetivo 18-140mm

 

 

Calidad de imagen

La calidad de imagen es excepcional.

El sensor que forma parte de la D7500 está diseñado para obtener el mejor rendimiento posible. Sacrifica un poco de resolución (20.9 Mpx) para conseguir una buena densidad de celdas.

El rango dinámico de ingeniería según DXOMARK es de 14 pasos de luz (14 EV). A partir de 12 EV ya se considera un rango dinámico excelente.

 

El rango dinámico nos dice qué tal se comporta la cámara en escenas con mucho contraste entre luces y sombras, si es capaz de captar tanto detalle en las zonas más iluminadas como en las zonas más oscuras de la escena.

El rango dinámico está muy relacionado con el ruido electrónico, una cámara con alto rango dinámico es normalmente una cámara que tiene muy buen comportamiento en ruido. Y que nos va a permitir al revelar la imagen RAW subir la luminosidad de las sombras para mostrar más detalle, sin que el ruido (granulado) estropee la versión final de la foto.

 

El rango dinámico fotográfico depende de los criterios de cada fotógrafo, pero en general se considera una calidad excelente cuando se deja un margen de 2-3 pasos con respecto al rango dinámico de ingeniería.

La Nikon D7500 tendría un rango dinámico útil de unos 11-12 pasos.

 

 

Sistema de enfoque

En las réflex hay dos sistemas de enfoque:

  • El sistema de enfoque por detección de fase, que se activa automáticamente cuando usamos el visor óptico de la cámara (por lo tanto sólo sirve para fotografía). Usa un sensor independiente que sólo sirve para calcular el nivel de desenfoque en cada uno de los puntos de enfoque de la cámara.
  • Y el enfoque por detección de contraste / híbrido que se utiliza cuando usamos la pantalla trasera (live view) y que utiliza el propio sensor de imagen para determinar si la zona que queremos está enfocada.

 

Sistema de enfoque para fotografía

El sistema es básicamente el mismo que integraba la Nikon D7200.

Tiene 51 puntos de enfoque, que cubren buena parte de la escena. De ellos, los 15 puntos centrales son de tipo en cruz (cross type) y pueden detectar transiciones y bordes tanto en horizontal como en vertical (el resto sólo detecta líneas o bordes verticales)

En cuanto al rendimiento de este sistema de enfoque, no llega a la brutalidad de la Nikon D500, pero sigue siendo un sistema súper rápido y preciso para fotografía.

Si en lugar del visor óptico usamos la cámara en modo Live View (visualizando la escena a través de la pantalla trasera) para fotografía el sistema de la Nikon D7500 pasa a detección por contraste, que es en este caso mucho más lento y errático que el enfoque a través del visor óptico.

De todas formas el modo Live View sigue siendo muy cómodo en determinadas circunstancias ya que la pantalla táctil permite pulsar para indicar la zona de la escena que queremos enfocar.

 

Sistema de enfoque para vídeo 

El sistema de seguimiento de objetos en movimiento y la detección de caras no funcionan especialmente bien en vídeo.

En general podemos decir que no es un sistema fiable.

 

Comparado por ejemplo con los sistemas Dual Pixel de Canon (p.e. en la Canon 80D / Canon 90D dentro de esta misma gama) o los sistemas híbridos de Sony, la Nikon D7500 tiene un rendimiento muy pobre en este sentido.

 

 

Disparo en ráfaga

Esta es una de las características en la que destaca especialmente la D7500. Ofrece una velocidad de ráfaga de 8 disparos por segundo, manteniendo el enfoque entre disparos.

El buffer interno permite almacenar hasta 50 imágenes en formato RAW… Es decir, permite hacer ráfagas continuas de más de 6 segundos (a 8 imágenes por segundo)

Es realmente impresionante para su gama y precio.

Es una de las cámaras réflex (toda la serie D7000) más utilizadas para fotografía de aves.

Muy buena opción, en combinación con su sistema de enfoque por detección de fase, para todo tipo de fotografía a media y larga distancia con escenas en movimiento: fotografía deportiva, aves y naturaleza, mascotas, niños…

Para eventos sociales también es una excelente cámara que permite recoger hasta el más mínimo detalle de los momentos cruciales.

 

 

Ergonomía, usabilidad y controles

La D7500 integra de forma magistral buena parte de la capacidad de la D500 en un cuerpo mucho más pequeño y ligero.

Es una cámara muy robusta, sellada frente a polvo y salpicaduras.

En la parte superior encontramos el display LCD que nos proporciona información de los parámetros principales de configuración de la cámara en ese instante.

 

Nikon D7500 - Vista superior con el dial de modos y la pantalla LCD

 

La empuñadura es muy cómoda, como suele ser habitual en las cámaras de Nikon.

La D7500 permite almacenar dos configuraciones personalizadas (U1 y U2 en el dial de modos), de forma que podemos saltar de un tipo de fotografía a otra simplemente cambiando al modo que hayamos predefinido.

Además del dial de modos, tiene dos diales de control para configurar la apertura y la velocidad de obturación de una forma rápida (además de otros parámetros según el contexto).

 

Nikon D7500 - Botones y diales de la parte posterior

 

Visor óptico y pantalla trasera

El visor óptico (de tipo pentaprisma) cubre el 100% de la escena, lo que facilita el encuadre en fotografía.

La pantalla trasera es de 3.2 pulgadas (TFT de 0.9 Mpx). Táctil.

La pantalla es abatible. Se puede inclinar hacia arriba hasta 90º o hacia abajo unos 45º

 

Nikon D7500 - Pantalla trasera y botonera

 

Para fotografía suele ser más que suficiente. Para vídeo es siempre preferible una pantalla totalmente articulada.

 

 

¿Qué tal es la Nikon D7500 para vídeo?

Es una cámara interesante para vídeo… pero sólo si grabas usando enfoque manual.

El sistema de enfoque en vídeo de la D7500 es básicamente horrible, al menos comparando con sistemas de otras marcas como Canon o Sony.

No es un sistema fiable e, incluso en las situaciones más sencillas tiende a hacer ‘focus hunting‘ (pequeños desenfoques a lo largo de la grabación que llegan a ser muy molestos)

Entonces, teniendo en cuenta que la única opción fiable es usar enfoque manual, vamos con las cosas buenas que ofrece la Nikon D7500 en vídeo:

La calidad de imagen en vídeo es muy buena.

El comportamiento del sensor a ISOs altos nos da un margen muy grande a la hora de trabajar con poca luz.

Ofrece salida de vídeo sin compresión a través del conector HDMI, por ejemplo para usar un grabador externo (Atomos Ninja o similares) para grabar en ProRes o en algún formato de alta calidad para edición.

 

Características relacionadas con la grabación de vídeo:

  • Sistema de auto enfoque en vídeo: no incluye un buen sistema de autoenfoque y seguimiento en vídeo, el sistema no es fiable, pierde el enfoque con facilidad y en muchas situaciones se produce focus hunting
  • ¿Graba 4K? Sí, graba 4K (30, 25 y 24 fps). No se utiliza todo el sensor, el factor de recorte es 1.5x  (sobre el factor de recorte de APS-C)
  • Tasa de bits / Bitrate
    4K: 144 Mbps
    1080p / 60 fps: 48 Mbps
    1080p / 24-30 fps: 24 Mbps
  • Estabilizador de imagen: La estabilización se integra en los objetivos (hay objetivos con o sin estabilizador)
  • Incluye entrada de micrófono externo: Sí
  • Incluye salida de audio para auriculares: Sí, para monitorizar la calidad de audio que llega a la cámara
  • Pantalla: abatible verticalmente (no modo selfie) + táctil
  • Visor: no disponible al grabar vídeo (como en todas las réflex)
  • Focus peaking (ayuda visual al enfoque manual): No
  • Rendimiento con poca luz: Muy bueno. Por encima de la media. El sensor de la D7500 (el mismo que lleva la D500) ofrece una imagen muy limpia incluso por encima de 6400 ISO
  • Control de exposición durante la grabación: Sí
  • Perfiles de imagen específicos para vídeo: Sí (Flat profile, Cineflat)
  • Objetivos disponibles: todo el catálogo de Nikon + terceras marcas (Sigma, Tamron..)

 

 

Opiniones / valoración de la Nikon D7500

 

Compraría esta cámara por:

  • El rendimiento en general para fotografía
  • La calidad de imagen es buenísima, con un rango dinámico y un comportamiento a ISOs altos que la convierte en una de las mejores cámaras APS-C
  • La capacidad de su disparo en ráfaga en combinación con el buffer interno. Es una cámara muy orientada a la fotografía deportiva, de aves y naturaleza… pero también para cualquier situación en la que necesitemos esa ráfaga para no perder ningún detalle.
  • El sistema de enfoque en fotografía (usando el visor óptico) es excelente: rápido y preciso
  • Es una cámara robusta, muy bien construida, en un cuerpo relativamente pequeño y ligero si la comparamos con cámaras de gama superior. Muy cómoda en mano.
  • La autonomía de la batería (950 disparos)

Por poner alguna pega..

  • Sólo tiene una ranura para tarjetas SD (con respecto al modelo anterior, la Nikon D7200, que tenía doble ranura). Es quizás una cuestión de espacio, pero es una característica que prácticamente la convertiría en la cámara perfecta para fotografía y no se entiende muy bien por qué desaparece en este modelo.
  • El sistema de enfoque y seguimiento en vídeo es bastante mediocre, por no decir malo. Es una cámara que ofrece unas muy buenas prestaciones en vídeo, pero sólo si hacemos enfoque manual. En cuanto intentamos usar el enfoque automático nos encontraremos con problemas y la verdad es que es muy frustrante.
  • Cuando grabamos en 4K sólo se utiliza una parte del sensor. Se produce un recorte que cambia la focal efectiva del objetivo (factor de recorte de 1.5x sobre el factor de recorte propio del sensor APS-C)

 

 

Precios de la Nikon D7500

 

 

Objetivos

Objetivos recomendados para cámaras Nikon

Objetivos recomendados para retrato

Objetivos recomendados para fotografía de aves, animales y deportes

 

 

Más información de interés

Guía con las mejores cámaras de fotos réflex

Elegir una buena cámara para vídeo (youtube)

Cámaras réflex: modelos, características y precios

Cámaras de fotos recomendadas: guías y criterios de elección

Cámaras recomendadas para aprender fotografía

Cámaras recomendadas para youtube / vídeo

Cámaras recomendadas para principiantes y aficionados

Mejores cámaras réflex para aficionados 

Cámara para fotografiar a bebés y niños pequeños

Cámaras recomendadas para vlogging

Cámaras réflex baratas

 

 

 

 

 

Canon EOS 80D. Ficha técnica, opiniones y precios

Especificaciones técnicas principales, opinión y precios de la Canon EOS 80D. Excelente cámara para aficionados avanzados en fotografía y para proyectos de vídeo

 

Canon EOS 80D - cámara réflex

 

 

NOTA: La Canon EOS 90D es la versión más actualizada de esta serie de cámaras réflex de Canon. Si buscas una cámara con prestaciones similares pero una tecnología un poco más avanzada, la Canon EOS R7 sería probablemente una mejor opción (por ejemplo para fotografía de aves y de acción, y con mejores características en vídeo).

 

Características de la Canon EOS 80D

 

Sensor:
CMOS APS-C (22.3 x 14.9 mm) Dual Pixel
24.2 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 16.000 (ampliable a 25.600)

Pantalla LCD:
Tamaño: 3 pulgadas
Pantalla articulada
Pantalla táctil

Sistema de enfoque automático AF:
45 puntos de enfoque, todos ellos en cruz

Enfoque en vídeo basado en el sistema Dual Pixel: precisión en seguimiento de objetos en movimiento. Es perfecto para canales de youtube en los que nos grabamos a nosotros mismos o proyectos en los que se necesita contar con un sistema de enfoque confiable.

Disparo continuo:
7 fps (fotos por segundo)
Buffer: permite almacenar hasta 25 imágenes (RAW) a 7 fps

Batería:
900 disparos

Vídeo:
Full HD 1920×1080 60/30/25/24 fps
Pantalla articulada: Sí
Conector para micrófono externo: Sí
Conector para auriculares (monitor de audio): Sí

Otras características:

Cuerpo sellado contra humedad y polvo
Conexión WiFi + NFC
Permite descargar las fotos y controlar la cámara desde un smartphone o tablet.

 

Más información sobre la Canon 80D

Es una cámara muy completa para fotografía, orientada a usuarios avanzados o fotógrafos profesionales como primer o segundo cuerpo.

También es una cámara muy utilizada para vídeo por su sistema de enfoque Dual Pixel, perfecto para seguimiento de objetos y personas en movimiento con respecto a la cámara.

 

Canon EOS 80D - Vista superior de diales y pantalla auxiliar

 

 

Sistema de enfoque

Las réflex en general incluyen dos sistemas de enfoque independientes:

  • Sistema de enfoque por detección de fase
    Está operativo cuando hacemos fotografía, utilizando el visor óptico. Es el sistema más rápido y preciso para fotografía. Utiliza un sensor independiente, especializado en esta tarea. Este sensor está situado debajo del espejo de la cámara, por ese motivo deja de estar operativo en vídeo o cuando hacemos fotografía a través de la pantalla trasera.
  • Sistema basado en el sensor de imagen
    Este sistema funciona cada vez que usamos la pantalla trasera o modo Live View de la réflex (vídeo o fotografía). En el caso de la 80D se trata del sistema Dual Pixel, en el que cada celda del sensor se comporta como un detector de fase

 

 

Sistema de enfoque para fotografía

Como ocurre con todas las réflex el sistema de enfoque por detección de fase sólo funciona cuando utilizamos el visor óptico (es decir, cuando está bajado el espejo de la cámara)

El sistema de detección de fase de la Canon 80D está formado por 45 puntos de enfoque distribuidos a lo largo de la superficie del sensor.

Todos esos puntos de enfoque son de tipo cruz (cross points) que permiten detectar bordes y zonas de contraste tanto verticales como horizontales. Este tipo de puntos son más efectivos que los que sólo detectan zonas de contraste en una dirección.

En la práctica es un sistema muy rápido y preciso, muy fiable en prácticamente todas las situaciones que podamos encontrar en el día a día.

Si usamos la cámara en modo Live View, es decir, utilizando la pantalla trasera en lugar del visor óptico, la 80D usa su sistema Dual Pixel para conseguir enfocar la zona de la escena que le digamos.

Podemos utilizar la pantalla táctil para pulsar sobre la zona de la escena que queremos enfocar. Esta opción es muy cómoda, sobre todo para determinados tipos de fotografía: fotografía macro, fotografía de producto, si trabajamos en estudio…

 

¿Cómo funciona el sistema Dual Pixel? En el sensor cada celda (pixel) está dividida en dos fotorreceptores independientes. Cada pareja de fotorreceptores actúa como un detector de fase, que determina la cantidad de desenfoque y la dirección hacia la que hay que mover la lente de enfoque del objetivo para conseguir la mayor nitidez.

Además, como prácticamente toda la superficie del sensor está cubierta con estas celdas duales, el seguimiento de objetos a lo largo de la escena es mucho más preciso, minimizando las pérdidas de enfoque y el molesto efecto conocido como ‘focus hunting’

Para tomar la imagen real de la escena (tanto en fotografía como para cada fotograma de vídeo) se combina la información recogida por cada pareja de fotorreceptores para generar la información de cada pixel de la imagen.

 

Sistema de enfoque para vídeo

Dual Pixel es uno de los sistemas más precisos y confiables en la actualidad para seguimiento de objetos o personas en movimiento.

Funciona muy bien en la mayor parte de las situaciones.

Además la 80D tiene opciones para configurar y adaptar el sistema de enfoque a las necesidades de la escena.

Por ejemplo se puede adaptar la velocidad de reacción del sistema para situaciones en las que hacemos seguimiento a una persona y prevemos que se van a cruzar otros elementos entre la persona y la cámara.

 

 

Disparo en ráfaga

Con la 80D podemos conseguir hasta 7 disparos por segundo.

Es una velocidad de ráfaga bastante respetable para ser una réflex y nos vendrá muy bien para escenas en las que hay objetos que se desplazan a mucha velocidad (deportes) o en las que pueden ocurrir situaciones inesperadas que son más rápidas que el tiempo de reacción del fotógrafo.

 

Canon 80D - Vista frontal con objetivo 18-55mm

 

Es una cámara que se comportaría bastante bien en fotografía de aves por ejemplo.

O para fotografía deportiva se le puede sacar mucho jugo.

También para fotografía de niños pequeños o eventos sociales en los que queremos recoger una expresión o momentos muy concretos.

Usando la ráfaga podremos congelar ese instante especial que sería muy difícil de capturar haciendo foto a foto.

 

Ergonomía, construcción y controles

La Canon EOS 80D es una cámara sólida y robusta.

El cuerpo está construido en una aleación metálica y recubierto con material plástico de alta calidad. Es una cámara que se ve y se siente como un producto bien construido y terminado.

Es una cámara protegida frente al polvo y la humedad, pero ten en cuenta que tendrás que usar objetivos sellados (normalmente son objetivos para cámaras Full Frame, de gama más alta y más caros) para que la protección sea efectiva.

La ergonomía está muy bien conseguida, como en casi todas las réflex de Canon. El agarre es muy cómodo y facilita el uso de objetivos relativamente pesados.

En la parte superior incluye un display LCD en el que aparecerán los parámetros de configuración más importantes. Es una opción muy útil para fotografía cuando trabajamos en determinadas situaciones. De un vistazo tienes toda la información de los parámetros activos en ese momento.

Canon 80D - Display superior

La 80D no dispone de palanca de control (joystick) para seleccionar rápidamente el punto de enfoque activo. Podemos mover el punto de enfoque (del visor óptico) utilizando los botones en cruz del dial trasero (izquierda, derecha, arriba y abajo).

Aunque en muchas situaciones podemos usar directamente el modo Live View para seleccionar la zona de enfoque directamente pulsando sobre la pantalla trasera.

 

 

Canon EOS 80D - Vista posterior con botonera y pantalla trasera articulada

 

Dispone de 2 diales de control principales (además del dial de modos): el dial frontal y el dial trasero, que nos permiten cambiar la velocidad de obturación y la apertura de forma muy rápida y eficiente.

Además en la 80D encontramos un montón de botones de acceso rápido a determinadas funciones.

Muchos de esos botones son personalizables desde el menú de configuración.

 

 

Visor óptico y pantalla trasera

El visor óptico (pentaprisma) cubre el 100% de la escena, lo que facilita el encuadre en fotografía. En cámaras réflex de gamas inferiores la cobertura suele ser un poco menor.

La pantalla trasera es de 3 pulgadas, totalmente articulada y táctil.

 

Canon 80D - Pantalla articulada y botonera trasera

 

Podemos seleccionar la zona de la escena que queremos enfocar simplemente tocando con el dedo sobre la pantalla.

La pantalla articulada y táctil viene muy bien en situaciones en las que tenemos que colocar la cámara en posiciones no habituales.

Por ejemplo para fotografía macro cuando estamos fotografiando muy cerca del suelo: podemos ver y encuadrar cómodamente a través de la pantalla y enfocar lo que nos interesa tocando con el dedo.

 

Calidad de imagen

Canon dio un paso adelante con el sensor de la 80D, acercándose más a las prestaciones de otros fabricantes de sensores, sobre todo los sensores de Sony que son la referencia en cuanto a prestaciones con ISOs altos y en rango dinámico.

El rango dinámico (de ingeniería) medido por DXOMARK para esta cámara está por encima de los 13 pasos (13.2 EV) a ISO base.

El rango dinámico útil depende de los criterios de cada fotógrafo en cuanto a nivel de ruido, pero se suele tomar como referencia un margen de 2 o 3 pasos. El rango dinámico fotográfico estaría entre 10-11 EV, que es excelente aunque todavía un poco por debajo de los sensores Sony.

Ten en cuenta que un rango dinámico de ingeniería de 12 EV (el de la 80D es 13.2 EV) se considera una calidad de imagen excelente.

Por lo tanto la Canon 80D es una cámara que se puede utilizar en cualquier tipo de proyecto profesional de fotografía. Y por supuesto ofrece un rendimiento que cubre las necesidades de cualquier fotógrafo aficionado.

Otra cuestión importante es que para aprovechar toda la resolución del sensor (24Mpx) hay que usar objetivos con una cierta calidad óptica, ya que por lo general será el objetivo el que haga de cuello de botella en cuanto a nitidez.

 

 

¿Qué tal es la Canon 80D para vídeo?

En pocas palabras: es una cámara excelente y muy completa, que cubre bien casi todas las situaciones que podamos encontrar.

El único punto negativo es que no graba en resolución 4K, que a día de hoy se podría considerar una característica de serie en cualquier cámara.

La mayoría de las producciones tanto para youtube como para uso en monitores o TV se publican en 1080p, por lo tanto la Canon 80D sigue siendo una opción más que interesante.

El sistema de enfoque Dual Pixel hace que sea una de las cámaras más usadas para canales de youtube, ya sea de tipo vlogging o para canales en los que el usuario se sitúa delante de la cámara y necesita un sistema de enfoque fiable que no le arruine las tomas.

Por lo demás, la calidad de imagen es excelente en vídeo. El color que ofrecen las cámaras Canon en general es muy atractivo y ajusta muy bien la tonalidad de la piel.

 

Características relacionadas con la grabación de vídeo:

  • Sistema de auto enfoque en vídeo: muy bueno, el sistema Dual Pixel y la combinación con los objetivos STM de Canon proporciona un enfoque rápido, suave y preciso en vídeo, muy fiable y con transiciones muy suaves entre diferentes planos de enfoque (rack focus)
  • ¿Graba 4K? No, graba en Full HD (1080p a 60, 30, 25 y 24 fps)
  • Tasa de bits / Bitrate 
    1080p / 60 fps: 60Mbps (IPB)
    1080p / 24-30 fps: 90Mbps (ALL-I)
  • Estabilizador de imagen: La estabilización se integra en los objetivos (hay objetivos con o sin estabilizador)
  • Incluye entrada de micrófono externo: Sí
  • Incluye salida de audio para auriculares: Sí, para monitorizar la calidad de audio que llega a la cámara
  • Pantalla: totalmente articulada + táctil
  • Visor: no disponible al grabar vídeo (como en todas las réflex)
  • Focus peaking (ayuda visual al enfoque manual): No
  • Rendimiento con poca luz: En la media. A partir de 3200 ISO el ruido puede ser apreciable en vídeo, a 6400 ISO todavía podría ser una grabación utilizable y se podría limpiar en postproducción.
  • Control de exposición durante la grabación: Sí
  • Perfiles de imagen específicos para vídeo: Sí (se pueden instalar: Cinestyle, Marvels Cine…)
  • Objetivos disponibles: todo el catálogo de Canon + terceras marcas (Sigma, Tamron..)

 

 

 

Pros y contras de la Canon EOS 80D

 

Compraría esta cámara por:

  • Es una cámara muy completa para fotografía, orientada a un usuario avanzado, aficionado o profesional. Como aficionado es una cámara que no me va a limitar. Como profesional es una buena opción como segundo cuerpo o cámara de respaldo si usas equipo Canon.
  • Ofrece una buena relación entre prestaciones, tamaño, peso y precio.
  • Los 45 puntos de enfoque son de tipo cruz (cross point) lo que garantiza un enfoque muy rápido en fotografía. Fotografía deportiva, niños, mascotas, aves y animales salvajes…
  • El sistema de enfoque en vídeo es excelente. El sistema Dual Pixel es confiable y preciso en la mayoría de situaciones. Perfecto para vlogging y para canales de youtube en los que el usuario está delante de la cámara (sin posibilidad de controlar el enfoque de forma manual)
  • La pantalla totalmente articulada y táctil. Facilita muchísimo el trabajo cuando tenemos que adoptar posturas complicadas en fotografía y sobre todo para vídeo: tocamos sobre la pantalla la zona de la escena que queremos enfocar.
  • Graba 1080/60p. Nos va a permitir grabar material para hacer cámara lenta. También nos permite grabar o emitir en directo (streaming) con mayor calidad, cuando no queramos un estilo más cinematográfico.
  • Es una cámara robusta, muy fácil de usar pero que ofrece muchas opciones de personalización y configuración si somos un usuario más avanzado.
  • La ráfaga de 7 fps viene muy bien para fotografía deportiva, fotografía de aves y naturaleza o para sacar una foto decente de los críos mientras juegan.
  • La autonomía de la batería
  • Catálogo de objetivos y equipo auxiliar disponible para el ecosistema de Canon

Por poner alguna pega..

  • No graba en 4K. Esto puede ser una característica limitante o no dependiendo de tu flujo de trabajo en vídeo.
  • No incluye estabilizador de imagen en el cuerpo.
  • El sistema de enfoque es tan configurable que puede abrumar un poco a un usuario aficionado que se encuentre por primera vez delante del menú de configuración. Pero a la larga, una vez que se aprende el comportamiento del sistema es muy útil porque podemos optimizar su rendimiento.
  •  Siendo una cámara tan orientada a vídeo, no incluye un sistema de tipo ‘zebras‘ o ‘focus peaking‘ para orientar al usuario durante la grabación de vídeo.
  • El rango dinámico, siendo excelente, sigue estando un pelín por debajo del de los sensores de Sony (que montan las cámaras Sony y las Nikon)

 

 

Precios de la Canon EOS 80D

 

NOTA: La Canon EOS 90D es la versión más actualizada de esta serie de cámaras réflex de Canon. Si buscas una cámara con prestaciones similares pero una tecnología un poco más avanzada, la Canon EOS R7 sería probablemente una mejor opción (por ejemplo para fotografía de aves y de acción, y con mejores características en vídeo).

 

Precios de la Canon EOS R7:

 

 

Objetivos

Objetivos recomendados para cámaras réflex de Canon

Objetivos recomendados para retrato

 

Más información de interés

 

 

 

Nikon D5600. Ficha rápida, precios y opiniones

Es una excelente cámara tanto para empezar en el mundo de la fotografía como para profundizar y mejorar como fotógrafo. La calidad de imagen es excepcional dentro de la gama media de cámaras réflex.

 

Cámara réflex Nikon D5600 - Frontal

 

 

 

 

 

La Nikon D5600 está descatalogada y los nuevos modelos forman parte ya del sistema Z de Nikon. Sigue siendo una excelente opción para fotografía si la encuentras a buen precio y además tendrás acceso al enorme catálogo de objetivos para las réflex de Nikon, tanto nuevos como de segunda mano. Pero en general, si buscas una cámara nueva, más reciente, y con mejores características para vídeo, echa un vistazo a la Nikon Z50.

 

 

Nikon D5600 – Características técnicas

Primero vamos a ver las características técnicas más importantes en esta ficha rápida:

 

Sensor:
CMOS APS-C (23.5 x 15.6 mm)
24.2 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 25.600

Pantalla LCD:
Tamaño: 3.2 pulgadas
Articulada y giratoria
Pantalla táctil

Sistema de enfoque automático AF:
39 puntos de enfoque, 9 de ellos en cruz situados en la zona central.

Filtro paso bajo (OLPF)
Sin filtro paso bajo (mejor contraste y detalle en las fotografías). Mira qué ventajas e inconvenientes tiene el filtro OLPF

Disparo continuo:
5 fps (5 fotos por segundo)

Batería:
970 disparos (con el sistema Bluetooth / SnapBridge desactivado)

Vídeo:
Full HD 1080/60p
Pantalla articulada: Sí. Totalmente articulada, permite modo selfie
Conector para micrófono externo: Sí

Otras características:
GPS 
Conexión Wi-Fi
Conexión SnapBridge (bluetooth)
Modo Time Lapse
Modo HDR

 

Nikon D5600 – Características destacables / review

Hablando de fotografía, para aficionados y aficionados avanzados, la Nikon D5600 es una apuesta segura, como ya lo fueron la D5500 y la D5300.

 

Cámara réflex Nikon D5600 - Vista desde arriba

 

La Nikon D5600 es una cámara de fotos réflex de gama media, muy completa y equilibrada, con unas prestaciones increíbles en fotografía.

 

Calidad de imagen

La calidad de imagen es excepcional. Aparte de la nitidez que aportan los 24 Mpx, el sensor de la D5600 ofrece un rango dinámico de unos 14 pasos de luz.

El rango dinámico nos dice qué tal se comporta la cámara en escenas con mucho contraste entre luces y sombras, si es capaz de captar tanto detalle en las zonas más iluminadas como en las zonas más oscuras de la escena.

El rango dinámico está muy relacionado con el ruido electrónico, una cámara con alto rango dinámico es normalmente una cámara que tiene muy buen comportamiento en ruido. Y que nos va a permitir al revelar la imagen RAW subir la luminosidad de las sombras para mostrar más detalle, sin que el ruido (granulado) estropee la versión final de la foto.

En ese sentido la serie D5300 / D5500 / D5600 estarían a la altura de muchas cámaras de Nikon de gama superior. Recuerda que las diferencias entre gamas, sobre todo entre la gama media y la gama alta profesional, están más relacionadas con diseño, ergonomía, funciones y ayudas al fotógrafo, no tanto con la calidad de imagen que sale del sensor.

Ten en cuenta que para sacar el máximo partido al sensor, en cuanto a nitidez por ejemplo, necesitarás un objetivo de cierta calidad óptica, por ejemplo lo podrás comprobar con algún objetivo de focal fija, un 50mm f/1.8 por ejemplo o en el caso de Nikon el 35mm f/1.8

No quiere decir que con el objetivo de kit, 18-55mm, no se puedan sacar buenas fotos. Pero en lo que respecta a nitidez, ese objetivo hace de cuello de botella

 

Sistema de enfoque

En las réflex hay dos sistemas de enfoque. El enfoque por detección de fase, que se activa automáticamente cuando usamos el visor óptico de la cámara. Y el enfoque por detección de contraste que se utiliza cuando usamos la pantalla trasera (live view)

El enfoque por detección de fase suele ser mucho más rápido, sobre todo en estas cámaras. En el caso de la Nikon D5600 el enfoque es muy rápido y preciso, a la altura o por encima de cualquier otra cámara de su gama .

La cámara tiene 39 puntos de enfoque repartidos por diferentes puntos de la escena. Podemos seleccionar con cuál de esos puntos queremos realizar el enfoque. Por ejemplo, si estamos haciendo retrato, primero encuadramos y luego seleccionamos el punto de enfoque que está más próximo a los ojos de la persona.

El punto central y otros 8 puntos son de tipo cross point (en cruz). Estos puntos tienen más precisión ya que permiten detectar zonas de contraste verticales y horizontales en la zona de la escena que queremos enfocar.

El sistema de enfoque en modo Live View (cuando aparece la escena en la pantalla trasera) que es el que se utiliza por ejemplo para vídeo, es bastante más lento.

La Nikon D5600 permite enfocar y disparar desde la pantalla trasera, simplemente tocando con el dedo. Esta opción es útil para situaciones en las que es más cómodo visualizar desde la pantalla que usar el visor óptico: por ejemplo para fotografía macro, para picados y contrapicados, situaciones en la que tenemos que poner la cámara por encima de nuestra cabeza, disparando desde trípode, etc.

El sistema de autoenfoque en vídeo de la D5600 ha mejorado bastante con respecto a modelos anteriores, pero no es de los mejores sistemas.

 

Ergonomía / usabilidad

Tanto la D5600 como la D5500 apuestan por un formato más pequeño.

Es una cámara bastante compacta, no nos va a dar pereza sacarla. Con el objetivo de kit o con un objetivo todoterreno (amplio rango focal) podemos usarla perfectamente para callejear, para salir al campo o para viajar sin ningún problema.

El agarre es muy cómodo, como suele ser en todas las réflex de Nikon.

Los diales de control son fáciles de usar. El dial para la compensación de exposición, apertura, velocidad, etc. se encuentra a la altura del dedo pulgar.

Cámara réflex Nikon D5600 - Controles y botonera

La pantalla es totalmente articulada y táctil. Como ya hemos comentado, esto viene muy bien para situaciones en las que es más cómodo trabajar desde la pantalla que usar el visor óptico, y nos deja más libertad de movimientos.

 

Cámara réflex Nikon D5600 - Pantalla articulada

 

En cuanto a conectividad, la principal novedad de la Nikon D5600 es el sistema SnapBridge de Nikon, que permite a la cámara conectar fácilmente con un teléfono móvil o tablet. Este sistema permite por ejemplo copiar automáticamente las fotos al móvil (JPG) en el momento de realizar la foto. También permite usar el dispositivo móvil como mando remoto.

 

 

Nikon D5600 – ¿Qué tal para vídeo?

La Nikon D5600 puede grabar Full HD a 60 fotogramas por segundo: 1080/60p. Esto nos permitirá hacer algunas tomas interesantes a cámara lenta o para vídeos que vayan mejor con esa tasa de refresco, por ejemplo deportes.

La calidad de imagen es muy buena, el vídeo que sale de la cámara es muy usable si no tenemos que hacer una edición algo agresiva.

El codec de la D5600 proporciona un bitrate de unos 24 mbps. El bitrate o tasa de bits está relacionado con la cantidad de información o mejor dicho la cantidad de compresión que lleva la información de vídeo. A mayor bitrate más posibilidades a la hora de ajustar color, contraste, saturación, etc. en edición manteniendo una calidad aceptable.

Desde el punto de vista de la grabación de vídeo es una cámara pensada más para uso doméstico o para producciones que no necesiten una post-producción importante.

El sistema de enfoque automático y seguimiento de objetos en vídeo es regular. No es de las mejores cámaras en este sentido, le cuesta a veces encontrar el enfoque, y en los cambios de punto de enfoque normalmente la transición es algo brusca. La mejor combinación es con objetivos AF-P (motor paso a paso) diseñados para hacer transiciones más suave en vídeo.

Si vamos a estar detrás de la cámara (es decir, hay un operador de cámara) trabajando con enfoque manual con un poco de experiencia se pueden obtener resultados muy buenos.

La Nikon D5600 tiene entrada para micrófono externo. Podemos conectarle un micrófono de solapa o un micrófono direccional de tipo shotgun y mejoraremos muchísimo la calidad de audio.

 

Nikon D5600 vs Nikon D5500 vs Nikon D5300

Básicamente los tres modelos son la misma cámara. En fotografía van a ofrecer la misma calidad de imagen cualquiera de las tres.

Diferencias de la D5600 con respecto a la D5300:

  • Tamaño un poco más pequeño (12.4 x 9.7 x 7 cm / 12.5 x 9.8 x 7.7 cm)
  • Un poco más ligera (460g vs 480g)
  • Se elimina la función GPS, aunque con el sistema SnapBridge se puede geolocalizar la foto
  • La duración de la batería es mucho mayor (970 vs 600 fotos)
  • La pantalla trasera es táctil y permite enfocar y disparar tocando con un dedo (la pantalla de la D5300 no es táctil)

 

Diferencias de la D5600 con respecto a la D5500:

  • Sistema SnapBridge que permite tener la cámara conectada al móvil en todo momento (utilizando conexión Bluetooth con lo que se minimiza el gasto de batería)
  • Duración algo mayor de batería (970 vs 820 fotos) pero con la conexión Bluetooth apagada. Si usamos SnapBridge la duración bajará bastante

 

Entonces, si pudiera elegir, ¿cuál de los tres modelos compraría?

Si el tema de conectividad no es importante para ti, yo elegiría el modelo que encuentre más barato. Las diferencias son mínimas y no van a limitarte.

La pantalla táctil viene bien a veces, pero no es una característica fundamental, es simplemente una comodidad en determinadas situaciones.

A igualdad de precio o precios similares elegiría la Nikon D5600 o la Nikon D5500 por delante de la Nikon D5300.

 

 

Fotos hechas con la Nikon D5600:
Grupo de Flickr de usuarios de la Nikon D5600

 

 

Opiniones / valoración de la Nikon D5600

 

Compraría esta cámara por:

  • La D5600 sigue la línea de la D5300/D5500. Básicamente es el mismo sensor con  los mismos criterios de calidad de imagen que comentamos para la D5300. Es una cámara muy completa, que no me va a limitar.
  • La pantalla totalmente articulada y táctil que facilita muchísimo el trabajo con la cámara en situaciones complicadas por el tipo de encuadre o la situación de la escena
  • Las características del sensor, uno de los mejores en esta gama media réflex. Un rango dinámico muy amplio y un buen comportamiento en ruido a medida que subimos ISO
  • Su sistema de enfoque con 39 puntos activos, 9 de ellos en cruz. Buen enfoque continuo en vídeo
  • Incluye conectividad tanto para transferir imágenes como para controlar de cámara de forma remota mediante un móvil o tablet. El nuevo sistema SnapBridge de Nikon hace que la conexión con dispositivos móviles sea un proceso sencillo e intuitivo.
  • La autonomía de la batería.
  • Es una réflex relativamente pequeña y ligera, muy buena opción para viajar y para que no nos dé pereza salir con la cámara.
  • Es una apuesta segura. Si necesitas una cámara para fotografía, la D5600 cumple perfectamente y tendrás una gran cámara para mucho tiempo.

Por poner alguna pega..

  • No con respecto a la cámara sino a los objetivos de kit de Nikon. Como ocurre con la serie (D5300/D5500/D5600) el objetivo 18-55mm que suele venir en el kit no tiene la calidad que merece esta cámara. Es decir, ese objetivo, sin ser un desastre, va a limitar un poco la calidad final de las fotos. Esto ocurre con todas las cámaras y objetivos de kit en general, pero en el caso de las Nikon la verdad es que puedes ver un salto de calidad en cuanto a nitidez si usas un objetivo fijo como el 35mm o el 50mm
  • La política comercial de Nikon con esta gama de réflex es difícil de entender. Básicamente la D5600, la D5500 y la D5300 son la misma cámara con pequeñas mejoras que no afectan a la calidad de imagen.

 

 

Precios de la Nikon D5600

Precios y ofertas de la Nikon D5600 y productos relacionados por si son de tu interés.

 

La Nikon D5600 está descatalogada y los nuevos modelos forman parte ya del sistema Z de Nikon. Sigue siendo una excelente opción para fotografía si la encuentras a buen precio y además tendrás acceso al enorme catálogo de objetivos para las réflex de Nikon, tanto nuevos como de segunda mano. Pero en general, si buscas una cámara nueva, más reciente, y con mejores características para vídeo, echa un vistazo a la Nikon Z50.

 

 

Otras opciones:

 

 

 

Objetivos

Objetivos recomendados para la Nikon D5600

Objetivos recomendados para retrato

 

 

Más información de interés

 

 

Objetivos para retrato para cámaras réflex de Canon

Recomendaciones para elegir los mejores objetivos para retrato para cámaras réflex de Canon

 

Objetivos para retrato para cámaras Canon

 

 

 

Encuadre, perspectiva y distancia focal

Aquí puedes encontrar más información sobre cómo elegir el objetivo para retrato en función de tu estilo.

A modo de resumen:

  • Hay muchos tipos de fotografía de retrato
  • La distancia entre la cámara y el sujeto marca la perspectiva de la imagen. Si nos acercamos mucho, el efecto de la perspectiva cambia las proporciones de la cara (efecto típico: nariz grande, orejas pequeñas, cara alargada)
  • Si nos alejamos mucho del sujeto se produce el efecto de compresión de planos. Aunque es más sutil, puede hacer que las caras aparezcan un poco más anchas (con respecto a sus proporciones reales)
  • Para desenfocar el fondo (profundidad de campo estrecha): más desenfoque cuanto mayor sea la distancia focal del objetivo, más desenfoque cuanto mayor sea su apertura y más desenfoque cuanto más cerca estemos del sujeto que queremos mantener enfocado
  • Si usamos objetivos de focal muy larga vamos a necesitar espacio físico para alejarnos y encuadrar (puede ser un problema en recintos pequeños)
  • Objetivos fijos (a igualdad de gama / precio): más nítidos, más pequeños, más apertura
  • Objetivos zoom: más versátiles. Los objetivos zoom con gran apertura suelen ser muy caros.

 

Como no hay un único tipo de fotografía de retrato: no hay un objetivo ideal para retrato.

Pero teniendo en cuenta todos los puntos que hemos comentado, digamos que la radiografía de un objetivo para retrato que cubra bien la mayoría de las situaciones podría ser:

  • Distancia focal alrededor de los 100mm en cuanto a ángulo de visión
  • Apertura máxima de f/2.8 o mayor (f/2, f/1.8, f/1.4 …)
  • Por relación calidad precio, seguramente un objetivo fijo

 

Hablamos de retrato en fotografía, pero en vídeo sería equivalente, para grabar planos en los que aparece una persona o un grupo reducido.

 

 

Objetivos recomendados para réflex APS-C

Nos vamos a centrar sobre todo en objetivos para retrato para cámaras réflex APS-C de Canon (factor de recorte de 1.6)

Resumen rápido:

  • El Canon 50mm f/1.8 vale la pena tenerlo sí o sí, porque no vas a encontrar ningún otro objetivo con mejor relación calidad precio. Y para estas cámaras con sensor APS-C es muy buena opción para retrato
  • Para encuadres cerrados, primeros planos de la cara, un 85mm es una opción perfecta para cámaras APS-C
  • Para encuadres más abiertos: retrato con entorno, cuerpo completo o para vídeo, canales de youtube (una persona en un plano medio), etc. Un 35mm luminoso puede ser una gran opción
  • Si te gustan los retratos de primer plano de la cara o un primerísimo primer plano (sólo el rostro) puedes mirar alguna focal más larga, más allá del 85mm. El Canon 70-200 f/4 y sobre todo el Canon 70-200 f/2.8 son objetivos muy usados para retrato en el ámbito profesional, pero son objetivos muy caros. Una alternativa sería algún teleobjetivo menos luminoso, algún 70-300mm por ejemplo. No te van a dar la misma apertura, nitidez, ni la calidad del desenfoque de fondo, pero puedes conseguir retratos más que decentes

 

 

Canon EF 50mm f/1.8 STM

Para Canon creo que no hay duda por relación calidad, prestaciones y precio.

El 50mm f/1.8 sería el primer objetivo que compraría para mi cámara Canon.

Es muy nítido, muy luminoso, muy barato

La distancia focal equivalente en cuanto a ángulo de visión en cámaras con sensor APS-C sería de unos 80mm, que nos cubre muy bien casi todas las situaciones y encuadres de retrato.

Para planos muy cerrados de la cara (primer plano y primerísimo primer plano) tendríamos que acercarnos bastante a la persona y podríamos notar un pelín de distorsión por perspectiva, pero sería algo sutil y va a depender de los rasgos de la persona.

Si lo vas a usar para vídeo, las versiones STM proporcionan un enfoque más suave y silencioso.

Es un objetivo EF, que puedes usar en cámaras con sensor APS-C y en cámaras Full Frame de Canon

 

 

Alternativas:

 

 

Canon EF 85mm f/1.8 USM

Saltamos al rango de los 85mm, una de las focales típicas de retrato en cámaras Full Frame.

En cámaras APS-C de Canon este 85mm tiene una focal equivalente de 136mm en lo que respecta a ángulo de visión.

Se comportaría como un teleobjetivo medio que va a funcionar muy bien en encuadres cerrados: plano medio y primer plano de la cara por ejemplo.

Para retrato de cuerpo entero y encuadres más abiertos, por ejemplo para fotografía de retrato con entorno, vamos a necesitar alejarnos bastante de la persona. Puede ser un problema si trabajamos en un recinto pequeño.

Con el Canon 85mm f/1.8 vamos a poder conseguir desenfoques de fondo espectaculares. Este objetivo en concreto genera un bokeh precioso.

Es un objetivo muy bien construido y con una gran calidad óptica, muy nítido desde su máxima apertura.

El enfoque es rapidísimo.

A máxima apertura suele producir algo de aberración cromática (purple friging – halos violetas en los bordes de los objetos) que habría que corregir en edición.

Es una muy buena opción para retrato por su focal, apertura máxima y su relación calidad precio.

 

 

 

Alternativas:

 

 

Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art

¿Un 35mm para retrato?

Sí, un 35mm en una cámara Canon con sensor APS-C tendría una focal equivalente de 56mm, que realmente es una focal ‘normal’, no es angular precisamente.

No es una focal para hacer encuadres muy cerrados porque tendremos que acercarnos más al sujeto y la perspectiva distorsionará un poco las facciones. A menos que busquemos exactamente ese efecto.

Pero es una buena focal para retrato con entorno y para retratos de cuerpo completo y de grupo.

También se utiliza mucho para vídeo, para canales de youtube por ejemplo. Para encuadres con planos medios de una persona creo que ofrece una perspectiva perfecta y además conseguimos un desenfoque de fondo muy bonito.

Ten en cuenta que en vídeo la relación de aspecto (16:9) es más alargada, más panorámica, que en fotografía, y con el 35mm podemos conseguir un encuadre un poco más abierto, y más natural quizás con respecto a un 50mm.

En concreto, el Sigma 35mm f/1.4 ART, es un objetivo muy muy nítido, con un sistema de enfoque rápido, muy buena construcción… es un objetivo premium utilizado por muchos fotógrafos profesionales.

Por relación calidad precio es una alternativa muy buena al Canon 35mm f/1.4 L

 

 

 

Yongnuo 50mm f/1.8

Este objetivo es básicamente una copia del Canon 50mm f/1.8, tanto en el aspecto exterior como en el diseño interior de la estructura óptica de lentes.

Es una opción más barata y en general ofrece una buena calidad óptica. No llega a ser tan nítido como el Canon pero creo que es difícil apreciar a simple vista las diferencias viendo una foto hecha con el de Canon y otra hecha con el de Yongnuo.

El problema del Yongnuo está en los revestimientos de las lentes para evitar los destellos (flares) cuando la luz principal nos entra por la parte frontal-lateral del objetivo. En esos casos el comportamiento es bastante malo ya que los destellos prácticamente se comen la imagen.

Ten en cuenta que ese efecto sólo se dará en circunstancias muy específicas y casi siempre podemos recolocarnos para evitarlo, cambiar ligeramente el encuadre, etc.

Yo en general recomendaría el Canon 50mm f/1.8, sobre todo la versión STM. Ya de por sí es muy barato y creo que lo que podemos ahorrar con el Yongnuo no compensa la diferencia. Pero tampoco lo descarto, sabiendo sus limitaciones es una buena opción.

Hay dos versiones, la original y una nueva versión de 2018 (mark II) que mejora bastante el sistema de enfoque (más rápido y menos ruidoso), la montura es de metal

 

 

 

 

Objetivos para retrato para réflex Full Frame de Canon

En este apartado sólo daremos una pequeña pincelada. El perfil de usuario que utiliza una cámara con sensor Full Frame seguramente estará más relacionado con la fotografía profesional y es muy probable que tenga muy claro cuáles son sus necesidades y en qué equipo le interesa invertir.

Resumen rápido:

  • El Canon 70-200mm f/2.8 sería un poco la referencia para fotografía de retrato profesional. Es un objetivo muy muy nítido, gran apertura para su rango focal y muy polivalente para todo tipo de eventos sociales, fotografía en exterior, estudio… El rango focal permite una variedad muy grande de encuadres para retrato manteniendo una distancia aceptable del sujeto para evitar distorsión por perspectiva, aunque creo que donde brilla este objetivo es sobre todo cuando lo usamos en sus focales más altas, alrededor de los 200mm.
  • Los 85mm son también muy versátiles en estas cámaras de formato completo para encuadres cerrados: planos medios y primeros planos de la cara. El Canon 85mm f/1.2 es una maravilla, pero si no necesitamos esa apertura hay opciones como el Sigma 85mm f/1.4 Art, el Tamron SP 85mm f/1.8, el Canon 85mm f/1.4 o el Canon 85mm f/1.8 entre otras, dependiendo de nuestras necesidades y presupuesto
  • Para encuadres un poco más abiertos, los 50mm ofrecen una perspectiva muy natural. Quizás el Canon 50mm f/1.4 es la opción más equilibrada, teniendo en cuenta que hablamos de equipos para uso más profesional. Pero muchos fotógrafos usan el Canon 50mm f/1.8 en su trabajo. Si necesitas más apertura, el Canon 50mm f/1.2 es una auténtica maravilla.
  • Y para retrato con encuadres muy abiertos: retrato con entorno, de cuerpo completo con un fondo que aporte cierto contexto, el 35mm es una opción genial. Por ejemplo el Canon 35mm f/1.4 L o el Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art

 

 

Canon EF 50mm f/1.4 USM

Estaría en una gama un poco por encima del Canon 50mm f/1.8

Es un poco más nítido.

La apertura máxima es un poco mayor, nos da unos 3/4 de paso de luz de ventaja. Esto nos puede ayudar a conseguir una profundidad de campo más estrecha (mayor desenfoque de fondo) con respecto al f/1.8

También nos puede ayudar en situaciones con menos luz, para poder subir la velocidad de obturación y minimizar la trepidación si disparamos a mano alzada.

Por lo demás, en cuanto a encuadre y perspectiva el comportamiento sería idéntico al 50mm f/1.8

 

 

 

Sigma 85mm f/1.4 DG AF HSM Art

Dentro de los 85mm luminosos creo que sería mi primera opción.

La calidad óptica es muy similar a la que ofrece el Canon EF 85mm f/1.4 L, estando quizás el Sigma un pelín por encima en cuanto a nitidez y contraste a máxima apertura.

El enfoque automático es rápido y silencioso. Si no se utilizan los puntos centrales de enfoque (enfoque por detección de fase), puede haber determinadas situaciones con objetos lejanos en las que por algún motivo falla a veces el enfoque.

Y el enfoque manual es muy suave y con un gran recorrido.

La calidad de construcción es excelente, es un objetivo que se ve y se siente premium.

Los puntos menos positivos serían el tamaño y peso (1.1 kg) y el hecho de que no incluye estabilización óptica.

Por relación calidad precio es un objetivo muy recomendable. En nitidez y la calidad óptica creo que es uno de los mejores objetivos.

 

 

 

Canon EF 85mm f/1.4 L IS USM

Es un objetivo relativamente reciente en el catálogo de Canon, que se sitúa por características y precio entre el veterano Canon 85mm f/1.8 y el excelente Canon 85mm f/1.2 L

El 85mm f/1.4 es muy nítido incluso a máxima apertura.

El enfoque automático es muy rápido y fiable. Al ser un objetivo nativo de Canon funciona muy bien en prácticamente todas las situaciones.

Es un objetivo estabilizado. En teoría puede estabilizar hasta 4 pasos de luz. En cualquier caso es un plus en situaciones con poca luz porque nos permite bajar un poco la velocidad de disparo sin que la imagen sufra de trepidación.

El Canon 85mm f/1.4 es un objetivo muy completo, muy robusto y muy fiable.

 

 

 

Más información:

Objetivos para Canon – Objetivos recomendados para cámaras réflex de Canon. Si buscas objetivos para mejorar tu fotografía o si quieres elegir en función de tu estilo, encuadre o tipo de fotografía.

 

 

Objetivos recomendados para fotografía de retrato

Qué debes tener en cuenta a la hora de elegir un objetivo para fotografía de retrato o para primeros planos en vídeo

 

Fotografía de retrato - elegir objetivos

 

 

 

Introducción a la fotografía de retrato

En la fotografía de retrato el protagonista de la escena es siempre una persona o un grupo (normalmente muy reducido) de personas.

La cara es el elemento principal, ya que en última instancia lo que se pretende con el retrato es captar y potenciar la esencia o la identidad de cada persona.

Hay muchísimos tipos de retrato.

Sólo en lo que respecta al encuadre hay un montón de variantes más o menos estandarizadas..

Y si hablamos de estilos…  se puede decir que hay tantos estilos de retrato como fotógrafos.

 

Por lo tanto, lo primero que hay que tener claro es que cada uno puede hacer retrato con el objetivo que quiera, con el que se sienta más cómodo según su propio estilo o con el que le permita expresar mejor la esencia o el carácter de esa persona que está fotografiando.

 

Dicho esto, tradicionalmente para fotografía de retrato (al menos para los planos más clásicos) se suelen usar objetivos con una distancia focal en el rango del teleobjetivo medio: 85mm, 100mm, 135mm

Recuerda que en fotografía, cuando hablamos de distancias focales nos referimos sobre todo a ángulo de visión.  Cuanto mayor sea la focal más pequeño es el ángulo de visión.

 

 

Distancia focal, perspectiva y su efecto sobre la cara

Cuando fotografiamos una cara (o la grabamos en vídeo) estamos transformando la estructura real de 3 dimensiones en una imagen de 2 dimensiones. Esta representación en dos dimensiones se llama perspectiva.

La perspectiva cambia según la posición de la cámara con respecto a la persona.

 

¿Los angulares deforman la cara?

Si la cámara está muy cerca de la cara, la perspectiva hará que los elementos más cercanos a la cámara aparezcan desproporcionalmente grandes con respecto a las zonas que están más alejadas de la cámara.

El efecto típico en un retrato en primer plano con un objetivo angular es que la persona parece tener una nariz mucho más grande y unas orejas mucho más pequeñas con respecto a sus proporciones reales.

Es un efecto provocado por la perspectiva, por la distancia entre la cámara y el sujeto. No tiene relación directa con la focal del objetivo, simplemente que en el caso de objetivos angulares nos tendremos que acercar mucho para conseguir un primer plano o un plano medio.

Si se utilizan objetivos de tipo ojo de pez, a la distorsión por perspectiva por el hecho de estar muy próximos al sujeto se añadirá la distorsión óptica que corresponde a la función de mapeo del objetivo (estos objetivos no son rectilíneos, no generan una perspectiva rectilínea, no se conservan las líneas rectas de la escena).

Pero en el caso de retrato, normalmente usaremos objetivos rectilíneos, y la distorsión óptica es despreciable comparada con la deformación por perspectiva, que sólo depende de la distancia entre la cámara y los elementos de la escena.

 

Teleobjetivos y compresión de planos

Si la cámara está muy separada de la persona, la perspectiva hace que los tamaños entre los elementos de la escena se igualen y se produce el efecto conocido como compresión de planos. La imagen pierde sensación de profundidad con respecto a la escena real.

La compresión de planos tiene el efecto de redondear un poco la cara (la hace un poco más ancha). Es un efecto más sutil porque la nariz y las orejas son elementos que están muy próximos entre sí (con respecto al fondo por ejemplo), con lo que la compresión tiene un efecto pequeño.

Pero en algunos casos, si la persona ya tiene una cara muy redonda, usar distancias focales muy largas nos obligaría a separarnos mucho del sujeto y la compresión de planos puede exagerar esa redondez, puede dar la sensación de que la cara es más ancha de lo que es en realidad.

De nuevo, la compresión de planos no tiene que ver con la focal utilizada, tiene que ver con la perspectiva, que a su vez depende de la distancia entre la cámara y los elementos de la escena.

Cuando usamos teleobjetivos normalmente estamos encuadrando elementos que están alejados de la cámara y además es un encuadre muy estrecho, con lo que se hace más evidente esa compresión de planos entre el sujeto principal, el fondo y los demás elementos de la escena.

 

¿Cuál es la mejor perspectiva / distancia para retrato?

Entonces, según lo que hemos comentado, para evitar esa deformación por perspectiva lo ideal sería fotografiar desde una cierta distancia, da igual el objetivo que usemos.

¿Hay una distancia de separación óptima en retrato?

No, al fin y al cabo es un proceso artístico y depende mucho del estilo de cada fotógrafo, de las facciones de la persona a la que vamos a fotografiar, del entorno, del objetivo que estemos usando (que determinará el encuadre)…

Se suele poner como referencia una distancia de entre 3 y 5 metros de separación entre la cámara y la cara de la persona.

En un mundo ideal lo que haríamos sería fijar una distancia de separación para conseguir la perspectiva óptima (la que más favorece los rasgos de la persona), y a partir de ahí, elegiríamos la distancia focal que nos permita hacer el encuadre que queremos: más abierto para incluir el contexto del entorno, más cerrado para dar más protagonismo al sujeto principal… o en función del plano que hayamos elegido: plano general, americano, medio, primer plano, primerísimo primer plano…

En el mundo real normalmente no se piensa de esa forma tan cuadriculada, al menos en fotografía, salvo que necesitemos planificar una perspectiva muy concreta.

Al final acabamos usando un par de objetivos con los que nos sentimos más a gusto según nuestro estilo y el tipo de encuadre que buscamos, y ajustamos la separación con respecto a la persona para conseguir ese encuadre.

Como he comentado, la perspectiva depende de la distancia, y la perspectiva va a jugar un papel fundamental en la interpretación que el cerebro hace de la imagen.

Si nos acercamos mucho al sujeto, la sensación será de intimidad.

Incluso podemos buscar la deformación por perspectiva a propósito, para dar más fuerza a la expresión de la cara o para conseguir un estilo más agresivo, más impactante.

A medida que nos separamos llegamos a una distancia ‘normal’, del orden de 1 a 2 metros por decir algo, que ofrecerá una sensación natural típica de las relaciones sociales humanas: por ejemplo cuando hablamos con otras personas de nuestro entorno.

Si nos separamos un poco más, esos 3 a 5 metros que comentaba antes, tendríamos una perspectiva más asociada a lo que podríamos llamar ‘belleza’ (estilo revista de moda) o que nos da unas proporciones más neutras en las facciones del sujeto principal.  Esas proporciones se alejan un poco de lo que percibiríamos con nuestros propios ojos en situaciones normales y nos genera esa sensación de belleza.

Y si nos separamos más del sujeto principal empezaría a ser más visible el efecto de compresión de planos, que nos daría una percepción de cara más ‘redonda’, más ancha quizás, y con los rasgos un poco más aplanados. Esto puede favorecer en algunos casos y puede perjudicar en otros, dependiendo de los rasgos de cada persona.

 

 

Desenfoque del fondo y bokeh

Una técnica muy utilizada en retrato consiste en desenfocar el fondo, manteniendo enfocada la cara de la persona en primer plano.

Lo que se pretende es que toda la atención del espectador se centre en el protagonista de la escena.

Para conseguir desenfocar el fondo hay que buscar una profundidad de campo pequeña:

  • La apertura afecta a la profundidad de campo. Cuanto mayor sea la apertura más pequeña será la profundidad de campo.
  • La distancia focal. A igualdad de otros factores, cuanto mayor sea la distancia focal del objetivo más pequeña será la profundidad de campo.
  • La distancia entre el objetivo y el sujeto al que enfocamos. Cuanto menor sea la distancia al sujeto, menor será también la profundidad de campo.

 

Teniendo esto en cuenta vemos que con objetivos de distancias focales medias y largas tendremos más facilidad para conseguir una profundidad de campo pequeña y un buen desenfoque del fondo.

También es muy importante la apertura máxima que pueda ofrecer el objetivo.

 

Sobre la calidad del desenfoque, la parte desenfocada debería aparecer como un fondo difuso y suave, que aporte cierta textura pero sin que distraiga.

A la calidad del desenfoque se le denomina bokeh.

Un buen bokeh se corresponde con un desenfoque muy suave. Se suele hablar de desenfoque cremoso, en el sentido de que no hay ‘grumos’ o elementos o puntos en ese fondo que destaquen, llamen la atención y distraigan.

Si en el fondo hay luces o puntos brillantes, se dice que el objetivo ofrece un buen bokeh cuando esos puntos aparecen como círculos perfectamente difuminados, sin aristas.

El bokeh (la calidad del desenfoque) depende bastante de la propia construcción del objetivo, por ejemplo el número de palas o aletas de su diafragma o su apertura máxima.

 

Conseguir una profundidad de campo pequeña no es un requisito para hacer buenos retratos, es sólo una técnica más. De hecho, a veces se abusa tanto del desenfoque de fondo que llega a resultar aburrido.

Pero a la hora de elegir un objetivo para retrato creo que es interesante buscar uno con una apertura máxima y una focal que nos facilite la opción de hacer desenfoque del fondo. Luego ya dependerá de cada situación si queremos una profundidad de campo grande o pequeña.

 

 

El espacio de trabajo

Otro aspecto que hay que tener en cuenta es el espacio físico en el que vamos a realizar la sesión de retrato.

Parece una tontería, pero muchas veces nos encontramos con situaciones en las que no tenemos espacio material para alejarnos del sujeto y conseguir el encuadre que andábamos buscando.

Esto ocurre por ejemplo cuando usamos focales largas y tenemos que trabajar en un recinto pequeño.

Si además queremos dejar espacio entre el sujeto y el fondo… literalmente nos podemos quedar sin sitio para colocarnos con la cámara.

 

 

Objetivos de focal fija vs objetivos zoom

Es la eterna pregunta…

La respuesta: depende

Como norma general: a igualdad de gama y precio los objetivos fijos suelen ser más nítidos (mejores prestaciones ópticas) y suelen tener una apertura máxima mayor. También suelen ser más pequeños y ligeros.

Es fácil de entender. Los objetivos fijos tienen una estructura interna de lentes mucho más sencilla. La construcción es más sencilla también. Y todos sus elementos ópticos están optimizados para esa focal en concreto.

Los fijos suelen ser también objetivos más luminosos (mayor apertura). En los objetivos zoom es mucho más complicado conseguir una gran apertura y mantenerla a lo largo de todo el rango focal. Y lo mismo ocurre con el rendimiento óptico en todo ese rango.

Por otra parte, los objetivos zoom son más versátiles. Nos dan más margen a la hora de encuadrar y funcionan muy bien en situaciones en las que no tenemos el control de la escena, por ejemplo en eventos sociales, etc.

 

Objetivos recomendados para retrato

Vamos a juntar todas las piezas que hemos ido comentando:

  • Hay muchos tipos de retrato, en cuanto a encuadre, en cuanto a estilo… por lo tanto no hay un objetivo específico para retrato
  • Para encuadres cerrados de una persona: plano general, tres cuartos, medio, corto, primer plano… Se suelen utilizar focales medias para alejar la cámara de la persona y evitar la deformación que provoca la perspectiva
  • Para desenfocar el fondo interesa una focal media o teleobjetivo, con una gran apertura máxima.
  • Si usamos objetivos con focales muy largas, para determinados encuadres nos tendremos que separar mucho de la persona, y en algunas situaciones puede ser complicado o imposible (recintos pequeños, etc.)
  • Objetivos de focal fija suelen ser una buena opción para retrato: nítidos, luminosos (gran apertura), pequeños, baratos… Por su parte, los objetivos zoom (focal variable) son más versátiles y una mejor opción para captar situaciones inesperadas (eventos sociales, etc.)

 

Ahora vamos a ver situaciones típicas de fotografía de retrato y qué objetivo / focal podría ser más interesante.

Recuerda que aunque hablamos de distancia focal, la característica que nos interesa es el ángulo de visión. El ángulo de visión efectivo depende de la focal del objetivo y del factor de recorte del sensor, tomando como referencia la película de 35mm o el sensor Full Frame.

Así que primero comentaremos la focal para sensores Full Frame y daremos alternativas para sensores APS-C y micro 4/3.

 

Fotografía de retrato con entorno

En este tipo de retrato queremos aprovechar e integrar el entorno, para que sea parte de la historia y nos dé un contexto en el que situamos a la persona protagonista.

 

Fotografía de retrato con entorno

Fotos de Joe Gardner
https://unsplash.com/@josephgardnerphotography
https://www.instagram.com/josephgardnerphotography/

 

Por ejemplo puede ser una buena opción para fotografía de retrato en exteriores para integrar el paisaje, edificios, etc. o también para fotografía de estudio o en interiores cuando queremos mostrar a la persona en un entorno determinado.

Puede interesar una profundidad de campo grande para tener toda la escena enfocada, incluyendo el fondo. O también se puede dejar el fondo desenfocado, sin detalle, pero dejando información suficiente como para fijar el contexto.

 

Una focal muy utilizada para este estilo de retrato es el 35mm 

En cámaras APS-C tendríamos un ángulo de visión similar utilizando un 24mm aunque no es una focal muy habitual en fotografía de retrato. Quizás un 35mm es una opción más polivalente, tendremos que alejarnos un poco más de la escena pero sería una muy buena focal para este tipo de fotografía.

Y en cámaras micro 4/3 podríamos usar un 17mm, un 20mm o un 25mm por ejemplo

 

 

Plano general / cuerpo completo

Es un plano más cerrado en el que aparece la persona al completo pero el encuadre se ajusta bastante al tamaño de la persona. El entorno sigue apareciendo y puede aportar cierto contexto, pero no es tan importante.

El lenguaje corporal y la postura de la persona aportan mucha información en este tipo de retrato.

Es quizás uno de los encuadres más difíciles

 

La distancia focal típica podría ser un 50mm 

En cámaras APS-C podríamos usar un 35mm para tener un ángulo de visión similar, pero también un 50mm puede ser una muy buena opción

Y en cámaras micro 4/3 podríamos usar un 25mm

 

 

Planos cerrados: americano, plano medio y primer plano

En estos planos se centra la atención en la cara. El entorno, el fondo, más que aportar a la imagen nos puede distraer. Por lo tanto en estos planos es muy frecuente usar el desenfoque de fondo o si hacemos fotografía de estudio buscaríamos algún fondo neutro que aporte una sensación de ambiente pero que no quite protagonismo a la persona.

 

Fotos de Joe Gardner
https://unsplash.com/@josephgardnerphotography
https://www.instagram.com/josephgardnerphotography/

 

Las distancias focales típicas serían las de los teleobjetivos medios: 85mm, 105mm, 135mm o 200mm

En cámaras APS-C sería el rango de los 50mm a los 135mm, el 85mm en APS-C creo que sería una excelente opción

En cámaras micro 4/3 podría ser el rango de los 45mm a los 100mm 

 

 

 

Siglas, términos y nomenclatura de los objetivos de cámaras réflex

Guía de referencia rápida para saber qué quieren decir las siglas de los objetivos fotográficos más comunes

 

Siglas y nomenclatura de objetivos de cámaras réflex
Foto:  Håkan Dahlström (dahlstroms.com) (CC BY 2.0)

 

 

 

Cada fabricante utiliza normalmente términos diferentes en el nombre comercial para referirse a las características del objetivo. A partir del nombre podemos saber por ejemplo si incluye estabilizador de imagen, el tipo de montura, enfoque automático, etc.

 

Terminología básica para objetivos

 

Distancia focal

Se indica en milímetros. Si se trata de un objetivo fijo aparecerá la focal correspondiente (p.e. 50mm) y si se trata de un objetivo zoom aparecerá el rango (p.e. 70-300mm).

La distancia focal nos da una idea del ángulo de visión. ¿Qué es la distancia focal?

 

Rango de apertura

Normalmente se indica la apertura máxima del diafragma del objetivo.

Si se trata de un objetivo zoom se indica la apertura máxima en la focal más baja y la apertura máxima en la focal más grande.

La apertura se indica mediante el número f . Cuanto menor sea el número, mayor es la apertura máxima del diafragma.

Algunos formatos para indicar la apertura del objetivo (el ejemplo corresponde a un objetivo zoom con apertura máxima de 2.8 en la focal más corta  y apertura máxima de 3.3  en la focal más larga:

1:2.8-3.3
F/2.8-3.3
F2.8-3.3
f/2.8-3.3

 

Macro

Cuando un objetivo indica la palabra Macro quiere decir que permite enfocar un objeto a una distancia muy corta (en relación a su distancia focal).

En rigor, los objetivos macro son los que pueden ofrecer una relación de aumento de 1:1 (o mayor) entre el tamaño del objeto que se fotografía y el tamaño del sensor.

Hay que tener en cuenta que algunos objetivos incluyen la opción Macro pero no llegan a ofrecer una relación de aumento 1:1, con lo que desde un punto de vista estricto no serían objetivos macro.

 

 

Siglas en objetivos Canon

Ejemplo:  Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS STM

Tipo de montura

El tipo de montura indica el sistema o subsistema al que pertenece el objetivo. Un sistema es el conjunto de cámaras y objetivos compatibles entre sí.

 

EF (Electronic Focus)

Es la montura utilizada en todas las cámaras réflex EOS de Canon. Los objetivos EF son compatibles con todas las cámaras réflex de Canon, tanto las de sensor Full Frame como las de sensor APS-C.

EF-S (Short-Back Electronic Focus)

Es la usada en las cámaras réflex de Canon con sensor APS-C. Es decir, en una Canon EOS con sensor APS-C podemos usar objetivos EF y EF-S, pero en una Canon EOS con sensor Full Frame sólo podemos usar objetivos EF (los objetivos EF-S producirán viñeteo, oscurecimiento alrededor del centro de la imagen).

 

EF-M (Mirrorless Electronic Focus)

Esta montura corresponde al sistema M de cámaras sin espejo de Canon con sensor APS-C.

Los objetivos EF-M no sirven para las réflex de Canon.

Los objetivos EF y EF-S sí se pueden utilizar en las cámaras del sistema M utilizando un adaptador.

 

RF 

Esta montura corresponde al sistema R de cámaras sin espejo de Canon. Son cámaras sin espejo con sensor Full Frame orientadas al sector profesional.

Los objetivos RF no son compatibles con las cámaras réflex de Canon ni con el sistema M.

Los objetivos EF sí se pueden utilizar en las cámaras del sistema R utilizando un adaptador.

 

 

Sistema de enfoque automático

USM (Ultrasonic Motor)

Sistema basado en ondas ultrasónicas que permite un movimiento de enfoque rápido y relativamente silencioso

STM ( Stepping Motor)

Nuevo sistema para los objetivos de Canon, bastante más suave y silencioso que los objetivos USM

 

Todos los objetivos Canon incluyen motor interno de enfoque automático. Las cámaras Canon no tienen motor de enfoque interno (en el cuerpo).

 

Funciones y características específicas

IS (Image Stabilization)

El objetivo incluye un sistema de estabilización de imagen

IF (Internal Focus)

Indica que el desplazamiento de las lentes de enfoque es interno, se produce dentro del objetivo sin que haya ningún desplazamiento de elementos fuera del objetivo (dicho de otra forma, el objetivo no ‘crece’ a medida que cambia el enfoque).

 

Versión del objetivo

Cuando se fabrica por ejemplo una versión mejorada de un objetivo, Canon lo indica mediante números romanos (II), con o sin la palabra Mark (Mark II). Una versión más alta indica normalmente una mejora en las prestaciones o características del objetivo.

L (luxury)

Gama alta de objetivos de Canon. Vienen identificados por un aro de color rojo en el extremo del objetivo (y también se les reconoce fácilmente por el precio)

 

Objetivos recomendados para cámaras Canon 

 

 

Siglas en objetivos Nikon

Nikkor es la división de Nikon encargada de fabricar objetivos. En la denominación de un objetivo puede aparecer Nikkor, Nikon o ambas.

Ejemplo: Nikon AF-S Nikkor 18-35 mm f:3.5-4.5G ED

 

Tipo de objetivo / tamaño del sensor

DX

Son objetivos diseñados específicamente para cámaras con sensor APS-C. Pueden funcionar con cámaras Nikon full frame  pero la cámara suele pasar automáticamente a ‘modo recorte’ (crop mode) y sólo utiliza un área del sensor equivalente a un sensor APS-C. Es decir, el propio objetivo por su geometría ya introduce el factor de recorte.

 

FX

Estos objetivos pueden ser utilizados por todas las cámaras réflex Nikon, tanto con sensores Full Frame como con sensores APS-C

Normalmente los objetivos FX son más caros que su correspondiente versión DX. Y no todos los objetivos FX tienen versión DX. Los objetivos FX suelen ser objetivos profesionales, de gama alta. En formato DX no es habitual encontrar objetivos profesionales.

 

Sistema de Enfoque

AF (Auto Focus)

El objetivo permite enfoque automático (autofocus – AF) pero no incluye motor de enfoque interno. Es la cámara la que tiene que incorporar motor de enfoque en el cuerpo. Por ejemplo las cámaras de las series D3000 (D3200, D3300…) y D5000 (D5200, D5300, D5500…) no incluyen motor de enfoque en el cuerpo y por tanto no podrían usar el sistema de autoenfoque con estos objetivos, se tendrían que usar con enfoque manual.

AF-S (Auto Focus Silent)

Sistema de enfoque automático más silencioso. La tecnología que utiliza es SWM (Silent Wave Motor) que correspondería el USM (Ultrasonic Motor) de Canon. Estos objetivos incluyen el motor de enfoque y no es necesario que la cámara tenga motor de enfoque en el cuerpo. Los objetivos AF-S son compatibles con todas las cámaras réflex de Nikon.

AF-P (Auto Focus Pulse motor)

Objetivos con motor de enfoque interno de tipo paso a paso. Este tipo de sistema está pensado especialmente para vídeo ya que ofrece desplazamiento más suave entre zonas de enfoque dentro de la escena.

IMPORTANTE: Los objetivos AF-P no son compatibles con todas las cámaras réflex de Nikon. Son compatibles con los modelos de cada serie a partir de la D3300, D5500, D7500. Más información sobre la compatibilidad de estos objetivos de Nikon.

 

Funciones y características específicas

VR (Vibration Reduction)

El objetivo incluye un sistema de estabilización de imagen

G

No tienen anillo para controlar la apertura de forma manual. Es decir, la apertura la controla la cámara y no hay posibilidad de cambiarla de forma manual desde el objetivo.

IF (Internal Focus)

Indica que el desplazamiento de las lentes de enfoque es interno, se produce dentro del objetivo sin que haya ningún desplazamiento de elementos fuera del objetivo.

LD | ED | UD

Diferentes tecnologías para corregir o minimizar las aberraciones cromáticas.

LD (Low Dispersion), ED (Extra low dispersion) y UD (Ultra low dispersion).  Es decir, un objetivo UD tendrá más calidad óptica en cuanto a aberración de color que un objetivo ED o LD

N

Objetivos con recubrimiento de nanocristales. Esta tecnología elimina o minimiza los destellos (flares) y ofrece en general imágenes con más nitidez y contraste

 

Objetivos recomendados para cámaras réflex Nikon

 

Siglas en objetivos Pentax

Ejemplo: Pentax HD DA 55-300mm F4-5.8 ED WR

Tipo de objetivo

DA

Objetivos específicos para cámaras con sensor APS-C

DAL

Versión más liviana, con montura de material plástico en lugar de metal. Normalmente son más baratas que sus correspondientes versiones DA

DA*

El asterisco (estrella) indica la gama alta de los objetivos Pentax para sus cámaras APS-C. Son de mayor calidad óptica y casi todos los modelos de esta gama están sellados (impiden la entrada de agua, polvo, etc.)

Todos estos objetivos son compatibles con todos los modelos de cámaras réflex Pentax, la única diferencia es la calidad.

DAF

Objetivos para cámaras Pentax con sensor Full Frame (por ejemplo Pentax K-1 / K-1 mark II)

Estos objetivos son compatibles con las cámaras de sensor APS-C.

 

Sistema de Enfoque

Las cámaras réflex digitales Pentax incluyen motor de enfoque en el cuerpo, por lo tanto todos los objetivos DA, DAL y DA* permiten enfoque automático

DC | SDM

Los objetivos con las siglas DC o SDM (Supersonic Drive Motor)  incorporan motor de enfoque propio

 

Funciones y características específicas

WR (Weather Resistant)

Son objetivos sellados que impiden la entrada de agua y polvo

AW (All Weather)

También son objetivos sellados, se supone que con un grado de construcción y estanqueidad superior a los WR.

SMC | SMCP (Super Multi Coating process)

Objetivos en los que se utilizan lentes con recubrimiento especial para mejorar los parámetros ópticos, evitar reflexiones internas, dispersión de luz, destellos (flares), etc. Muchos de los objetivos Pentax son SMC

ED

Elementos ópticos con muy baja dispersión (Extra low Dispersion)

Limited

Un indicador similar a * que identifica objetivos Pentax de alta calidad

IF (Internal Focus)

Indica que el desplazamiento de las lentes de enfoque es interno, se produce dentro del objetivo sin que haya ningún desplazamiento de elementos fuera del objetivo.

 

 

Siglas en objetivos Tamron

Tamron fabrica objetivos para las principales marcas de cámaras réflex

Ejemplo:  Tamron A14P AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II LD ASL (IF)

 

Tipo de objetivo

Di (Digitally Integrated)

Objetivos para usar con cámaras réflex tanto con sensor Full frame como con sensor APS-C

Di-II (Digitally Integrated II)

Objetivos específicos para cámaras con sensor APS-C

Di-III (Digitally Integrated III)

Objetivos diseñados específicamente para cámaras sin espejo (por ejemplo cámaras sin espejo de Sony, Olympus, Panasonic…)

 

Montura

Se indica junto al número de modelo: E (montura EF de Canon), N o NII (montura Nikon), P (Pentax), S (Sony)..

Por ejemplo, para un objetivo Tamron 18-200mm

Tamron A14E – para Canon
Tamron A14NII – para Nikon
Tamron A14P – para Pentax
Tamron A14S – para Sony

Sistema de Enfoque

AF (Auto focus)

Incluye función de enfoque automático

USD (Ultrasonic Silent Drive)

Objetivos con motor de enfoque integrado

PZD (Piezo Drive)

Objetivos con motor de enfoque integrado de tipo piezoeléctrico. Más rápidos y silenciosos

Funciones y características específicas

VC (Vibration Compensation)

El objetivo incluye estabilizador de imagen. Tamron suele fabricar sistemas de estabilización de imagen muy eficientes.

LD | XLD

El objetivo incluye lentes de baja dispersión (Low dispersion | Extra low dispersion)

ASL (Aspherical)

El objetivo incluye lentes asféricas, que evitan o minimizan las aberraciones ópticas asociadas a lentes esféricas

LAH (LD + ASL)

Objetivo con lentes asféricas y baja dispersión

AD (Anomalous Dispersion)

Objetivos con elementos que evitan o minimizan la aberración cromática

ADH (AD + ASL)

Objetivo con lentes asféricas y mejora de la aberración cromática

IF (Internal Focus)

Indica que el desplazamiento de las lentes de enfoque es interno, se produce dentro del objetivo sin que haya ningún desplazamiento de elementos fuera del objetivo.

SP (Super Performance)

Línea profesional. Objetivos de alta calidad

 

 

 

Objetivos recomendados para cámaras réflex Nikon

Objetivos con buena relación calidad precio para dar el salto desde el objetivo de kit (18-55mm) y probar nuevas experiencias fotográficas.

 

Objetivos recomendados para réflex Nikon

 

 

Índice rápido de contenidos:

 

Introducción a la montura Nikon F

En el caso de Nikon hay que tener en cuenta que algunas cámaras incorporan motor de enfoque interno (con lo que el objetivo no necesita motor de enfoque) pero otros modelos no (necesitan objetivos que incluyan motor AF), por lo tanto hay que ver qué modelo de cámara tenemos y en función de eso elegir el tipo de objetivo:

  • Objetivos Nikon AF: sin motor interno. La cámara necesita motor de enfoque en el cuerpo
  • Objetivos Nikon AF-S: con motor de enfoque interno. Los objetivos más modernos de Nikon suelen ser AF-S
  • Objetivos Nikon AF-P: con motor de enfoque interno de tipo paso a paso (OJO: no son compatibles con todos los modelos de réflex Nikon, mira más abajo para asegurar que son compatibles con tu cámara)

Se puede usar un objetivo AF en una cámara Nikon sin motor de enfoque en el cuerpo, pero el enfoque en ese caso hay que hacerlo de forma manual. Para un usuario principante / aficionado puede ser un poco complicado, sobre todo al principio. Es recomendable comprar un objetivo AF-S y siempre tendremos la opción de desactivar la opción de auto enfoque para enfocar de forma manual si queremos.

Los objetivos AF-P son similares a los AF-S en el sentido de que incluyen motor de enfoque. Este sistema de enfoque (motor paso a paso) es mucho más silencioso, más suave y en general un poco más rápido y preciso que el sistema tradicional (Silent Wave). Como punto negativo, los objetivos AF-P no suelen incorporar botones físicos para pasar a modo de enfoque manual (AF/MF) y activar / desactivar el estabilizador óptico (VR), estas opciones están ahora en el menú de la cámara y ésta necesita un firmware actualizado que ya viene incluido a partir de la D3300 y la D5500.

Cámaras de gama de entrada/intermedia sin motor de enfoque interno, necesitan objetivos AF-S o AF-P (mira más abajo compatibilidad para objetivos AF-P): Nikon D5300, D5500, D5600…, D3300, D3400…

 

Cámaras de gama de entrada/intermedia compatibles con objetivos AF-P:  D3300, D5500, D7500 o modelos más recientes de esas series. En la D5200 y la D5300 funcionan una vez actualizado el firmware de la cámara a la última versión. La D5500 suele venir ya con la actualización de firmware, y si no es así funcionaría perfectamente una vez actualizado a la última versión. También en la D7100 y la D7200 con la última actualización de firmware

 

Cámaras de gama intermedia con motor de enfoque interno: D7000, D7100, D7200…

Las recomendaciones de este artículo están orientadas fundamentalmente a cámaras DX (con sensor APS-C), que son las que tienen la mayoría de usuarios aficionados y aficionados avanzados. Los objetivos para cámaras APS-C son generalmente más pequeños y ligeros, y también más baratos, que sus equivalentes para cámaras FX (full frame). En algunos casos, si el objetivo tiene una gran demanda sólo se fabrica la versión FX, que es compatible con todas las cámaras.

Repetimos la idea comentada en otros artículos: para el mismo objetivo (misma focal, etc.) los usuarios de cámaras full frame (FX) tienen una experiencia / visión ligeramente diferente que los usuarios de cámara APS-C (DX). El factor de recorte del sensor afecta a la distancia focal equivalente y a la profundidad de campo. Las características ópticas del objetivo son independientes de la cámara o sensor.

 

Objetivos fijos recomendados para Nikon

¿Cuál sería el primer objetivo que compraría para mi cámara Nikon?

Como ocurre con todos los sistemas, y como regla general, los objetivos fijos (prime) suelen ofrecer una calidad óptica superior (más apertura, más nitidez), mientras que los objetivos zoom (focal variable) aportan más flexibilidad a la hora de trabajar.

Todos solemos tener unas distancias focales favoritas o con las que más a gusto nos sentimos cuando hacemos fotografía o vídeo. Muchas veces es algo inconsciente. Por ejemplo si has estado haciendo fotos con el objetivo de kit prueba a hacer una selección de las fotos que más te gustan, sobre todo centrándote en el encuadre. A partir de esa selección mira las focales utilizadas en cada foto y haz una especie de histograma o estadística con las focales que sueles utilizar más a menudo.

Si aparece alguna focal que se repite mucho, sería una señal clara de que te compensaría tener un objetivo fijo con una focal cercana a ésa que sueles usar.

Si trabajas con todo el rango focal de tu objetivo de kit, seguramente tu siguiente paso sería mirar un objetivo zoom con mayor calidad óptica (más nitidez y más apertura máxima). De todas formas yo recomiendo invertir en algún objetivo fijo, ya que la experiencia es diferente, tanto a la hora de fotografiar como en los resultados obtenidos.

 

Nikon 50mm f/1.8 G AF-S FX

Es quizás el objetivo más recomendado como primer salto desde el objetivo de kit, aunque en el caso de las cámaras de gama media de Nikon (sensor APS-C) otra muy buena opción como primera compra es el 35mm f/1.8 que puedes ver un poco más abajo.

Para el 50mm, la distancia focal equivalente en una cámara APS-C es de 75mm. Es compatible con todas las cámaras de gama de entrada e intermedia de Nikon (series D3000, D5000 y D7000).

Para las D7000 (D7100, D7200…) podríamos comprar el objetivo equivalente AF (sin motor de enfoque) que es un poco más barato, aunque no sé si valdría la pena.

Es un objetivo perfecto para retrato, muy luminoso, que permite un desenfoque del fondo muy bonito (bokeh). También para fotografía callejera. Cuando se usa por primera vez un objetivo luminoso (comparado con el de kit) lo que más sorprende es que permite hacer fotos con poca luz ambiente sin usar flash.

La G del nombre hace referencia a que estos objetivos no tienen anillo de ajuste manual de diafragma (apertura). La apertura se ajusta desde la propia cámara.

 

 

Nikon 35mm f/1.8 G AF-S DX

Este objetivo para cámaras APS-C tiene una focal equivalente de unos 50mm, que es la distancia focal que se considera ‘normal’ en fotografía, y ofrece una perspectiva que encaja muy bien con la de la visión humana (relación de tamaños y distancias entre elementos de la escena).

¿Cómo saber si me interesa más el 35mm o el 50mm?.

Prueba con tu objetivo de kit aproximadamente esas distancias focales sobre las mismas escenas para ver qué tipo de fotografía / encuadre te atrae más.

El 35mm es más todoterreno, más de fotografía callejera.

El 50mm quizás más para retrato. Pero fundamentalmente es un tema de gustos personales.

 

Características, pros y contras, valoración y precios del Nikon 35mm f/1.8 G DX 

 

 

Nikon 85mm f/1.8 G AF-S FX

Si vas a hacer mucho retrato, éste es tu objetivo.

La focal equivalente en cámara APS-C en cuanto a ángulo de visión sería de unos 128mm. Lo tienes que tener en cuenta si lo quieres usar en espacios muy cerrados en función de los encuadres que quieras conseguir.

En cuanto a nitidez es bestial y con esa apertura máxima puedes conseguir unos desenfoques de fondo preciosos.

Es un objetivo que no lleva estabilizador óptico. Aunque normalmente para el uso que se le da (escena más o menos estática) y con la apertura máxima que tiene no es una característica que se suela echar de menos.

 

 

 

Objetivos para sustituir o complementar al objetivo de kit

La idea es complementar el rango focal, sobre todo hacia la parte de teleobjetivo, mayor rango focal, para cubrir eventos (el partido de los hijos, un concierto…) o para hacer algo de retrato.

Por otra parte, también te puede interesar mejorar en el rango del objetivo de kit: cubrir esos 18-55mm pero con mejor calidad óptica: más nitidez o más apertura.

Aquí van algunas recomendaciones:

 

Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 G VR (versión I y II)

Imbatible por relación calidad precio y un complemento perfecto para el 18-55mm en el rango de teleobjetivo medio.

Mecánicamente es muy básico: cuerpo y bayoneta de plástico. Por ese motivo es muy ligero, por debajo de los 300g. Y también es comparativamente pequeño teniendo en cuenta la focal que cubre.

El enfoque automático no es excesivamente rápido pero se defiende muy bien. Es un objetivo que puede cubrir perfectamente eventos deportivos, conciertos, etc. Siempre teniendo en cuenta lógicamente las limitaciones de su apertura máxima, pero con las cámaras actuales se puede subir el ISO para ganar esos 2 o 3 pasos de velocidad de obturación.

Si necesitas un teleobjetivo medio (asequible) con enfoque más rápido puedes echar un vistazo al Nikon AF-P 70-300mm VR. Ten en cuenta que tienes que comprobar si tu cámara es compatible con estos objetivos AF-P

Volviendo al Nikon AF-S 55-200mm, desde el punto de vista óptico es un objetivo muy nítido. Si la escena te permite disparar con el diafragma un poco cerrado, a f/8 tiene su punto dulce (máximo de nitidez)

La versión II incluye algunas pequeñas mejoras en el estabilizador óptico, es un pelín más ligero  y algún otro cambio menor. A precios similares elige la versión II, pero si hay diferencia de precio cualquiera de los dos te va a ofrecer un rendimiento óptico similar.

Totalmente recomendable.

 

 

Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM (DX)

Este Sigma es un gran objetivo para cámaras Nikon. Aporta más flexibilidad por ser un objetivo zoom y la apertura de f/1.8 en todo el rango focal es impresionante.

Es un objetivo más caro pero la relación calidad precio es buenísima. Y por ese precio es difícil encontrar un angular tan luminoso. Es decir, es como tener un angular más que decente y el 35mm f/1.8, todo en uno. También hay que decir que es un objetivo bastante más grande y pesado que el 50mm o el 35mm, como suele ocurrir con los angulares de gran apertura.

Tiene muy buenas valoraciones en cuanto a calidad y prestaciones. Es un objetivo totalmente recomendado.

 

 

Objetivos todoterreno / súperzoom

Este tipo de objetivos zoom (de focal variable) tienen como característica principal su amplio rango focal, normalmente van desde los 16-18mm hasta focales por encima de los 100mm. Es decir, desde un angular bastante abierto hasta un teleobjetivo corto o teleobjetivo medio.

La principal ventaja es que son muy versátiles. Por ejemplo durante un viaje si queremos ir ligeros de equipo y queremos cubrir cualquier posible circunstancia: desde planos abiertos hasta primeros planos y objetos lejanos. El otro aspecto positivo es que no perdemos tiempo cambiando de objetivos sobre la marcha, a veces dependiendo de las circunstancias es complicado encontrar un lugar tranquilo para cambiar objetivos.

La principal desventaja es que a mayor rango focal más complicado es mantener una determinada calidad óptica. Por ejemplo, no suelen ser objetivos súper nítidos. Incluso a lo largo del rango focal puede haber diferencias de nitidez apreciables. Tampoco son objetivos con gran apertura, sobre todo en la parte tele.

En definitiva, la idea de este tipo de objetivos es que sacrificamos un poco de calidad óptica (nitidez, aberraciones cromáticas, distorsiones geométricas) para tener más comodidad y facilidad de uso: equipo ligero, todo en uno, y sin necesidad de hacer cambios de objetivo. Cuando hablamos de sacrificio estamos hablando de perder un poco de calidad, será apreciable si comparamos con objetivos de focal fija o con objetivos de gama muy alta, pero no quiere decir que vayamos a obtener fotos horribles y distorsionadas.

Algunos objetivos recomendados:

 

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD

Es un objetivo todoterreno para cámaras Nikon DX (sensor APS-C) con un rango focal equivalente en cuanto a ángulo de visión de 24-450mm

Mide unos 10cm de longitud recogido en modo de transporte y pesa unos 550g.

Es un objetivo que se comporta bastante bien en general en cuanto a nitidez en todo el rango focal.

En la parte tele, a partir de los 100-150mm, la apertura máxima lógicamente no es una maravilla, pero esto ocurre también con los teleobjetivos de gama media. Va a rendir bien con buena luz, si podemos cerrar un poco el diafragma a f/8 vamos a conseguir muy buenos resultados.

El estabilizador óptico funciona bastante bien y nos puede salvar la vida disparando a mano alzada. Tamron suele hacer estabilizadores ópticos muy buenos.

Otra característica interesante es que es un objetivo que tiene un buen sellado para evitar que entre polvo o salpicaduras.

Uno de los puntos débiles del objetivo es que en determinadas situaciones con la iluminación frontal o lateral puede aparecer algo de aberración cromática en forma de pequeños halos de color en los bordes de los objetos. Pero estos efectos los suele corregir la propia cámara si disparamos en JPG o los programas de edición / revelado si trabajamos con RAW.

Por relación calidad precio y el amplio rango focal que cubre sería uno de los todoterrenos recomendados.

 

 

 

Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD

Otra muy buena opción para las Nikon con sensor APS-C. Tendría un rango focal equivalente de 27-405mm en cuanto a ángulo de visión.

Con respecto al 16-300mm se suelen notar más los 2 milímetros que se pierden de la parte angular que los 30mm de la parte tele.

En el día a día, para viajes o situaciones en las que se suelen usar estos objetivos, esas diferencias en la focal no suelen ser significativas. El ángulo de visión a 18mm corresponde a un angular decente y cubre bien la mayor parte de las situaciones de fotos en grupo, edificios, etc. que nos podemos encontrar en un viaje, de turismo, etc.

El estabilizador óptico funciona muy bien, tanto en fotografía como en vídeo.

A 18mm a máxima apertura se nota viñeteo en las esquinas (zonas más oscuras) y algo de distorsión geométrica. De todas formas, en la parte baja del rango focal hasta 75-100mm se comporta muy bien en cuanto a nitidez y tiene muy buen rendimiento óptico.

En la focales más largas, a partir de 200mm ya se nota un poco más blando, menos nítido, y con más aberración cromática (pequeño halo de color en los bordes de algunos objetos). Y como ocurre con este tipo de objetivos, la apertura máxima a partir de los 100-200mm se reduce bastante, hasta los f/6.3, lo que nos puede limitar un poco si las condiciones de luz no son buenas.

El sistema de enfoque no es especialmente rápido, pero suficiente para un uso normal (no es un objetivo específico para fotografía deportiva, etc.)

 

 

 

Nikon 18-140mm f/3.5-5.6 DX G VR | Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 DX G VR

Estos dos objetivos serían una alternativa si no necesitamos un rango focal tan amplio. Hasta hace relativamente poco estos rango focales eran el estándar en objetivos todoterreno / ‘súperzoom’

El Nikon 18-140mm es quizás el que recomendaría como primera opción. Es un poco más nítido, sobre todo en los bordes, y tiene esa focal extra hasta 140mm, que en una cámara con sensor APS-C correspondería con unos 210mm. Además, como los dos tienen la misma apertura máxima, con el 18-140mm se aprovecha un poco más en el rango focal intermedio (es decir, en torno a 100mm el 18-140mm tiene más apertura que el 18-105mm).

Son objetivos relativamente pequeños y ligeros, no mucho más grandes que el 18-55mm de kit. Serían el sustituto del 18-55mm si se te queda un poco corto en cuanto a focal.

Para viajes cubren el 90% de las situaciones que nos podamos encontrar. Son objetivos ligeros (unos 400g el 18-105mm y unos 490g el 18-140mm) y sólo un poco más grandes que el 18-55mm.

Tiene un buen sistema de estabilización óptica.

En general son muy buena opción por relación calidad precio. Como primera opción el 18-140mm, pero si encuentras una buena oferta del 18-105mm cualquiera de estos dos objetivos rinde muy bien dentro de sus limitaciones (las que hemos comentado para todos los todoterreno en general)

 

 

 

Objetivos para retrato

Hay muchos tipos de fotografía de retrato, por ejemplo en función del encuadre o plano utilizado, o las condiciones del lugar donde se realiza la sesión. Echa un vistazo a este artículo donde comentamos cómo elegir el mejor objetivo para fotografía de retrato a partir de tu estilo o necesidades.

Para fotografía de retrato se suele usar una distancia focal en el rango del teleobjetivo medio: 75-135mm

Con distancias focales cortas, para un mismo encuadre, se produce una pequeña distorsión en las caras. Además, con distancias focales medias y largas es más fácil conseguir desenfocar el fondo para dar más protagonismo al sujeto principal de la escena.

También, para conseguir esos fondos desenfocados interesa que el objetivo tenga una gran apertura. Cuanto mayor sea la apertura máxima más fácil será conseguir una profundidad de campo pequeña.

En general, un objetivo fijo en ese rango alrededor de los 100mm suele ser la mejor opción por relación entre nitidez, apertura y precio.

 

Objetivos recomendados:

 

Nikon 50mm f/1.8

El 50mm f/1.8 en una cámara con sensor APS-C (series D3000 / D5000/ D7000) tiene un ángulo de visión equivalente a un 75mm. Puedes conseguir unos retratos impresionantes con este objetivo. Además, al ser FX lo podrías seguir usando si en algún momento pasas a una Nikon con sensor Full Frame. Más info sobre el Nikon 50mm f/1.8

 

Nikon 35mm f/1.8

Aunque nos quedamos en unos 52.5mm de focal equivalente es un objetivo tan bueno y polivalente que te va a permitir sacar también muy buenos retratos. Más info sobre el Nikon 35mm f/1.8

 

Nikon 85mm f/1.8 FX

Es una bestia para retrato. En una cámara APS-C es una combinación muy muy buena. Ten en cuenta que es una focal muy específica, se te puede quedar larga para el día a día y seguramente quedaría un poco corta como teleobjetivo medio. Pero para retrato… una maravilla. Más info sobre el Nikon 85mm f/1.8

 

Objetivos para fotografía callejera

Es imposible recomendar un tipo de objetivo para fotografía callejera, ya que hay tantos estilos de fotografía callejera como fotógrafos.

Históricamente se han utilizado mucho las focales ‘normales’, entre el 30 y el 50mm en cámaras full frame.

Este ángulo de visión da una perspectiva parecida a la de la visión humana, que casa muy bien con este tipo de fotografía dinámica, que nos cuenta una historia y nos acerca a personas, personajes y lugares de la ciudad.

Hay fotógrafos que prefieren focales más largas para no ‘invadir’ el espacio de la escena. Una de las premisas de la fotografía callejera es que los sujetos se muestren naturales, que no posen o se sientan invadidos o molestos.

Otros fotógrafos prefieren interactuar más con las personas, acercarse, usando focales un poco más cortas.

¿Objetivo de focal fija o zoom? Quizás un objetivo fijo te permita mantener mejor una coherencia en tus fotos, una perspectiva más homogénea, que te ayude a contar mejor una historia por ejemplo si publicas una serie o haces una exposición con una determinada temática, línea argumental, etc.

Los objetivos fijos además suelen ser más ligeros, pasan más desapercibidos (hay gente que se pone nerviosa si ven que les apuntan con un teleobjetivo), suelen tener un sistema de enfoque muy rápido y suelen ser más luminosos. Como contra: perdemos flexibilidad a la hora de buscar un buen encuadre sin llamar demasiado la atención moviéndonos por la escena.

Algunas recomendaciones:

 

Nikon 35mm f/1.8

Nos repetimos muchísimo, pero es que este objetivo te puede dar muchas alegrías. Estaríamos en una focal equivalente a los 52mm en cámaras APS-C. Da mucho juego tanto si te quieres acercar al sujeto como si quieres hacer una foto con un encuadre más amplio. Muy nítido, pequeño, ligero, barato… Más info sobre el Nikon 35mm f/1.8

 

Nikon 50mm f/1.8

Ángulo de visión equivalente a un 75mm que te va a permitir conseguir muy buenos primeros planos y mantener un poco la distancia si no quieres ‘agobiar’ a las personas que encuentras por la calle. Más info sobre el Nikon 50mm f/1.8

 

Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Esta opción es genial porque te da mucha libertad a la hora de encuadrar. Los más puristas igual prefieren una focal fija, pero este objetivo ofrece una flexibilidad enorme, y vas a conseguir muchas fotos que con un fijo perderías simplemente porque no te da tiempo a moverte tú para conseguir un buen encuadre. Es un objetivo más grandote y pesado, ahí tendrás que valorar si te compensa o no para este tipo de fotografía. Más info sobre el Sigma 18-35mm

 

 

Teleobjetivos para deportes y naturaleza (animales salvajes, aves…)

En este artículo tienes más información sobre objetivos recomendados para comenzar en la fotografía de aves, que te puede servir como referencia.

Algunos objetivos con los que comenzar:

 

Nikon AF-P 70-300mm VR

Este objetivo es la nueva versión del Nikon AF-S 70-300mm. El nuevo sistema de enfoque con motor paso a paso (AF-P) permite un enfoque automático mucho más rápido y suave.

Ten en cuenta que este sistema AF-P sólo es compatible con las cámaras réflex Nikon más recientes: a partir de la D3300, D5500, D7500 incluidas (funciona con la D5200, D5300, D7100, D7200 con las últimas versiones de firmware).

Versión con estabilizador óptico (VR):

 

Versión sin estabilizador óptico:

 

 

Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC

Otra opción para teleobjetivo es este Tamron 70-300mm (105-450mm equivalentes en APS-C). Un objetivo con un sistema de estabilización muy bueno (VC – vibration control)

Es un objetivo con una muy buena calidad óptica, ofrece una gran nitidez  en todo el rango de zoom.

 

 

 

Objetivos para paisaje, arquitectura, interiorismo…

Para este tipo de fotografía se suelen utilizar objetivos angulares y gran angulares. De lo que se trata es de tener un ángulo de visión amplio para recoger una escena completa, por ejemplo el interior de una habitación en el caso de interiorismo, o parte de un edificio en el caso de fotografía de arquitectura.

Las cámaras con sensor Full Frame son las que mejor aprovechan estos objetivos, ya que pueden usar todo el ángulo de visión. En las cámaras con sensor APS-C el ángulo de visión efectivo es menor. En este caso el factor de recorte juega en contra de las cámaras APS-C, por lo tanto, para un mismo encuadre necesitamos ir a focales más cortas.

Un ángulo de visión correspondiente a la focal de 24mm se puede considerar un buen punto de partida para fotografía de arquitectura.

 

Recomendaciones:

Nikon AF-P  DX 10-20mm f/4.5-5.6  G VR

Un objetivo bastante reciente en el catálogo de Nikon, orientado sobre todo al usuario aficionado ya que prácticamente no tenían ningún gran angular más o menos accesible.

Está diseñado para cámaras APS-C (DX) y su focal equivalente en cuanto a ángulo de visión sería de 15-30mm en estas cámaras.

Es un objetivo bastante equilibrado y con muy buena relación calidad precio. La nitidez es muy buena, impresionante. El sistema de enfoque, como todos los AF-P es rápido y suave, además en estas focales tan cortas el enfoque suele ser muy rápido en todos los modelos.

Ten en cuenta el tema de compatibilidad de los objetivos AF-P. Si tienes una cámara Nikon reciente funcionará perfectamente.

Los puntos débiles estarían en la construcción, básicamente de plástico, incluyendo la montura. Pero por lo demás es un objetivo totalmente recomendable.

Con respecto al Sigma 10-20mm. En general los dos modelos son muy similares, el Sigma un poco más luminoso, sobre todo en la zona de 20mm, y su apertura constante que van bien para vídeo. Quizás para arquitectura de interiores o si trabajas con poca luz, el Sigma tenga ese puntito a favor. Para paisajes y exteriores normalmente se trabaja con el diafragma más cerrado, a f/7 o f/8 y ahí el rendimiento sería prácticamente idéntico.

 

 

 

Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM NAF

Una muy buena relación calidad precio para este gran angular de Sigma. Es un objetivo para cámaras Nikon con sensor APS-C (DX), compatible con todos los modelos de gama de entrada e intermedia. La focal equivalente en cuanto a ángulo de visión es de 15-30mm, muy buena opción para paisajes y para fotografía de interior.

La apertura, f/3.5, es constante a lo largo de todo el zoom, una característica muy interesante para vídeo.

Las distorsiones geométricas (por ejemplo la distorsión de barril, típica de los gran angulares) están muy contenidas, comparadas con otros objetivos de precio similar o superior. Además, este tipo de distorsión se pueden corregir fácilmente con los programas de revelado (Lightroom, etc.)

 

 

 

Objetivos para viajes / turismo

Dentro de este apartado también hay tantas opciones como fotógrafos, cada uno tendrá sus propias necesidades y preferencias.

La idea general sería ir con un equipo lo más ligero posible, pero minimizando el riesgo de perder esos momentos especiales por no llevar el equipo adecuado, básicamente hablamos de la focal y de la luminosidad del objetivo.

Ejemplos de situaciones:

  • Vamos en grupo (familia, grupo con guía turístico, etc.) y no nos da tiempo a cambiar de objetivo a cada momento
  • Entramos en museos y queremos fotografiar sin trípode (baja luminosidad)
  • Queremos fotografiar un elemento lejano (edificio, monumento…) pero no tenemos tiempo ni oportunidad de acercarnos más
  • Si llevamos mucho equipo para estar todo el día por ahí fuera, al final acabamos agotados y dejamos de disfrutar la fotografía

 

Como puedes imaginar, es difícil compaginar todas las situaciones, al final hay que sacrificar unas cosas y priorizar otras. Lo más importante es ir a gusto y disfrutar de la experiencia.

Vamos a plantear algunas opciones, con sus pros y sus contras:

 

Objetivo todoterreno

Es una de las opciones más simples y efectivas. Si vas en grupo, con familia o simplemente no vas a tener tiempo o ganas de andar cambiando de objetivo.  Sales con lo mínimo: cámara + objetivo todoterreno, y tienes un rango focal enorme con el que no pierdes ningún encuadre.

Como aspecto negativo: lo que hemos comentado sobre los todoterreno en cuanto a calidad óptica (sacrificamos un poco de nitidez) y luminosidad (en museos y lugares con menos luz vamos a tener que subir ISO para evitar trepidación)

Echa un vistazo al apartado con objetivos todoterreno recomendados para Nikon

 

Pack Sigma 18-35mm + Nikon 55-200mm

Esta combinación me gusta mucho. El Sigma 18-35mm f/1.8 es una barbaridad de objetivo y seguramente con ese rango focal me cubriría el 95% de mis necesidades. Con el Nikon 55-200mm en la mochila tendría margen para cubrir la parte de teleobjetivo, normalmente en exteriores.

Las ventajas: Cubro el rango focal medio con un objetivo f/1.8, que me permite fotografiar en interiores (museos, etc.) Nitidez y calidad óptica. Cuando necesite encuadrar objetos lejanos o primeros planos, usaría el 55-200mm

Aspectos menos positivos: El Sigma es grandote, no es un objetivo ligero. El precio del Sigma. Dependiendo del estilo de cada uno y las situaciones, tendremos que parar para cambiar de objetivo en algunos momentos.

Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 G VR

 

Nikon Dream Team:  10-20mm + 35mm + 55-200mm

Otra combinación ganadora para viajes, y en general es un combo muy completo para casi cualquier situación, con una relación calidad precio imbatible.

Quizás sería mi combo preferido para fotografía de viajes porque me gusta mucho la parte más angular para edificios, arquitectura, monumentos, paisajes…

La idea de este combo sería ir con el 35mm f/1.8 como objetivo principal. Tendríamos nitidez, calidad óptica, luminosidad y una focal muy versátil. Perfecto para interiores (museos, etc.)

El 10-20mm nos aporta ese angular que a veces echamos de menos porque en algunas situaciones no tenemos espacio material para encuadrar todo lo que queremos (por ejemplo un edificio encajonado en una plaza pequeña)

Y el 55-200mm nos cubre en la parte tele, para primeros planos o para objetos lejanos a los que no nos podemos acercar.

Aspectos menos positivos: Son tres objetivos ligeros, pero necesitamos llevar una mochila o un bolso mediano. Hay que tener en cuenta que dependiendo del estilo de cada uno y la situación tendremos que ir cambiando de objetivo cada cierto tiempo.

Nikon 35mm f/1.8

Nikon AF-P  DX 10-20mm f/4.5-5.6  G VR

Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 G VR

 

 

 

Explicación detallada del rango dinámico en cámaras digitales

¿Por qué unas cámaras tienen mayor rango dinámico que otras? Aquí te lo explicamos y te damos las claves para aprovechar al máximo el rango dinámico de tu cámara.

 

Rango dinámico de una cámara. Sensor

 

 

 

NOTA: Este es un artículo un poco más técnico, si sólo quieres saber qué es el rango dinámico desde un punto de vista más práctico echa un vistazo a este otro: ¿Qué es el rango dinámico de una cámara?. Allí explicamos también las diferencias entre la visión humana y la fotografía.

 

 

El sensor de las cámaras digitales

El rango dinámico en cámaras digitales viene limitado básicamente por el sensor. Vamos a tomar como referencia un sensor CMOS típico, aunque sería equivalente para otras tecnologías.

Un sensor está formado por millones de celdas fotosensibles.

Cada celda tiene una determinada superficie de captación que convierte fotones en electrones. En función de la tecnología, materiales, etc. cada sensor tiene una determinada eficiencia de conversión. Es decir, hay una parte de la luz incidente que no genera electrones, es absorbida o reflejada por el material.

 

Funcionamiento sensor cámaras digitales

Durante el proceso de exposición de la cámara (el tiempo que permanece abierto el obturador) los electrones se van acumulando en un depósito asociado a cada celda.

La capacidad máxima de dicho depósito se denomina capacidad de pozo lleno (FWC -Full Well Capacity) y se mide en número de electrones. Cuando el depósito de electrones se llena a máxima capacidad correspondería con una zona muy brillante de la imagen, justo cuando empezamos a quemar las luces.

Si sigue llegando más luz a esa celda todos los electrones adicionales se pierden porque el depósito no admite más electrones, entraría en saturación.

Una vez se ha completado el tiempo de exposición para esa toma (se cierra el obturador) se procede a medir la cantidad de electrones acumulados en cada celda.

La medida física es un valor analógico (voltaje en el caso de los sensores CMOS) y se convierte en un valor digital mediante el ADC (analog to digital converter).

Por ejemplo, si usamos un ADC de 8 bits, el valor digital sería un número entre 0 y 255. El cero correspondería con el voltaje 0 (negro – ningún electrón) y el 255 correspondería con el voltaje máximo del depósito (blanco puro)

 

Relación de contraste ideal de un sensor

A partir de lo que hemos visto anteriormente, podemos tomar como relación de contraste el valor máximo (una celda completamente llena) con respecto al valor mínimo medible o valor mínimo de señal, que sería 1.

Vamos a suponer un sensor cuyos depósitos tengan una capacidad de 500 electrones cada uno. Es decir, el valor de FWC sería 500 y correspondería con el pixel más brillante posible de esa escena. El valor mínimo que puede captar otra celda sería 1 electrón. ¿Cuántos pasos de luz hay en esa relación de contraste?

Para entenderlo visualmente:

Relación de contraste / rango dinámico. Pasos de luz

 

Como no puede haber mitades de electrón, o tercios de electrón, etc. a partir de unos 8 EV se perdería toda la información de las partes más oscuras de la escena.

Los sensores reales suelen tener capacidades de pozo lleno por encima de los 20.000 electrones, lo que daría relaciones de contraste teóricas superiores a los 14 EV

Vamos al siguiente paso de la cadena, el conversor analógico digital (ADC) que muestrea el valor que almacena el depósito y le asigna un valor digital.

 

El conversor analógico digital (ADC)

El ADC toma a su entrada un voltaje analógico (puede tomar cualquier valor intermedio entre un máximo y un mínimo, aunque en última instancia son también valores cuantizados porque la unidad mínima sería cada fotón / electrón) y lo convierte en un número, en un valor digital.

Por ejemplo, imagina que a la entrada mide voltajes en un rango entre 0 y 1V (voltios)

Un valor de entrada podría ser por ejemplo 0.4213456V, mientras que otra celda podría estar dando un valor de 0.723172V

El ADC mapea esos valores a un número entero en un determinado rango, por ejemplo entre 0 y 255 (256 valores).

Este mapeo implica que se produce un redondeo de los decimales, por ejemplo dos valores de voltaje diferentes pero similares 0.4213V y 0.4275V podrían quedar mapeados al mismo valor entero de salida.

Cuanto mayor sea el rango de salida del conversor, menor será ese error de redondeo. El rango de salida del conversor se corresponde directamente con su número de bits:

Relación de contraste del ADC- Rango dinámico

El cálculo de la relación de contraste máxima teórica del conversor es muy sencillo porque el número de bits con el que se codifica el valor se corresponde directamente con el rango dinámico: los números digitales se construyen como potencias de 2, y el rango dinámico se calcula como logaritmo en base 2.

 

Rango dinámico: capacidad de pozo lleno vs ADC

El cuello de botella para determinar el valor máximo teórico de la relación de contraste puede estar tanto en el valor de FWC de cada celda como en el número de bits del ADC.

Por ejemplo, si el rango dinámico de cada celda del sensor es 8EV, dará igual que el ADC tenga un rango de 14 EV.

Para que tengas una referencia vamos a poner algunos ejemplos de cámaras reales:

  • Sony a7S – FWC: 150.000 electrones / ADC: 14 bits
  • Nikon D810 – FWC: 78.000 electrones / ADC: 14 bits
  • Canon 5D Mark III – FWC: 64.000 electrones / ADC: 14 bits
  • Nikon D3400 –  FWC: 35.000 electrones / ADC: 12 bits
  • Panasonic GH5 –  FWC: 32.000 electrones / ADC: 12 bits
  • GoPro Hero5 Black –  FWC: 6.200 electrones / ADC: 14 bits
  • Samsung Galaxy S6 Edge –  FWC: 4.500 electrones / ADC: 10 bits

 

Más información en photonstophotos.net

 

En las cámaras actuales ninguno de esos parámetros haría de cuello de botella, ya que el rango dinámico real estaría limitado sobre todo por el nivel de ruido.

 

Rango dinámico real de un sensor

Como era de esperar, en el mundo real las cosas son un poco más complejas.

Por una parte, para el límite superior hay que tener en cuenta que cerca de la zona de saturación del depósito el comportamiento del mismo deja de ser lineal, y esto normalmente no es bueno.

Lo que suele hacer el fabricante del sensor es considerar sólo la parte con comportamiento más lineal y calibrar el ADC para que cubra sólo ese rango de valores. Por decirlo de alguna forma, se marca como depósito lleno un poco antes de que esté lleno físicamente. Y ese valor máximo se calibra con el máximo valor que proporciona el ADC.

Si el valor de FWC no es el cuello de botella, como ocurre con la mayoría de sensores actuales de cámaras réflex / mirrorless y compactas avanzadas, entonces se suele tomar como referencia el valor máximo que proporciona el ADC. Por ejemplo para sensores de 14 bits tomaríamos el valor 16383.

 

Ahora vamos con el valor mínimo, que idealmente sería 1. La mínima señal detectable por una celda: por ejemplo 1 electrón o el valor 1 (RAW) a la salida del ADC según la escala de referencia que tomemos.

Sin embargo aquí entra en juego el ruido.

Como ya vimos cuando hablamos de los sensores digitales, en el depósito de cada celda vamos a encontrar electrones que no han sido generados por fotones, por lo tanto no representan la información de la escena, no forman parte de la señal útil, son ruido.

Si en una celda encontramos 1 electrón generado por la luz y 10 electrones generados internamente debido al ruido, eso no puede ser considerado información útil, no aporta nada con respecto a la escena que estamos intentando fotografiar.

Para valorar la calidad de la información en un entorno con ruido se utiliza normalmente la relación señal a ruido, SNR (Signal to Noise Ratio).

 

Antes de comentar sobre el ruido electrónico, vamos a hacer unos cálculos rápidos tomando como referencia estas dos cámaras:

  • Sony a7S – FWC: 150.000 electrones / ADC: 14 bits
  • GoPro Hero5 Black –  FWC: 6.200 electrones / ADC: 14 bits

 

Puedes ver por ejemplo que la GoPro Hero5 está limitada por su FWC a unos 12 EV de rango dinámico teórico. Por lo tanto su ADC desaprovecha 2 pasos de información.

También vamos a estimar rápidamente cómo se hace el mapeo en el ADC.

En la a7S:

  • 150.000 / 16384 nos da aproximadamente 9. Es decir, cada valor RAW o valor digital se construye a partir de unos 9 electrones del depósito.

En la GoPro Hero5:

  • 6200 / 4096 nos da aproximadamente 1.5. Es decir, cada valor digital se construye a partir de 1 electrón aproximadamente. Hemos tenido en cuenta que se utilizan sólo 12 bits, no los 14 que podría usar su ADC.

 

Intuitivamente nos podemos hacer una idea de que la Sony a7S está utilizando más información de entrada para generar la información digital de la imagen.

 

Fuentes de ruido en un sensor digital

Si tenemos en cuenta todo el proceso hasta llegar a la salida del ADC encontramos fundamentalmente:

  • Ruido fotónico (photon shot noise)
  • Ruido térmico (dark current / thermal noise)
  • Ruido de lectura (read noise) que básicamente es ruido térmico en la electrónica que se encarga de leer la cantidad de electrones almacenada en cada celda

 

Ruido fotónico

El ruido fotónico está asociado a la propia naturaleza de la luz, no depende del sensor ni su tecnología.

Imagina que tienes una intensidad de luz fija, constante y uniforme iluminando al sensor. Todas y cada una de las celdas deberían recibir la misma cantidad de luz, pero a esas escalas tan pequeñas las celdas ven en realidad paquetes de energía (fotones) que van llegando en sucesión.

Aunque en promedio todas las celdas reciben una cantidad similar, una celda en concreto puede recibir algunos fotones más que la media, otra celda algunos fotones menos, etc.

 

Ruido fotónico - Shot noise en sensor

 

Esa diferencia de cada celda con respecto al promedio es lo que se conoce como ruido fotónico.

El ruido fotónico crece a medida que llegan más fotones, pero la relación no es lineal. Dada una cantidad media de fotones, el ruido fotónico que recoge una celda individual estará en el orden (desviación típica) de la raíz cuadrada de esa cantidad media global.

Ruido fotónico - Relación señal a ruido SNR

 

Esto quiere decir que la relación señal a ruido que tiene que ver con el ruido fotónico crece exponencialmente a medida que llegan más fotones.

Una celda que recoja muchos fotones tendrá siempre una mejor relación señal ruido que una celda que recoja pocos fotones.

 

Ruido térmico (thermal noise / dark current)

El ruido térmico está asociado a cualquier material conductor cuya temperatura esté por encima del cero absoluto.

En el caso de los sensores, el ruido térmico (dark current) hace referencia a la cantidad de electrones generados por efecto térmico en las celdas. Los electrones generados son almacenados en el depósito y lógicamente son indistinguibles de los electrones generados por fotones.

Estos electrones se generan debido a la temperatura, incluso en ausencia total de fotones.

El ruido térmico aumenta con la temperatura y con el tiempo de exposición:

  • A mayor tiempo de exposición más electrones (generados por efecto térmico) pasarán al depósito, es aproximadamente una relación lineal
  • Un tiempo de exposición grande implica también que el sensor se calienta más y aparecerá más ruido térmico
  • Fotografiar a temperaturas altas (verano) implica un nivel de ruido térmico más elevado que fotografiando a bajas temperaturas (invierno). El ruido térmico se incrementa exponencialmente con la temperatura.

En los sensores modernos el ruido térmico suele ser muy bajo para tiempos de exposición normales. Sólo tiene influencia en situaciones con tiempos de exposición altos o condiciones extremas de temperatura.

 

Ruido de lectura (read noise)

El ruido de lectura es básicamente ruido térmico, pero generado por los circuitos electrónicos asociados al proceso de lectura del valor del depósito de electrones.

Es decir, justo al terminar la exposición de una imagen, en el depósito de electrones de una celda tendremos:

  • Electrones generados por fotones de la escena
  • Variación debida al ruido fotónico
  • Electrones generados por la temperatura del sensor

Ahora hay que medir la cantidad de electrones del depósito (normalmente el voltaje) y pasar ese valor a la entrada del ADC.

Ese proceso implica la adición de ruido electrónico adicional.

El ruido de lectura está influido por la temperatura del sensor, pero no es acumulativo, es decir, no es proporcional al tiempo de exposición.

En general, el ruido de lectura suele ser el más significativo en las zonas de sombra de la imagen (celdas con poca señal)

 

Rango dinámico y relación señal a ruido

Traduciendo al mundo de la fotografía: una imagen con una SNR muy baja equivale a una imagen con mucho ruido, muy granulada.

Lo que interesa siempre es tener un SNR lo más alto posible.

Y por otra parte también podemos poner un límite inferior al SNR, por debajo del cual consideramos que la calidad de la información es demasiado pobre y deja de sernos útil.

Este límite inferior para el SNR es totalmente subjetivo y depende de lo que cada uno considera ruido aceptable.

En muchos casos se toma como referencia un SNR = 0 dB  (en escala logarítmica, que es como se suele expresar la relación señal a ruido).

Esto implica que se toma como valor mínimo la señal (número de electrones generados por fotones) que iguala a la cantidad de ruido (electrones generados internamente por efectos térmicos, etc.). Se usa habitualmente como referencia el ruido de lectura (read noise) justo a la entrada del ADC.

 

Rango dinámico técnico o de ingeniería (0 dB)

¿Con ese valor de SNR=0 dB se tendría una calidad de imagen aceptable en esos píxeles de las zonas más oscuras de la imagen?

No, evidentemente esas zonas tendrían mucho ruido y no se distinguirían bien el detalle, la textura, ni el color de esas zonas.

Pero es una forma objetiva de tener un valor de SNR y por tanto un valor de rango dinámico teórico o de base para comparar.

A este rango dinámico se le conoce como Rango Dinámico de Ingeniería (Engineering Dynamic Range)

 

Rango dinámico fotográfico

¿Cuál sería un valor de relación señal ruido más práctico desde el punto de vista de un fotógrafo?

Probablemente a partir de 12 a 20 dB de relación señal a ruido tendríamos una calidad aceptable. Para que te hagas una idea:

  • 6dB se corresponden con el doble de señal con respecto al ruido (1 EV o paso de luz si lo expresamos en logaritmo en base 2)
  • 12dB correspondería con una señal 4 veces mayor que el ruido (2 EV)
  • 20dB correspondería con una señal 10 veces mayor que el ruido (unos 3 EV)
  • 26dB se correspondería un una señal 20 veces mayor que el ruido (unos 4 EV)

 

Cuando se tienen en cuenta estos criterios se habla de Rango Dinámico Fotográfico (PDR photographic dynamic range)

Ese límite inferior para la relación señal a ruido es totalmente subjetivo.

Normalmente 6dB es un límite muy bajo y quedaría por debajo de los criterios de calidad habituales.

Habrá personas que con un SNR de 12dB ya consideren que la calidad es aceptable para el uso que van a dar a la imagen.

Y habrá personas para las que su límite aceptable esté por encima de los 26dB

 

Rango Dinámico desde el punto de vista de un fotógrafo

El rango dinámico mide la diferencia de luminosidad entre la zona más brillante y la zona más oscura de la escena que la cámara puede captar, de forma que la imagen resultante mantenga en esas zonas (tanto las más brillantes como las más oscuras) detalles, texturas y colores reconocibles de la escena original.

Desde este punto de vista, y teniendo en cuenta que hay un alto grado de subjetividad que depende de cada persona, probablemente el criterio de 20 dB  (3 pasos) o incluso 26dB (4 pasos) de relación señal ruido mínima sería el más apropiado.

Se puede estimar el rango dinámico fotográfico a partir del rango dinámico de ingeniería, que es el que suele aparecer publicado en páginas especializadas, DxOMark por ejemplo:

Rango dinámico del sensor. Valores DxOMark

Para el caso del rango dinámico (Landscape / Dynamic range):

Dynamic range corresponds to the ratio between the highest brightness a camera can capture (saturation) and the lowest brightness it can capture (which is typically when noise becomes more important than the signal — that is, a signal-to-noise ratio below 0 dB). A value of 12 EV is excellent, with differences below 0.5 EV usually not noticeable

A partir de unos 12 EV de rango dinámico ya se considera un comportamiento excelente para una cámara. Y las diferencias por debajo de medio paso (0.5 EV) son indistinguibles.

Si tomamos un criterio de calidad de imagen de 26dB (4 EV) para el SNR mínimo, podremos estimar el rango dinámico útil que nos dará esa cámara del ejemplo restando el margen de SNR. Por ejemplo:

14.1 EV – 4 EV = 10 pasos de rango dinámico usable para una calidad de imagen buena / aceptable

 

Una cámara con un rango dinámico de ingeniería de unos 12 EV (que ya se considera un rendimiento excelente) proporcionaría un rango dinámico fotográfico de unos 8 o 9 EV.

 

Rango Dinámico vs ISO

Como regla general el rango dinámico de la cámara disminuye a medida que subimos los valores de ISO.

ISO, ruido y rango dinámico

 

Intuitivamente la explicación es sencilla.

Cuando subimos un paso de ISO estamos utilizando la misma cantidad de información, el mismo número de fotones que llegan al sensor.

Ese paso extra de exposición implica que en el rango de las altas luces (suponiendo que hubiera altas luces en la escena) estaríamos saturando y desperdiciando información.

No nos podemos inventar información de donde no la hay. Subir ISO equivale a desplazar el histograma hacia la derecha de forma ‘artificial’. En la parte de las sombras (zona izquierda) no entra más información, mientras que en la parte de las luces (zona derecha) perdemos información o al menos la posibilidad de recoger esa información.

Hay casos especiales que dependen del comportamiento de cada sensor, si se utilizan perfiles especiales (por ejemplo en vídeo), etc.

Pero en general el rango dinámico máximo del sensor se conseguiría con el ISO base de la cámara.

 

Aprovechar el rango dinámico de una cámara

Casi nunca vamos a aprovechar el rango dinámico máximo de una cámara.

Cómo conseguiríamos aprovechar el rango dinámico de nuestra cámara en una escena normal:

  • Poner la cámara en su ISO base (ISO 100 en muchas cámaras)
  • Configurar la cámara para que guarde las imágenes en formato RAW
  • Tenemos que exponer para maximizar la cantidad de luz que pueda recoger el sensor en esa escena. Esta técnica se conoce como derecheo del histograma y consiste en sobreexponer hasta que el histograma esté en límite de quemar las altas luces.
  • Si la propia escena tiene un rango dinámico superior al de la cámara tendremos que decidir si exponemos en las sombras (quemando las altas luces) o si exponemos en las altas luces, por ejemplo justo en el límite antes de quemarlas o a veces tendremos que sacrificar un poco las altas luces para que el rango dinámico de la cámara cubra las zonas de mayor interés de la escena.
  • Luego en el proceso de revelado del fichero RAW ajustamos la exposición global si es necesario, para recuperar la exposición correcta de la escena.
  • Podemos aplicar técnicas de mapeo tonal para comprimir el rango dinámico que ha obtenido la cámara y ajustarlo al rango dinámico del medio donde vamos a reproducir la imagen: monitor, papel fotográfico, etc.

 

El límite va a estar normalmente en el nivel de ruido de las zonas oscuras de la imagen.

El riesgo que se corre al usar la técnica de derecheo de histograma es que podemos estar quemando detalles en las altas luces sin saberlo.

El histograma que muestra la cámara está basado en una versión JPEG de la imagen que estamos capturando, aunque trabajemos en formato RAW. Esa imagen JPEG ya lleva un procesado interno, incluyendo mapeo tonal, contraste, saturación, etc.

Por lo tanto, a partir del histograma de la cámara no podemos estar seguros al 100%, habría que dejar un pequeño margen.

Si tu cámara no te permite usar formato RAW o en el caso de vídeo (con perfiles normales), lo más recomendable es realizar una exposición correcta. Muchas veces tendremos que decidir igualmente si exponemos para las sombras o para las luces, pero vale la pena sobreexponer para luego recuperar en edición ya que la imagen JPEG ya tiene un rango dinámico más reducido  y no nos da tanto margen en edición.

Para vídeo, si la cámara dispone de perfiles logarítmicos (S-Log, C-Log, etc.), dichos perfiles permiten optimizar el rango dinámico global sacrificando un poco de detalle en las altas luces.

Cuando se utilizan perfiles logarítmicos hay que tener bastante experiencia para exponer correctamente y además es necesario un procesado bastante intenso en edición. La señal de vídeo que obtenemos directamente de la cámara es muy plana, apenas sin contraste y saturación.

 

Técnicas HDR (high dynamic range)

En fotografía, y si la escena y la situación lo permiten, se pueden utilizar técnicas HDR para expandir el rango dinámico de la cámara.

Estas técnicas consisten básicamente en tomar una serie de fotografías de la misma escena, normalmente se necesita trípode para que la cámara permanezca totalmente estable.

Cada una de las fotos se toma con una exposición diferente, por ejemplo la primera subexpuesta 1 paso, la segunda con una exposición adecuada para esa escena y la tercera sobreexpuesta un paso.

Se pueden tomar series más amplias, con un ahorquillado mayor (2 o 3 pasos por encima y por debajo de la exposición normal)

Luego, con un programa específico para HDR o con un módulo del programa de revelado o edición, se cargan todas las fotos y el programa se encarga de procesarlas y mezclarlas, de tal forma que cada zona de la imagen conservará la exposición más adecuada y el global de la imagen tendrá un rango dinámico extendido.

En muchos casos el programa se encarga de hacer el mapeo tonal, para comprimir todo ese rango dinámico en un rango más estrecho compatible con las pantallas o con el papel fotográfico.

En otros casos el mapeo tonal lo podemos hacer de forma manual, ya sobre la imagen HDR, para tener más control sobre el resultado final.

 

Algunos móviles utilizan técnicas HDR muy avanzadas: graban una secuencia de imágenes de una escena, básicamente un trozo de vídeo, y mediante software realizan un procesado muy complejo que les permite alinear todas las imágenes (incluso cuando las tomamos a mano alzada) y hacer un apilado de las mismas para ajustar la exposición. El apilado tiene además el efecto de reducir el ruido aleatorio.

 

Las técnicas HDR sólo se pueden utilizar normalmente en escenas estáticas. Si la escena incluye objetos en movimiento aparecerán movidos en la secuencia y se crearán artefactos no deseados al apilar y mezclar las imágenes.

 

 

Rango dinámico de una cámara o sensor. Resumen

 

  • El rango dinámico teórico depende del valor máximo (electrones) que puede almacenar cada celda del sensor, lo que se conoce como capacidad de pozo lleno o FWC (full well capacity). También está limitado por el número de bits del conversor analógico digital ADC.
  • En la mayoría de sensores modernos podemos tomar el valor máximo en unidades RAW (es decir, el valor máximo obtenido a partir de los bits de codificación del ADC, por ejemplo 16383 en sensores de 14 bits)
  • El valor mínimo de señal que puede detectar una celda depende del criterio que utilicemos con respecto al ruido.
  • Si usamos el criterio de SNR=0 dB  obtendremos un rango dinámico técnico o de ingeniería
  • Si usamos un punto de vista de ‘fotógrafo’ tenemos que establecer un criterio de SNR más restrictivo. El rango dinámico fotográfico (PDR) es normalmente de 2 a 4 pasos inferior al rango dinámico de ingeniería

 

 

Enlaces y referencias

 

 

Qué es el Rango Dinámico de una cámara (fotografía / vídeo)

En este artículo vamos a intentar explicar de una forma sencilla qué es el Rango Dinámico y qué impacto tiene en la calidad de imagen y en tu día a día como fotógrafo.

 

Millenium - Hannes Flo (CC BY 2.0)

Foto: Millennium by Hannes Flo (CC BY 2.0)

 

Índice rápido de contenidos

 

NOTA: En este contexto todo lo que hablemos sobre fotografía hace referencia también a vídeo. La grabación de vídeo digital tiene algunas particularidades con respecto a la fotografía digital, pero para lo que nos interesa comentar aquí no son relevantes.

 

NOTA 2: Al hablar de rango dinámico se utilizará mucho el concepto de paso de luz y las escalas logarítmicas. Aquí tienes más información sobre qué es un paso de luz y por qué se utiliza en fotografía.

 

 

Explicación intuitiva de rango dinámico en fotografía

El rango dinámico es la relación entre la cantidad de luz de la parte más iluminada de la escena y la cantidad de luz mínima detectable de la parte más oscura (con detalle) de dicha escena.

El rango dinámico se puede expresar como una relación lineal, por ejemplo un rango de 1000:1 indicaría que la parte más luminosa es 1.000 veces más brillante que la más oscura en la que todavía se distingue detalle.

Pero muchas veces la relación es tan grande que no es cómodo ni intuitivo trabajar con esos números. Lo habitual es expresarlo en escala logarítmica, y en fotografía ya tenemos una escala logarítmica perfecta para este tipo de rangos: el paso de luz o EV.

En el ejemplo, el rango de 1000:1 correspondería con:

Rango dinámico. Escala logarítmica. Pasos de luz

Es decir, entre la parte más iluminada de la escena y la más oscura habría unos 10 pasos de luz, 10 EV.

Si quieres verlo de una forma más intuitiva, calcular el logaritmo en base 2 sería como contar los pasos que van desde la cifra más grande a la más pequeña, dividiendo por 2 en cada salto.

 

Rango dinámico. Ejemplo práctico

Vamos a verlo con un ejemplo práctico. Una escena con un rango dinámico alto: zonas con mucho brillo junto a zonas en sombra. Supongamos que el sensor de la cámara no tiene un rango dinámico suficiente para cubrir toda la relación de contraste de la escena.

En esas situaciones hay que decidir qué parte del rango dinámico de la escena vamos a cubrir (ya que no podemos cubrir todo el rango). Podríamos exponer para las luces (para no quemar las partes más brillantes) en cuyo caso tendría detalle en las luces pero empastaría las sombras (no habría posibilidad de recuperar detalle en esas zonas más oscuras).

 

Rango dinámico - Ejemplo detalle luces

 

O podríamos exponer para las sombras, en cuyo caso se quemarían las zonas más brillantes, sin posibilidad de recuperar detalles.

 

Rango dinámico - Ejemplo detalle sombras

 

Sin embargo, cuando yo miro la escena real con la misma iluminación, punto de vista, etc. veo algo como esto:

 

Rango dinámico - Ejemplo alto rango dinámico

 

Es decir, consigo ver bastante detalle en las luces y bastante detalle en las sombras.

Luego analizaremos cómo funciona la visión humana, la diferencia con respecto al funcionamiento de las cámaras y también cómo vemos las imágenes en los soportes finales: copias en papel, monitor, pantalla de TV…

En general, cuando hablamos del rango dinámico de una cámara nos referimos a las limitaciones de ese equipo a la hora de captar una escena con mucho contraste (hablamos en este caso de contraste en luminosidad/brillo, no de contraste espacial)

Desde el punto de vista de fotografía y vídeo, una buena definición práctica de rango dinámico de una cámara sería:

El rango dinámico mide la diferencia de luminosidad entre la zona más brillante y la zona más oscura de la escena que la cámara puede captar, de forma que la imagen resultante mantenga en esas zonas (tanto las más brillantes como las más oscuras) detalles, texturas y colores reconocibles de la escena original.

 

 

Mundo real vs Ojo humano vs Cámara vs Copia

Rango dinámico en el mundo real

El rango dinámico de una escena en el mundo real puede ser enorme.

En fotografía se suele trabajar sobre todo con el concepto de luminancia, que tiene en cuenta la luz que llega al ojo tanto de fuentes emisoras de luz como la reflejada por objetos. La luminancia se mide en candelas por metro cuadrado (cd/m2), también conocidas como nits.

Para hacernos una idea de escalas:

  • El cielo nocturno sin luna, tendría una luminancia de entre 0 y 10 nits
  • Una escena a plena luz del día puede tener zonas de entre 1 millón y 1000 millones de nits.

Es decir, si tuviéramos una escena a plena luz del día, en la que también aparece una zona totalmente oscura, la relación de contraste podría ser de 1.000.000.000:1

En pasos de luz serían unos 30 EV de rango dinámico.

Hay que tener en cuenta que en fotografía y vídeo lo que nos interesa es el rango dinámico dentro del encuadre de una determinada escena, no el rango dinámico que hay fuera de ese encuadre, ya que no va a afectar a la cámara.

Es decir, imagina que estamos en una situación a medio día a pleno sol. Si tenemos en cuenta la zona más iluminada (el propio disco solar) y la zona más oscura (una sombra muy profunda) seguramente tendremos esas relaciones del orden de 30 pasos de rango dinámico. Pero si nos centramos en un determinado encuadre, por ejemplo si dejamos fuera del encuadre al sol, el rango dinámico dentro de ese espacio de trabajo será mucho menor.

 

 

Rango dinámico de la visión humana

La visión humana es bastante compleja: por un lado tenemos el funcionamiento del ojo y por otro lado tenemos el funcionamiento de la visión (cerebro).

El ojo tiene una serie de fotorreceptores, células que permiten convertir la luz que les llega en señales eléctricas que envían al cerebro. Hay dos tipos de células:

  • Los conos están situados por toda la retina, pero sobre todo se concentran en el centro, una pequeña zona llamada fóvea, situada aproximadamente en el eje óptico del cristalino. Es la zona que permite ver con más detalle: resolución, contraste y color, pero sólo cuando recibe una cantidad suficiente de luz. Los conos son sensibles al color. Hay conos sensibles a la luz roja, otros a la verde y otros a la azul (de forma muy similar a como funciona el filtro de Bayer en un sensor digital). Cada ojo tiene unos 7 millones de conos.
  • Los bastones están repartidos por toda la retina. Son muy sensibles a la luz, mucho más que los conos. No distinguen los colores, sólo los niveles de luminosidad. Además están conectados en grupos (no envían la información de forma individual al cerebro como los conos) por lo que no son capaces de detectar un nivel de detalle espacial tan grande como los conos. Cada ojo tiene unos 150 millones de bastones.

 

 

Estructura del ojo humano - Conos y Bastones

 

 

Visión fotópica

Cuando hay buenas condiciones de iluminación, la mayor parte de la información que recibe el cerebro proviene de los conos. Este funcionamiento recibe el nombre de visión fotópica, y es la que ofrece la mejor resolución espacial, de luz y de color. El rango dinámico del ojo en estas condiciones estaría en torno a 1000:1 o unos 10 EV 

 

Visión mesópica

En condiciones de luz intermedias, por ejemplo situaciones de luz artificial, a primeras horas de la mañana o últimas horas de la tarde, zonas en sombra, noche con iluminación, etc. tiene lugar la visión mesópica, en la que el cerebro recibe información tanto de conos como de bastones. En función de la cantidad de luz intervendrán más los conos o más los bastones. La percepción del color y de detalle espacial no es tan buena como en la visión fotópica, pero el rango dinámico es mayor, de unos 14 EV

 

Visión escotópica

En condiciones de oscuridad, con niveles muy bajos de iluminación, sólo funcionan los bastones. Este tipo de visión se llama escotópica, y el ojo sólo transmite información de niveles de luz, no de color, es una visión monocromática. Además el nivel de detalle espacial es relativamente bajo. El rango dinámico del ojo en estas condiciones estaría en unos 20 EV.

 

Rango dinámico del ojo vs visión humana

El ojo en realidad sólo es la punta del iceberg, vendría a ser como el objetivo y el sensor de una cámara. El proceso de visión tiene lugar en el cerebro, que interpreta y construye la imagen a partir de la información que le transmiten los ojos.

Lo que vemos es una interpretación de la realidad, no es un proceso totalmente objetivo, muchas veces el cerebro introduce sus propios patrones de reconocimiento, de color, etc.

En lo que respecta al rango dinámico, cuando vemos una escena con un alto contraste de luces y sombras, la visión humana no funciona como una cámara que toma una imagen estática. El funcionamiento sería similar a éste:

  • El cerebro dirige a los ojos para que recorran las diferentes zonas de la escena, prestando más atención a los puntos que le despiertan mayor interés.
  • En este proceso los ojos van ajustando el iris en función de la luminosidad de la zona.
  • El rango dinámico que puede captar el ojo se adapta al brillo de cada zona. Es decir, si estamos barriendo una zona de sombras, el rango dinámico (10-14 EV) se centra en las sombras. Cuando estamos barriendo una zona muy brillante el rango dinámico se desplaza hacia las luces.
  • El cerebro recopila toda esta información y genera una imagen mental (una fotografía procesada y editada si quieres verlo así) que incluye detalles de las zonas muy iluminadas y detalles de las zonas más oscuras.

 

La visión humana es capaz de distinguir más detalles o da más importancia a los detalles de las zonas más oscuras que a los de las zonas más brillantes. Por decirlo de alguna forma presta más atención a los pequeños contrastes de luminosidad de las zonas oscuras que a los pequeños contrastes de las zonas más brillantes.

En general se estima que la visión humana podría tener un rango dinámico del orden de 20-24 EV.

Es decir, la imagen mental o el recuerdo de una escena puede tener ese rango dinámico tan amplio, aunque físicamente el ojo no tenga capacidad para recoger una relación de contraste tan alta de toda la escena.

Podríamos decir que el cerebro utiliza técnicas HDR (high dynamic range – alto rango dinámico) para procesar la información que le llega de los ojos.

 

Rango dinámico de las cámaras

Una cámara tiene un funcionamiento bastante parecido al del ojo humano.

La película fotográfica o el sensor digital tienen una serie de fotorreceptores sensibles a la luz. En el caso de la película son componentes químicos, en el caso del sensor son celdas de efecto fotoeléctrico.

En el caso de los sensores digitales, el rango dinámico depende de muchos factores como veremos con más detalle un poco más abajo.

En la actualidad muchas cámaras pueden captar rangos dinámicos del orden de 10-14 EV, que sería muy similar, o incluso superior, a la capacidad del ojo humano.

Ya hemos comentado la diferencia entre la información que proporcionan los ojos y la imagen que procesa el cerebro.

Los que hacemos fotografía conocemos perfectamente esa sensación de llegar a casa después de una sesión en un entorno natural precioso, abrir las fotos en el ordenador y pensar automáticamente: estas fotos no coinciden con el recuerdo o la experiencia que he vivido en ese lugar.

Si hacemos las fotos en formato JPEG, la cámara se encarga de hacer un procesamiento (contraste, saturación, etc.) que en cierta forma intenta emular al cerebro. Dependiendo del perfil del fabricante (Neutral, Vivid, Standard…) se conseguirán unos resultados u otros.

Si hacemos las fotos en RAW, nosotros mismos podremos hacer el revelado para intentar conseguir que la imagen encaje con el recuerdo que tenemos de la escena.

Si utilizamos técnicas HDR, por ejemplo haciendo bracketing de exposición: hacemos por ejemplo 3 fotos de la misma escena (con trípode), una de ellas subexpuesta, otra con la exposición normal y otra sobreexpuesta. En edición las combinamos con algún programa HDR, de tal forma que para cada zona de la escena se utiliza la información de la foto con mejor nivel de detalle / exposición.

El resultado es una imagen que se puede acercar más al recuerdo o a la imagen mental que tendríamos al estar físicamente mirando esa escena.

Si se abusa del HDR, del revelado RAW o se usan perfiles muy agresivos en modo JPEG, el resultado serán imágenes poco naturales, irreales.

 

Copias: rango dinámico de los soportes o medios

El objetivo final de la fotografía y el vídeo es tener una copia de una escena en un medio o soporte: papel fotográfico, cartelería, libros y revistas, pantalla de monitor, móvil, tablet, TV…

¿Qué rango dinámico pueden ofrecer esos soportes?

 

Rango dinámico de las copias en papel

Las fotos de toda la vida o las impresiones fotográficas.

El rango dinámico de este soporte es relativamente bajo debido a las limitaciones físicas. El blanco más puro es el del propio papel y el negro más oscuro depende de la capacidad de absorción del pigmento utilizado, tipo de papel, etc.

La relación de contraste más alta que he encontrado para copia en papel es de unos 500:1 (unos 9 EV), pero los valores más habituales estarían en el orden de 250:1 hacia abajo, es decir, por debajo de 8 EV

Una impresión con impresora no profesional, con papel fotográfico estándar, estaría en el orden de 5-6 EV de rango dinámico como mucho.

 

Rango dinámico de un monitor o pantalla de TV

Los monitores de ordenador, pantallas de móvil, las pantallas de las cámaras, los televisores… Estos dispositivos suelen ser SDR (standard dynamic range)

Todos estos monitores y pantallas de TV que no sean HDR, es decir, el 99.9% de los dispositivos en la actualidad, siguen el estándar ITU-R BT.709

Este estándar define un espacio de color y un rango dinámico.

El rango dinámico de todos estos dispositivos estaría en unos 6-7 EV 

 

Rango dinámico de un monitor o TV HDR

Los dispositivos HDR (high dynamic range) corresponderían con el estándar ITU-R BT.2020, que aumenta el espacio de color y también aumenta el rango dinámico hasta unos 10 EV.

Este estándar afecta tanto a los soportes (monitores, pantallas) como a las cámaras, y está sobre todo orientado a vídeo 4K / 8K.

En la actualidad hay pocos dispositivos HDR y son muy caros con respecto a sus versiones equivalentes del estándar  BT.709

 

 

Mapeo tonal (tone mapping)

Entonces, a ver, a ver…  aquí falla algo.

Si todos vemos las copias de nuestras fotos o vídeos en soportes con un rango dinámico tan pobre en comparación con la visión humana o la capacidad de las cámaras: ¿para qué queremos cámaras con más rango dinámico?  

Bueno, la explicación es que se puede comprimir el rango dinámico, de tal forma que la copia reproduzca detalles (texturas) tanto en las zonas de sombra como en las zonas de luces.

Esta compresión, o más bien el proceso que se usa para realizarla, recibe el nombre de mapeo tonal.

El mapeo tonal es un proceso que transforma ciertos tonos o colores de una imagen en otros tonos diferentes. En este caso hablaremos del mapeo tonal que se utiliza para comprimir el rango dinámico de una imagen.

Un mapeo tonal básico muy frecuente es el que se suele realizar al revelar una fotografía en formato RAW:

  • Subimos las sombras 
    Es decir, el programa selecciona todos los pixels con una luminancia baja (oscuros) y a todos esos puntos les subimos su luminancia, los hacemos más brillantes, para mostrar el detalle.
  • Recuperamos las altas luces
    El programa selecciona todos los pixels con luminancia alta, a partir de cierto umbral, y a todos esos puntos les bajamos la luminancia para resaltar los detalles en esas zonas tan iluminadas.
  • Aumentamos el contraste local
    Se buscan puntos adyacentes o cercanos de la imagen que tengan una cierta diferencia de luminancia y se exagera esa diferencia, para dar más sensación de nitidez y detalle.

 

Comprimimos el rango dinámico de la cámara para adaptarlo al rango dinámico del monitor y lo ajustamos de forma subjetiva para destacar o resaltar ciertas zonas de la escena.

La visión humana reconoce muy bien esas imágenes, a pesar de la compresión de rango dinámico, porque en cierta forma es lo que el cerebro hace internamente cuanto tomamos una imagen mental de una escena con muy alto rango dinámico.

Estas técnicas de mapeo tonal pueden aplicarse a nivel global o pueden aplicarse en zonas concretas de la imagen.

La mayoría de programas de revelado y edición de imágenes cuentan con algún módulo de mapeo tonal automático. Estos módulos aplican diferentes algoritmos para realizar la compresión de rango dinámico. Normalmente la imagen resultante tendrá un contraste local más acentuado y un contraste global más reducido.

El mapeo tonal está limitado lógicamente por el rango dinámico de la imagen original. Que a su vez estará limitado por el rango dinámico real que la cámara captó en esa escena.

Por otra parte, el rango dinámico útil de una cámara está muy relacionado con su comportamiento en ruido: subir las sombras al revelar o editar una imagen es un proceso similar a subir ISO en cámara. Estamos amplificando el ruido intrínseco de los puntos más oscuros y lo estamos haciendo más visible.

Finalmente comentar que la información, en este caso la información a lo largo de todo el rango dinámico, tiene que estar en la imagen original. Una zona de la imagen original que esté quemada (blancos puros) o empastada (negros puros) no se puede recuperar, no podemos tener detalle o textura, ni con mapeo tonal ni de ninguna otra forma (hay técnicas para estimar o ‘inventar’ cierto detalle a partir del contexto, pero no se puede recuperar información de donde no hay)

 

 

Cámaras: ¿mejor cuanto más rango dinámico?

Lógicamente, cuanto mayor sea el rango dinámico de la cámara, más margen tendremos en situaciones de alto contraste.

Pero piensa que el rango dinámico completo de la cámara sólo lo vamos a usar en situaciones muy concretas y además es muy difícil aprovecharlo al máximo.

Si hacemos fotografía en estudio o podemos controlar de alguna forma la iluminación de la escena (flash de relleno, reflectores, etc.) estaremos trabajando con rangos dinámicos que puede manejar perfectamente cualquier cámara de gama media.

Sin embargo hay situaciones en las que hay mucha relación de contraste en la escena y no hay tiempo o no hay posibilidad de utilizar técnicas alternativas (iluminación de relleno, filtros degradados, horquillado / bracketing de exposición…)

En esas situaciones tendremos que decidir si queremos exponer en la parte de sombras (quemando las luces) para tener todo el detalle posible en las zonas menos iluminadas o si queremos exponer para las luces, dejando las sombras muy oscuras, con el riesgo de empastarlas (negro absoluto).

Si realizamos una exposición perfecta, por ejemplo si utilizamos el formato RAW podemos ajustar el histograma para que optimizar la cantidad de luz que recibe el sensor (técnicas de derecheo de histograma), sí se notarán diferencias apreciables entre diferentes sensores y modelos de cámaras.

En el caso de las cámaras de gamas medias y altas actuales (es decir, prácticamente todos los modelos de réflex, EVIL y compactas avanzadas) el rango dinámico suele estar limitado por el ruido electrónico que genera el sensor.

 

¿Dónde vamos a notar esas diferencias en el día a día?

Ya hemos visto que el rango dinámico de la cámara sólo se puede aprovechar al máximo en situaciones muy concretas y no es fácil. La mayoría de nosotros usaremos sólo un porcentaje de ese rango dinámico, y en la mayoría de las situaciones es más que suficiente. Recuerda que luego nuestras fotos van a acabar visualizándose en medios que tienen un rango dinámico bastante menor.

Una cámara con más rango dinámico digamos que nos da sobre todo más margen a la hora de exponer. Podemos meter la pata sobreexponiendo o subexponiendo una foto y luego en revelado o en edición tendremos más margen para ajustar la exposición y dejarla a nuestro gusto.

En el caso de fotógrafos profesionales esto puede tener mucha importancia porque muchas veces tienen que trabajar en circunstancias difíciles. Ese margen puede marcar la diferencia entre conseguir una imagen aprovechable o una que va directamente a la basura.

También vamos a notar el rango dinámico al subir las sombras en el proceso de revelado o edición (al hacer un mapeo tonal en general).

Básicamente, a nivel práctico:  cuántos pasos de luz podemos subir las sombras manteniendo una cantidad de ruido razonable (técnicamente: manteniendo una relación señal a ruido SNR suficientemente alta)

 

En el caso del vídeo nos encontramos con más limitaciones que en fotografía:

  • Por un lado el proceso de grabación fija los tiempos de exposición de cada fotograma. No podemos hacer larga exposición. La única forma de conseguir una cierta exposición es jugando con el ISO, y subir ISO implica normalmente reducir el rango dinámico.
  • Y por otra parte la señal de vídeo es procesada y comprimida (cada fotograma es como una imagen JPEG) con lo que hay mucho menos margen a la hora de jugar con la exposición (mapeo tonal) en la fase de edición.

Aquí tienes más información sobre los parámetros técnicos de grabación de vídeo, las curvas logarítmicas, etc.

 

 

Comparar cámaras en función de su rango dinámico

El rango dinámico es una característica importante pero mi recomendación es que no te obsesiones.

La mayoría de las cámaras actuales tienen un rango dinámico que cubre perfectamente las necesidades de cualquier fotógrafo aficionado avanzado.

Si trabajas como fotógrafo, bueno, tendrás que valorar ese margen extra que te puede dar un modelo de cámara con respecto a otro. Sobre todo si trabajas en exteriores sin iluminación de apoyo.

Para hacerte una idea del rango dinámico creo que la mejor fuente es DxOMark

Ahí puedes ver para cada modelo de cámara un análisis bastante completo del rendimiento del sensor, aunque estos análisis detallados pueden ser difíciles de interpretar. Sin embargo las puntuaciones globales te pueden dar idea del comportamiento:

Rango dinámico del sensor. Valores DxOMark

Para el caso del rango dinámico (Landscape / Dynamic range):

Dynamic range corresponds to the ratio between the highest brightness a camera can capture (saturation) and the lowest brightness it can capture (which is typically when noise becomes more important than the signal — that is, a signal-to-noise ratio below 0 dB). A value of 12 EV is excellent, with differences below 0.5 EV usually not noticeable

 

Es decir, según sus criterios de análisis, a partir de unos 12 EV de rango dinámico ya se considera un comportamiento excelente para una cámara. Y las diferencias por debajo de medio paso (0.5 EV) son indistinguibles.

Ten en cuenta que ese criterio es el que se conoce como rango dinámico técnico o de ingeniería. Para un fotógrafo no suele ser un criterio útil, ya que en el margen inferior (el mínimo de señal) está considerando una señal con un nivel similar al del ruido: 0 dB

Eso en una imagen se traduciría en un nivel de granulado que no sería aceptable desde el punto de vista estético.

El rango dinámico aceptable desde el punto de vista de un fotógrafo partiría de al menos 12dB o 20dB de relación señal a ruido, es decir, que la información de la escena sea al menos cuatro veces mayor que el nivel de ruido (10 veces mayor si tomamos 20dB).

  • 12dB correspondería con una señal 4 veces mayor que el ruido (2 EV)
  • 20dB correspondería con una señal 10 veces mayor que el ruido (unos 3 EV)

Por ejemplo, una cámara con 12 EV de rango dinámico según DxOMark (que se considera ya excelente) tendría unos 10 EV o 9 EV de rango dinámico real para un fotógrafo, según el criterio subjetivo de cada uno y su tolerancia al ruido o granulado.

 

 

 

Nikon D3500. Características, opiniones y precios

Excelente calidad de imagen en una cámara réflex pequeña, ligera y con una sorprendente autonomía. Perfecta para principiantes, aficionados y para aprender fotografía

 

Cámara réflex Nikon D3500

 

 

La Nikon D3500 está descatalogada y los nuevos modelos forman parte ya del sistema Z de Nikon.  La D3500 sigue siendo una excelente opción para fotografía si la encuentras a buen precio y además tendrás acceso al enorme catálogo de objetivos para las réflex de Nikon, tanto nuevos como de segunda mano. Pero en general, si buscas una cámara nueva, más reciente, y con mejores características para vídeo, echa un vistazo por ejemplo a la Nikon Z50.

 

 

Características de la Nikon D3500

Sensor:
CMOS APS-C (23.5 x 15.6 mm)
24.2 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 25.600

Pantalla LCD:
Tamaño: 3 pulgadas
Pantalla fija (no articulada – no táctil)

Sistema de enfoque automático AF:
11 puntos de enfoque, 1 de ellos en cruz situado en el centro.

Filtro paso bajo (OLPF)
Sin filtro paso bajo (mejor contraste y detalle en las fotografías). Mira qué ventajas e inconvenientes tiene el filtro OLPF

Disparo continuo:
5 fps (5 fotos por segundo)

Batería:
1550 disparos

Vídeo:
Full HD 1080p  / 60 fps
Pantalla articulada: No
Conector para micrófono externo: No

Otras características:
Conexión Wi-Fi: NO
Modo Time Lapse: NO
Conectividad bluetooth / Snapbridge

 

 

Más información sobre la Nikon D3500

La serie D3000 de Nikon es la gama de entrada de cámaras réflex de Nikon, es decir, son cámaras pensadas para usuarios que comienzan con una cámara réflex: tamaño pequeño, muy buena calidad de imagen y un precio bastante aceptable.

La Nikon D3500 mantiene esta filosofía. Es una cámara que sigue ofreciendo una calidad de imagen excepcional, de hecho, el sensor y la electrónica interna es básicamente igual (o muy similar) a la que incluyen las versiones anteriores (D3300 / D3400)

 

Cámara réflex Nikon D3500 - Frontal

 

Nikon consigue algo que parece increíble: reducir aún más el consumo de la D3500, aumentando la autonomía de la batería hasta conseguir más de 1500 disparos por cada carga.

La Nikon D3500 mantiene la conectividad Bluetooth a través del sistema SnapBridge. Este sistema facilita la conectividad entre la cámara y cualquier dispositivo móvil. Se puede configurar para que las fotos pasen automáticamente al móvil a medida que las vamos haciendo en la cámara (de forma transparente al usuario, no hace falta estar pendiente).

Por otra parte pierde la conexión WiFi, con lo que el disparo remoto desde SnapBridge queda bastante limitado (no funciona el modo Live View en el móvil).

Y también estaría muy limitado el uso para hacer timelapses, ya que en la D3500 no hay posibilidad de utilizar un disparador remoto / intervalómetro que funcione a través de infrarrojos (remote IR control).

 

Cámara réflex Nikon D3500 - Vista superior

 

En lo que respecta al tamaño y peso, la Nikon D3500 es similar a la versión anterior, un poco más ligera (unos 30-40g). Sin embargo en la D3500 se ha rediseñado toda la parte del agarre (ahora más ancho) y toda la parte posterior de la cámara (cambia la botonera), como veremos más abajo.

 

Ergonomía. Rediseño de botones y diales

El cuerpo de la D3500 cambia bastante con respecto a las versiones anteriores.

Ya hemos comentado que la parte del agarre (grip) es más ancha, en general es un diseño más ergonómico, que facilita el uso de la cámara sobre todo con objetivos grandes.

 

Nikon D3500 vs Nikon D3400
Nikon D3400 (izda) vs Nikon D3500 (der)

 

La parte trasera de la cámara también se ha rediseñado por completo. Todos los botones se han pasado a la parte derecha, dejando un margen bastante amplio para que se puedan usar con comodidad con el pulgar mientras agarramos la cámara.

Cámara réflex Nikon D3500 - Pantalla trasera

Para que puedas comparar con la D3400, esta es la colocación de botones en la parte trasera de la Nikon D3400:

 

Cámara réflex Nikon D3400 - Pantalla trasera

 

En general, el diseño de la Nikon D3500 me parece más acertado:

  • La integración de los diales de modo y de control de exposición en la parte superior es más elegante en la D3500
  • Los botones se sitúan en la parte derecha y quedan bastante accesibles para el pulgar. Es verdad que ahora los botones son más pequeños y están más juntos entre sí, pero en general me parece una distribución que facilita el uso de la cámara

 

Pero también hay detalles que me parecen un paso atrás con respecto a las versiones anteriores:

  • Desaparece el botón Fn configurable situado en el lateral derecho de la Nikon D3400 (junto al botón de desbloqueo del objetivo). Este botón se podía configurar por ejemplo para ajustar el ISO o para cualquier otra función, y viene muy bien para personalizar la cámara según nuestras necesidades o tipo de fotografía.
  • Desaparece el receptor infrarrojo que permitía disparar la cámara en remoto mediante un pequeño disparador (ML-L3). Ahora podemos controlar la cámara desde el móvil, así que tampoco supone una gran pérdida

 

Visor óptico y pantalla trasera

El visor óptico (pentaespejo) cubre alrededor del 95% de la escena. Esto es habitual en estas gamas, hay un pequeño margen alrededor que no aparece en el visor pero sí aparecerá en la imagen final.

El visor óptico, como ocurre con todas las réflex, sólo está operativo para fotografía. Cuando grabamos vídeo el espejo está subido y sólo podemos visualizar la escena a través de la pantalla trasera.

La pantalla trasera es de 3 pulgadas. No es articulada y no es táctil.

 

Calidad de imagen

La calidad de imagen de la Nikon D3500 es excepcional: su comportamiento en ruido, rango dinámico… Básicamente lleva el mismo sensor o muy similar al de cámaras de gamas más altas de Nikon.

En ese aspecto es una de las mejores opciones como primera cámara réflex. Pero ten en cuenta que para sacarle todo el partido al sensor vas a necesitar un objetivo de cierta calidad óptica.

 

Sistema de enfoque

Las réflex en general incluyen dos sistemas de enfoque independientes:

Sistema de enfoque por detección de fase

Está operativo cuando hacemos fotografía, utilizando el visor óptico. Es el sistema más rápido y preciso para fotografía. Utiliza un sensor independiente, especializado en esta tarea. Este sensor está situado debajo del espejo de la cámara, por ese motivo deja de estar operativo en vídeo o cuando hacemos fotografía a través de la pantalla trasera. La Nikon D3500 incluye un sensor de enfoque con 11 puntos de detección de fase.

El enfoque de la D3500 en fotografía es bastante rápido y preciso, sobre todo si utilizamos el punto de enfoque central.

La distribución de los puntos de enfoque es adecuada para la mayoría de situaciones en fotografía. Son pocos, pero está bien para cámaras de esta gama, a veces nos tocará enfocar con el punto más próximo al sujeto y luego reencuadrar un poco.

El número de puntos y su distribución también influye en la eficacia del sistema de seguimiento (enfoque continuo). En la D3500 funciona relativamente bien con sujetos que se mueven a poca velocidad, lógicamente no es una cámara pensada para cubrir eventos deportivos y escenas con movimientos muy rápidos.

 

Sistema basado en el sensor de imagen

Este sistema funciona cada vez que usamos la pantalla trasera de la réflex (vídeo o fotografía).

El enfoque que utiliza la Nikon D3500 en esos casos es un sistema de detección por contraste (analiza la imagen a medida que ajusta el enfoque del objetivo hasta encontrar el punto de máximo contraste).

Es mucho más lento que el sistema por detección de fase, por lo tanto para fotografía utilizaremos el visor óptico siempre que podamos. Y en vídeo vamos a notar un sistema de enfoque algo lento y no muy fiable. La D3500 mejora un poco con respecto a versiones anteriores, pero sigue estando lejos de sistemas de enfoque en vídeo como los de Canon (Dual Pixel) o los sistemas híbridos de Sony

 

 

¿Qué tal es la Nikon D3500 para vídeo?

Como ocurre con toda la gama media de Nikon, es una cámara que permite grabar vídeo con muy buena calidad de imagen pero alguna de sus características la limitan como cámara orientada a vídeo, principalmente su sistema de enfoque en vídeo (lento y poco fiable)

Para vídeo ocasional (familia, vacaciones, etc.) está bien. También si la usamos con enfoque manual podemos conseguir resultados bastante buenos, pero hace falta un poco de experiencia y en escenas con mucho movimiento no sería una opción para la mayoría de los usuarios.

 

Características relacionadas con la grabación de vídeo:

  • Sistema de auto enfoque en vídeo: en general es algo lento y no es muy fiable (bastante focus hunting, es decir, el sistema intenta encontar el punto de enfoque por prueba y error, y la sensación suele ser desagradable hasta que finalmente consigue enfocar la zona deseada de la escena). Con los objetivos Nikon AF-P el rendimiento suele ser mejor: enfoque más suave y con menos focus hunting.
  • ¿Graba 4K? No, graba en Full HD (1080p a 60, 30, 25 y 24 fps)
  • Tasa de bits / Bitrate 
    1080p / 60 fps: 24Mbps
    1080p / 24-30 fps: 12-24Mbps
  • Estabilizador de imagen: La estabilización se integra en los objetivos (hay objetivos con o sin estabilizador)
  • Incluye entrada de micrófono externo: No
  • Pantalla: fija (no articulada) y no es táctil
  • Visor: no disponible al grabar vídeo (como en todas las réflex)
  • Focus peaking (ayuda visual al enfoque manual): No
  • Rendimiento con poca luz: Bueno. Los sensores de las cámaras Nikon suelen tener muy buena respuesta en lo que respecta al ruido en situaciones con menos luz.
  • Control de exposición durante la grabación: Limitado
  • Perfiles de imagen específicos para vídeo: No
  • Objetivos disponibles: todo el catálogo de Nikon + terceras marcas (Sigma, Tamron..)

 

A modo de resumen, si tienes pensado hacer mucho vídeo o vídeo que vas a publicar (canales de youtube o proyectos profesionales) hay mejores opciones, sobre todo en lo que respecta al sistema de enfoque automático.

 

Nikon D3500 vs D3400

¿Qué diferencias hay entre la Nikon D3500 y la D3400?

  • La Nikon D3500 aumenta un poco más la autonomía de la batería hasta unos 1500 disparos
  • En la D3500 el agarre (grip) es un poco más grande, permite sujetar mejor la cámara
  • En la D3500 cambia toda la botonera trasera, se rediseña la colocación de botones y también cambian un poco los diales de la parte superior
  • La D3500 es un poco más ligera (unos 30-40g de diferencia)
  • En la D3500 se puede utilizar la conexión bluetooth (Snapbridge) para controlar la cámara de forma remota desde un dispositivo móvil (mientras que en la D3400 la conexión solo permitía transferencia de fotos)
  • La D3500 ya no incluye receptor infrarrojo (no se puede utilizar el disparador remoto  ML-L3 o dispositivo compatible)
  • En la D3500 ya no está el botón Fn personalizable
  • En la D3500 no está disponible el módulo IR (infrarrojos) que permitía utilizar disparadores remotos / intervalómetros. Tampoco dispone de conector físico para disparador remoto.

 

 

Cómo hacer time lapse con la Nikon D3500

Este apartado es sobre una característica muy específica, que el 99.9% de los usuarios de la Nikon D3500 no van a utilizar nunca.

Pero la D3500 es una cámara muy completa para su gama, y da un poco de rabia que un error ‘tonto’ de diseño de Nikon limite una funcionalidad o una técnica que prácticamente cualquier otra cámara de estas características puede realizar.

Voy a explicar primero qué es un time lapse, o timelapse.

 

Time lapse

Es una técnica que consiste en tomar una secuencia de fotos a intervalos regulares, por ejemplo una foto cada 10 segundos. Normalmente con un encuadre fijo de la escena y con la cámara en trípode (un punto de vista fijo).

Luego esa secuencia de fotos se monta en un vídeo, que mostrará los cambios de la escena pero en tiempo acelerado.

Todos hemos visto seguro vídeos de este tipo, con el movimiento de las nubes, el ajetreo de una ciudad, la construcción de un edificio, el crecimiento de una planta…

Para hacer un timelapse necesitamos un intervalómetro. Un elemento que se encargue de hacer que la cámara dispare de forma automática cada X segundos, y que controle el inicio y fin de la secuencia.

Lo podríamos hacer a mano, pero piensa por ejemplo en una secuencia de 1000 fotos (que daría un vídeo de unos 30 segundos si lo montamos a 30 fps)

Tradicionalmente el intervalómetro era un elemento externo. Una especie de disparador remoto un poco más avanzado. Pero son dispositivos muy baratos en cualquier caso.

En la actualidad muchas cámaras incluyen un intervalómetro interno. Sólo tenemos que configurarlo y la cámara se encarga de todo sin necesidad de ningún elemento externo.

Ni la D3500, ni ninguno de los modelos de la serie D3000, incluyen intervalómetro interno.

 

Nikon y sus ocurrencias

Las diferentes versiones de la serie D3000 han ido incluyendo algunas características y prestaciones nuevas (lógico), pero también han ido quitando características: 1) para abaratar costes y 2) para que este modelo no ‘pise’ al de gama superior.

De la D3300 a la D3400 creo que se eliminó la posibilidad de usar disparador remoto por cable (el disparador compatible con la D3300 era por ejemplo el MC-DC2, que se podía encontrar muy barato de terceras marcas)

La D3400 mantenía el sensor de infrarrojos (IR) que permitía disparar de forma remota con un disparador sin cable (por ejemplo tanto la D3300 como la D3400 se podían usar con el ML-L3 y disparadores / intervalómetros por infrarrojos compatibles de terceras marcas)

Y llega por fin la brillante idea de Nikon: la D3500 puede usar SnapBridge (la aplicación de móvil que permite conectar la cámara con un dispositivo móvil)… ¿para qué vamos a dejar otras alternativas de disparo remoto?

En la D3500 eliminaron el sensor IR.

Y por otro lado, para conseguir la autonomía bestial de la D3500 (un tema exclusivo de marketing) eliminaron la electrónica asociada a la conectividad WiFi.

 

¿Cuál es el problema?

En primer lugar que SnapBridge es una aplicación malísima. Da muchísimos problemas de conexión dependiendo del dispositivo móvil. Y es una aplicación pensada principalmente para descargar las fotos desde la cámara al móvil.

En segundo lugar que las funciones de SnapBridge asociadas al control remoto de las cámaras Nikon dependen de la conexión WiFi. No funcionan o están muy limitadas si se utiliza la conexión Bluetooth.

 

Así que en la Nikon D3500 se da esa tormenta perfecta: sólo se puede controlar de forma remota desde SnapBridge a través de bluetooth, pero SnapBridge no puede controlar la D3500 porque no tiene WiFi.

Conclusión: con las herramientas ‘oficiales’ que proporciona Nikon no es posible controlar la D3500 de forma remota, al menos para hacer timelapses.

 

Solución

Sí, hay solución.

Se pueden usar aplicaciones de terceros para conectar la cámara con el móvil (a través del cable USB) y permitir el control remoto de la cámara y el uso de un intervalómetro.

Una de estas aplicaciones es por ejemplo Camera Connect and Control (creo que está disponible tanto para iOS como para Android)

Hay muchas aplicaciones genéricas que permiten el control remoto de muchos modelos de cámara. Algunas se basan en la conexión WiFi y otras en una conexión física (y muchas permiten los dos tipos de conexión). Para la D3500 sólo valdrían las que permiten conexión física (cable) a través de USB.

Y el dispositivo móvil tiene que permitir conexión OTG (la mayoría lo permite). Además necesitarás el cable / adaptador OTG que va al conector USB del móvil.

Con esa configuración (el móvil conectado a la cámara a través de USB) las funciones de control y el intervalómetro, y sus posibilidades de configuración, dependen ya de cada aplicación.

La que he comentado, Camera Connect & Control, no es la mejor aplicación del mundo, pero funciona bastante bien con la D3500 y permite hacer timelapses de forma sencilla. Puedes probar con otras aplicaciones, la mayoría tienen una versión de prueba gratuita. Y si te funcionan bien, creo que vale la pena comprar la versión de pago porque suelen ser aplicaciones bastante asequibles (probablemente menos de lo que costaría un intervalómetro externo).

 

 

Pros y contras de la Nikon D3500

Compraría esta cámara por:

  • La Nikon D3500 ofrece una excelentes prestaciones en lo que se refiere a calidad de imagen, sobre todo en fotografía. En la gama de entrada son modelos que ofrecen prestaciones muy altas en cuanto a calidad de imagen y mejor rendimiento (menos ruido) en ISOs altos. La calidad de imagen que ofrecen estas Nikon es muy muy buena, sobre todo si podemos invertir en algún objetivo de calidad para sacarle todo el partido.
  • Rango dinámico, profundidad de color, etc. todos los parámetros relacionados con la calidad que ofrece el sensor son excepcionales, a la altura de cámaras de gamas más altas
  • La ráfaga de 5 fps está bien para una cámara réflex de esta gama
  • El rediseño del agarre y de la disposición de botones, en general creo que favorecen la usabilidad de la cámara. Además, estéticamente, creo que es una cámara más bonita que la versión anterior (D3400)
  • Para ser una réflex es una cámara muy pequeña y ligera, no da pereza sacarla de casa y salir a hacer fotos
  • Es muy buena opción como cámara para principiantes y para aprender fotografía, y luego es una cámara que nos puede servir durante muchísimo tiempo
  • La duración de la batería es otro de los puntos fuertes de la Nikon D3500: 1550 disparos es algo que sólo está al alcance de algunas cámaras de gama profesional usando agarres adicionales
  • El nuevo objetivo de kit 18-55mm VR II es mucho más pequeño con respecto a otros modelos cuando está en modo ‘transporte’, es decir, nos permite llevar la cámara en un bolso o mochila más pequeño.
  • Si eres un usuario que utiliza muchos las redes sociales y necesitas agilizar el proceso de pasar las fotos a tu equipo para compartirlas de una forma rápida y sencilla: Snapbridge te facilita muchísimo todo el trabajo.
  • Además ahora la conexión a través de Snapbridge permite disparar la cámara de forma remota

Por poner alguna pega..

  • Con respecto a modelos anteriores pierde el botón Fn, que venía muy bien para personalizar funciones, por ejemplo para asignarle el control del ISO.
  • Si tienes pensado usarla en vídeo quizás no es el modelo más recomendable. Primero porque su sistema de enfoque en vídeo (modo live view) es relativamente lento y no excesivamente preciso. No tiene pantalla táctil, ni es abatible, que son dos características que vienen muy bien para grabar vídeo.
  • Además no incluye entrada de micrófono externo (que sí tenía un modelo anterior, la D3300). Mira aquí nuestras recomendaciones de cámaras más orientadas a vídeo.
  • La conectividad de la D3500 está muy limitada. No tiene opción (oficial, de Nikon) de disparo remoto por cable. No tiene sensor IR para disparadores por infrarrojo. Sólo se puede conectar de forma remota a un dispositivo móvil mediante la app SnapBridge de Nikon (a través de bluetooth), pero como la D3500 no tiene WiFi, la funcionalidad de SnapBridge queda muy limitada. No valdría para hacer timelapses por ejemplo. La única opción para timelapse es recurrir a aplicaciones de terceros conectando el móvil a la cámara por USB (mira el apartado donde comento sobre timelapses).
  • En cuanto a prestaciones (calidad de imagen, funciones, etc.) es muy similar a las cámaras anteriores, prácticamente idéntica a la D3300 y D3400. Aparte del rediseño externo hay muy pocas diferencias entre estas cámaras.

 

Precios de la Nikon D3500

La Nikon D3500 está descatalogada y los nuevos modelos forman parte ya del sistema Z de Nikon.  La D3500 sigue siendo una excelente opción para fotografía si la encuentras a buen precio y además tendrás acceso al enorme catálogo de objetivos para las réflex de Nikon, tanto nuevos como de segunda mano. Pero en general, si buscas una cámara nueva, más reciente, y con mejores características para vídeo, echa un vistazo por ejemplo a la Nikon Z50.

 

 

 

 

Equipo y accesorios para tu Nikon D3500

 

 

Más información de interés

 

 

Cámaras compactas superzoom para fotografía de aves y viajes

Vamos a ver algunas cámaras bridge (compactas superzoom) que suele utilizar bastante gente para fotografía de aves y que también pueden ser una buena opción para viajes si necesitamos una cámara todoterreno.

Panasonic Lumix FZ200

Uno de los inconvenientes o puntos flacos de las cámaras bridge (puente) es que se quedan normalmente a medio camino de las compactas y de las réflex: son mucho más voluminosas que las compactas (no son de bolsillo precisamente, algunas igualan en tamaño al cuerpo de muchas réflex o incluso las superan) y suelen montar un sensor mucho más pequeño que una réflex.

Pero también tienen sus ventajas: suelen llevar ópticas buenas o muy buenas (en muchos casos son mejores que los objetivos kit que vienen con las réflex), tienen un zoom increíble que las hacen muy flexibles, todoterreno, y que en cualquier caso tienen un tamaño y peso reducidos si las comparamos con el equipo que necesitaríamos llevar con una réflex si quisiéramos trabajar con las mismas distancias focales, y un precio muchísimo más asequible que las réflex.

Una réflex de gama de entrada más un teleobjetivo 70-300mm de calidad aceptable: estamos hablando del orden de 1000€. Si nos vamos a un 150-600mm estaríamos en los 1500€ tranquilamente para ese equipo. Suponiendo un sensor APS-C tendríamos un alcance equivalente a un 450mm (para 300mm) y 900mm (para el 600mm) aproximadamente.

Las bridge que vamos a ver están alrededor o por debajo de los 500€ y tienen un alcance equivalente a un 600mm y hasta 1440mm en algunos modelos.

Lógicamente la réflex va a dar imágenes de mayor calidad, sobre todo en condiciones de luz menos favorables, pero por otra parte estas bridge dan una flexibilidad y una relación calidad-precio buenísima.

Cuando hablamos de que son cámaras para viaje no nos referimos a que son cámaras de bolsillo o ligeras, ya hemos dicho que la mayoría de los modelos son voluminosos. Sin embargo ofrecen un todo-en-uno compacto y flexible, con respecto a llevar la réflex junto con un par de objetivos, incluyendo un tele. Es la diferencia entre llevar un equipo de 500-600gr con respecto a llevar un equipo de 2-3kg, no tener que andar cambiando de objetivo, preocuparse de limpieza del sensor, etc.

Para no alargar mucho la introducción, dejo al final del artículo algunos puntos que hay que tener en cuenta sobre la fotografía de largo alcance.

 


Panasonic Lumix FZ300

Si su antecesora la FZ200 era una maravilla, este nuevo modelo de Panasonic la supera con mejoras tecnológicas como la posibilidad de grabar vídeo en 4K. Es una cámara muy polivalente, con un rango focal enorme (25-600mm equivalentes) y una apertura máxima constante de f/2.8, ideal tanto para fotografía como para vídeo.

Panasonic Lumix FZ300

  • El rango de apertura ( f/2.8) increíble en todo el rango de zoom.
  • Distancia focal equivalente: 25-600mm (zoom 24x)
  • Tamaño sensor: 1/2.3″ (6.17 x 4.55 mm)
  • Incluye estabilizador de 5 ejes híbrido (5-Axis HYBRID O.I.S – estabilización en el sensor combinada con estabilizador óptico en el objetivo)
  • Graba vídeo 4K / 25fps (bitrate 100Mbps)
  • Graba vídeo Full HD a 1920×1080 /50 fps
  • Modo 4K Photo: 30 fps (30 fotos por segundo a tamaño 4K – 3840 x 2160 píxeles)
  • Control manual: apertura, exposición, ISO (80-6400)
  • Pantalla de 3 pulgadas. Totalmente articulada y táctil
  • Peso: 690 g
  • Graba formato RAW: Sí

 

Compraría esta cámara por:

  • Por la calidad de la óptica, desde gran angular hasta teleobjetivo (600mm) con una apertura máxima de f/2.8 (muy muy luminoso para todo el rango de zoom).
  • Muy recomendable y recomendada para pajarear (fotografía de aves) y fotografía todo terreno. No hay que cargar con una réflex y su teleobjetivo correspondiente
  • El cuerpo sellado contra polvo y salpicaduras. Esto es una maravilla para una cámara pensada para salir al campo a fotografiar o grabar naturaleza
  • Posibilidad de grabar en 4K, lo que la hace una cámara muy apta para vloggers (youtube) y para personas que necesiten fotografía + vídeo en sus proyectos
  • Por las mejoras con respecto a la FZ200: velocidad de obturación máxima de 1/16000s, mejor visor electrónico, el modo 4K Photo (30fps en fotografía), control remoto desde móvil o tablet…
  • Graba en formato RAW, lo que nos permitirá mejorar la imagen en el proceso de revelado digital
  • El agarre y la ergonomía, similar a cualquier cámara réflex pero con un cuerpo más ligero
  • La pantalla es articulada, perfecto para fotografía macro y para disparar en posturas complicadas
  • Permite grabar vídeos a cámara lenta
  • Muy buena relación calidad-precio

Por poner alguna pega..

  • El sensor pequeño. Lo vamos a notar sobre todo cuando las condiciones de luz sean menos favorables. Es la gran pega con respecto a cámaras con sensor más grande. Pero es un tema de compromiso entre rango focal, tamaño de la óptica y tamaño del sensor (no se puede aumentar el tamaño del sensor sin aumentar a la vez el tamaño del objetivo o reducir su rango focal)
  • El enfoque es por detección de contraste. Cuando enfocamos objetos muy lejanos podemos tener más problemas con la nitidez, y con objetos en movimiento (aves volando por ejemplo) puede ser a veces complicado fijar el enfoque.

 

 

La FZ200 sigue siendo una muy buena opción y la puedes encontrar la FZ200 por ejemplo en ebay.es 

 

Nota sobre las siglas de Panasonic en sus modelos. El sufijo EG,EB,EF.. es un identificador del mercado al que va dirigida la cámara: E – Europa (tiene que cumplir el etiquetado europeo de seguridad), G – Germany (mercado alemán), B – British, F – France.. El modelo en sí es el mismo en todos los casos y sus características son las mismas. Puede cambiar por ejemplo el tipo de enchufe del cargador en función del país (Francia, Alemania y España serían compatibles para este tipo de enchufes). 

 

 


Nikon Coolpix P900 / P950

Es una bestia en cuanto al rango de zoom, con una focal equivalente de 24 a 2000mm.

 

Nikon Coolpix P900

  • El rango de apertura ( f/2.8-6.5)
  • Distancia focal equivalente: 24-2000mm (zoom 83x)
  • Tamaño sensor: 1/2.3″ (6.17 x 4.55 mm)
  • Incluye estabilizador óptico
  • Graba vídeo Full HD a 1920×1080 / 60 fps / 30 fps
  • Disparo en ráfaga: 7 fps
  • Control manual: apertura, exposición, ISO (100-6400)
  • Pantalla de 3 pulgadas. Totalmente articulada
  • Peso: 900g (con batería y tarjeta SD)
  • Graba formato RAW: No

 

Compraría esta cámara por:

  • El alcance  (equivalente a un teleobjetivo de 2000mm). Pero ten en cuenta que la luminosidad en las focales más altas baja bastante, con una apertura máxima de f/6.5, con lo que sólo podremos conseguir buenos resultados en condiciones buenas de luz
  • En la focal más corta, 24mm equivalentes en cuanto a ángulo de visión, tiene una apertura máxima de f/2.8, lo que permite un buen rendimiento incluso en condiciones de luz regulares
  • El sistema de enfoque automático funciona bastante bien durante el día (buenas condiciones de luz). Por la noche y con poca luz el enfoque ya no es tan preciso y le cuesta más hacer seguimiento de objetos.
  • Tiene la opción de enfoque manual, que viene muy bien en situaciones en las que el enfoque automático falla por falta de luz o por el tipo de escena.

Por poner alguna pega..

  • Hasta los 1500mm la calidad óptica se puede considerar buena, sin embargo, a medida que nos acercamos a los 2000mm la nitidez baja. A esto hay que añadir la dificultad para conseguir una imagen sin trepidación (vibraciones) a esas focales tan altas (esto no es un problema de la cámara en sí, sino que está relacionado con la fotografía con focales tan grandes).
  • El sistema de enfoque automático no es tan bueno de noche o si las condiciones de luz no son perfectas, sobre todo a medida que subimos hacia las focales más altas
  • Es una cámara bastante pesada (lógicamente, para incluir la óptica necesaria para conseguir el zoom), si no necesitamos esos 2000mm hay otras opciones un poco más ligeras.

 

A modo de resumen: la Nikon P900 es una cámara excelente para fotografiar la Luna, nos va a dar unas fotos espectaculares. Para fotografiar objetos lejanos en la superficie de la Tierra hay que tener en cuenta que la atmósfera, sobre todo cerca de la superficie (polvo en suspensión, corrientes térmicas, etc.) impone un límite a la nitidez y calidad de las imágenes. A máximo zoom podremos usar la cámara como herramienta para avistamiento (aves, objetos muy lejanos) pero no podemos esperar una calidad de imagen muy buena. Esto no depende de la cámara en sí, sino de las condiciones atmosféricas cuando fotografiamos objetos muy lejanos.

Por otra parte, aunque la cámara dispone de un sistema de estabilización óptica bastante bueno, a partir de cierta focal es imprescindible utilizar un trípode robusto de cierta calidad y un disparador remoto para minimizar la trepidación de las imágenes (imágenes movidas debido a pequeñas vibraciones de la cámara que a veces se puede confundir con falta de nitidez)

 

La Nikon P950 es básicamente igual a la P900 en fotografía. Ofrece las mismas prestaciones. El cambio más destacado es en vídeo: la P950 puede grabar en formato 4K.

 

 

 


Canon PowerShot SX70 HS

Es otra de las cámaras más recomendadas para pajarear, principalmente por el brutal zoom 65x. Con respecto a modelos anteriores, la PowerShot SX50 tenía un zoom de 50x y la SX60 tenía el mismo rango focal pero el sensor era de 16Mpx (20Mpx en la SX70)

Canon Powershot SX70 HS - Compacta súperzoom

  • El rango de apertura ( f/3.4-6.5)
  • Distancia focal equivalente: 21-1365mm (zoom 65x)
  • Tamaño sensor: 1/2.3″ (6.17 x 4.55 mm)
  • Incluye estabilizador óptico
  • Graba vídeo Full HD a 1920×1080 / 60 fps / 30 fps
  • Graba vídeo en 4K / 30 fps
  • Disparo en ráfaga: 10 fps
  • Control manual: apertura, exposición, ISO (100-3200)
  • Pantalla de 3 pulgadas. Totalmente articulada
  • Peso: 610g
  • Graba formato RAW: Sí

 

Compraría esta cámara por:

  • El alcance que puede alcanzar (equivalente a un teleobjetivo de 1365mm), pero ten en cuenta que la luminosidad en teleobjetivo baja bastante, una apertura máxima de f/6.5. En cualquier caso se utiliza mucho para seguimiento de aves ya que permite hacer la lectura de anillas desde muy lejos, identificar especies, etc.
  • Graba en formato RAW, lo que nos permitirá mejorar la imagen en el proceso de revelado digital.
  • La pantalla es abatible, perfecto para fotografía macro y para disparar desde posturas complicadas
  • La focal más corta, 21mm equivalente, ofrece un ángulo de visión muy amplio, perfecto para paisajes e interiores
  • La ergonomía, el agarre y la distribución de botones. Es muy cómoda de usar y el tamaño y peso muy inferior a lo que tendríamos que llevar medianamente equivalente en réflex / mirrorless
  • Buena relación calidad-precio

Por poner alguna pega..

  • La óptica no es tan luminosa como por ejemplo en la FZ300, sobre todo a medida que hacemos zoom baja bastante la apertura máxima y esto limita bastante a menos que tengamos una luz perfecta.
  • Enfoque por detección de contraste (en general como todas las compactas)
  • No incluye zapata de flash

 

 

 


 Sony Cyber-shot DSC-HX400 / HX400V

La gama HX de Sony es la más alta en su línea de compactas. No confundir con el modelo H400 que tiene un rango de zoom más alto pero en general peores características que la HX400. La HX400 tiene un zoom de 50x que alcanza hasta 1200mm de focal equivalente. La óptica es Carl Zeiss, muy buena calidad, y en la focal más corta (24mm equivalente)  el objetivo tiene una apertura máxima muy buena f/2.8

 

Sony DSC HX400 Cámara superzoom

  • El rango de apertura ( f/2.8-6.3)
  • Distancia focal equivalente: 24-1200mm (zoom 50x)
  • Tamaño sensor: 1/2.3″ (6.17 x 4.55 mm)
  • Incluye estabilizador óptico
  • Graba vídeo Full HD a 1920×1080 /60fps – 24fps
  • Disparo en ráfaga: 10 fps
  • Control manual: apertura, exposición, ISO (80-3200 / 12800 en modo extendido)
  • Pantalla de 3 pulgadas
  • La pantalla se puede inclinar 90º hacia arriba y hacia abajo (tilt screen)
  • Peso: 660g
  • Graba formato RAW: NO
  • Incluye conexión WiFi /NFC
  • La versión V (HX400V) incluye GPS interno

 

Compraría esta cámara por:

  • La calidad de la óptica Carl Zeiss y su apertura de f/2.8 en la parte baja del zoom
  • El alcance máximo (equivalente a 1200mm), pero ten en cuenta que la luminosidad en teleobjetivo baja bastante, una apertura máxima de f/6.3
  • La pantalla es ajustable, perfecto para fotografía macro y para disparar desde posturas complicadas
  • Buena relación calidad-precio

Por poner alguna pega..

  • Como ocurre con todas las cámaras con sensor pequeño, el rendimiento cuando hay poca luz no es ideal, a medida que subimos ISO se nota bastante el ruido electrónico (granulado de la imagen).
  • Enfoque por detección de contraste (como la FZ300 y en general todas las compactas). En general el sistema de enfoque de la HX400 es bueno y relativamente rápido.
  • No incluye la opción de grabar en formato RAW. El formato RAW permite aplicar algunas correcciones para mejorar las fotos

 

 


Panasonic Lumix FZ1000

Esta cámara estaría en la parte de gama alta de las bridge. Es una auténtica bestia todoterreno que monta un sensor de 1 pulgada (aproximadamente 4 veces más superficie de captación que los sensores de 1/2.3″). Un sensor más grande ofrece una calidad de imagen superior y mejores prestaciones en condiciones de luz escasa. Como contrapartida tenemos menos alcance, una focal máxima equivalente de 400mm. Se queda un pelín corta para fotografía de aves, pero es una opción excelente para alguien que busca una cámara todoterreno con muy buena calidad de imagen. Otra de las características más destacadas de la FZ1000 es que permite grabación de vídeo en 4K.

Panasonic Lumix FZ1000

  • El rango de apertura ( f/2.8-4.0)
  • Distancia focal equivalente: 25-440mm (zoom 16x)
  • Tamaño sensor: 1″ (12.80 x 9.60 mm)
  • Incluye estabilizador de imagen
  • Graba vídeo 4k (30p) y Full HD a 1920×1080 /50fps / 60fps
  • Disparo en ráfaga: 12 fps
  • Control manual: apertura, exposición, ISO (125-12800)
  • Pantalla de 3 pulgadas
  • Pantalla totalmente articulada (se puede mover y ajustar en casi cualquier ángulo)
  • Peso: 813 g
  • Graba formato RAW: SÍ

 

Compraría esta cámara por:

  • Es una auténtica todoterreno con un sensor que puede competir en calidad de imagen de tú a tú con una réflex en la mayoría de las situaciones
  • El objetivo diseñado por Leica, con una apertura de 2.8 en la focal corta y una gran calidad óptica
  • La posibilidad de grabar en 4K. La FZ1000 es una de las mejores opciones en cuanto a calidad precio para grabación 4k
  • La pantalla es abatible, perfecto para fotografía macro y para disparar desde posturas complicadas
  • Para lo que ofrece tiene una buena relación calidad-precio

Por poner alguna pega..

  • Para fotografía de aves se queda un poco corta
  • Es una cámara bastante más pesada (casi 1kg) y de tamaño comparable a una réflex con un objetivo de kit
  • El material de construcción es plástico, se nota sobre todo comparada con una réflex. No quiere decir que sea frágil, pero da una sensación al tacto más ‘plasticosa’
  • Enfoque por detección de contraste
  • La relación calidad precio es buena, pero no deja de ser un precio elevado para una compacta. Es una cámara perfecta para alguien que quiere tener una buena cámara ‘todo en uno’ sin tener que preocuparse por objetivos externos o para alguien que quiere tener la opción de vídeo en 4k. Pero está un poco en el límite de decisión, por ese precio podemos tener una réflex de gama intermedia (eso sí, con un objetivo de kit que va a estar por debajo en calidad óptica y focal máxima)

 

 

 

 

Fotografía de largo alcance

Algunos conceptos o ideas que hay que tener en cuenta cuando se fotografían objetos a larga distancia. Son aplicables a todas las cámaras (réflex, compactas..)

  • Los objetivos tipo zoom habitualmente tienen una apertura más reducida en las focales más altas. Esto afecta por ejemplo a la velocidad de obturación mínima (nos limita en caso de objetos en movimiento) y afecta también a la precisión y rapidez en el enfoque.
  • El aire no es un medio totalmente transparente. A partir de una cierta distancia entre la cámara y el objeto se notarán los efectos del polvo en suspensión, corrientes térmicas, difracción.. Esto es un fenómeno físico que no depende de la calidad de la cámara o el objetivo. No hay una regla fija, pero a partir de 600mm de distancia focal equivalente es difícil encontrar unas condiciones que nos permitan obtener imágenes totalmente nítidas. Las fotos de la Luna con estas cámaras superzoom son bastante más nítidas que otras fotos de objetos terrestres lejanos, porque la luz que llega de la Luna sólo atraviesa los 10-12km de la capa atmosférica, mucho de ese recorrido sin el polvo de las capas más bajas, y el resto es el vacío del espacio.
  • Para hacer buenas fotografías con teleobjetivo se necesita bastante paciencia y normalmente es necesario un buen trípode que asegure perfectamente la cámara para que no se mueva lo más mínimo. Si la cámara permite utilizar algún disparador remoto podemos usarlo para evitar cualquier vibración. El sistema de estabilización de la cámara (o del objetivo) ayuda, pero es muy complicado hacer este tipo de fotos sin trípode. Muchas veces obtenemos fotos con falta de nitidez y una causa puede ser cualquier pequeña trepidación que no es capaz de corregir el sistema de estabilización.
  • El sistema de enfoque automático también se pone a prueba a medida que aumentamos la distancia focal, por todo lo que hemos comentado de las limitaciones de la óptica y del propio medio. Hay situaciones en que las réflex (enfoque por detección de fase) tienen ventajas y otras situaciones en que el enfoque por detección de contraste funciona mejor a pesar de ser un sistema algo más lento. Es muy habitual que sólo podamos aprovechar algunas de las fotos que disparamos. Si la cámara permite ráfaga tendremos más posibilidades de captar esa escena con nitidez.

 

 

Cámara réflex Nikon D3400. Ficha rápida y opiniones

Especificaciones técnicas más importantes, opiniones y precios de la Nikon D3400, una de las cámaras réflex que recomendamos para principiantes y para aprender fotografía

 

Nikon D3400 - Cámara réflex gama entrada

 

 

NOTA: La Nikon D3400 ya no se comercializa y Nikon ha descatalogado los modelos de cámaras réflex que forman parte de la gama de entrada y gama intermedia para aficionados (serie D3000 y serie D5000). Puedes mirar la Nikon Z50, una cámara sin espejo de objetivos intercambiables del sistema Nikon Z, con prestaciones similares a la Nikon D5600, muy buenas características para vídeo y que puede reutilizar los objetivos de las cámaras réflex de Nikon.

 

 

 

 

Características de la Nikon D3400

Sensor:
CMOS APS-C (23.5 x 15.6 mm)
24.2 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 12.800 nominal (expandido hasta 25.600)

Pantalla LCD:
Tamaño: 3 pulgadas
Pantalla fija (no articulada – no táctil)

Sistema de enfoque automático AF:
11 puntos de enfoque, 1 de ellos en cruz situado en el centro.

Filtro paso bajo (OLPF)
Sin filtro paso bajo (mejor contraste y detalle en las fotografías). Mira qué ventajas e inconvenientes tiene el filtro OLPF

Disparo continuo:
5 fps (5 fotos por segundo)

Batería:
1200 disparos

Vídeo:
Full HD 1080p  / 60 fps
Pantalla articulada: No
Conector para micrófono externo: No

Otras características:
Conexión Wi-Fi: NO
Modo Time Lapse: NO

 

Más información sobre la Nikon D3400

La serie D3000 de Nikon es la gama de entrada de cámaras réflex de Nikon, es decir, son cámaras pensadas para usuarios que comienzan con una cámara réflex: tamaño pequeño, cámara con muy buena calidad de imagen y un precio bastante aceptable.

La Nikon D3400 sigue la línea de sus predecesoras, la Nikon D3300 y la Nikon D3200, sin grandes cambios o mejoras pero con algunas características interesantes.

Cámara réflex Nikon D3400 - Frontal con objetivo

Una de las características más sorprendentes de la Nikon D3400 es la autonomía de su batería, que homologa más de 1200 disparos por cada carga.

Otra de las mejoras que introduce la D3400 es la conectividad Bluetooth a través del sistema SnapBridge de Nikon. Este sistema facilita la conectividad entre la cámara y cualquier dispositivo móvil. Se puede configurar para que las fotos pasen automáticamente al móvil a medida que las vamos haciendo en la cámara (de forma transparente al usuario, no hace falta estar pendiente).

 

Cámara réflex Nikon D3400 - Vista superior

 

La D3400 es una cámara muy ligera (unos 450g con batería incluida) y bastante pequeña para ser una réflex, sobre todo si comparamos con réflex de gamas un poco más altas.

 

Visor óptico y pantalla trasera

El visor óptico (pentaespejo) cubre alrededor del 95% de la escena. Esto es habitual en estas gamas, hay un pequeño margen alrededor que no aparece en el visor pero sí aparecerá en la imagen final.

Cámara réflex Nikon D3400 - Pantalla trasera

 

El visor óptico, como ocurre con todas las réflex, sólo está operativo para fotografía. Cuando grabamos vídeo el espejo está subido y sólo podemos visualizar la escena a través de la pantalla trasera.

La pantalla trasera es de 3 pulgadas. No es articulada y no es táctil.

 

Calidad de imagen

La calidad de imagen de la Nikon D3400 es excepcional: su comportamiento en ruido, rango dinámico… Básicamente lleva el mismo sensor o muy similar al de cámaras de gamas más altas de Nikon.

En ese aspecto es una de las mejores opciones como primera cámara réflex. Pero ten en cuenta que para sacarle todo el partido al sensor vas a necesitar un objetivo de cierta calidad óptica.

 

Sistema de enfoque

Las réflex en general incluyen dos sistemas de enfoque independientes:

Sistema de enfoque por detección de fase

Está operativo cuando hacemos fotografía, utilizando el visor óptico. Es el sistema más rápido y preciso para fotografía. Utiliza un sensor independiente, especializado en esta tarea. Este sensor está situado debajo del espejo de la cámara, por ese motivo deja de estar operativo en vídeo o cuando hacemos fotografía a través de la pantalla trasera. La Nikon D3400 incluye un sensor de enfoque con 11 puntos de detección de fase.

El enfoque de la D3400 en fotografía es bastante rápido y preciso, sobre todo si utilizamos el punto de enfoque central. Esos 11 puntos sólo cubren una parte de la escena, con lo que en determinadas situaciones tendremos que reencuadrar después de enfocar y también nos van a limitar un poco en los modos de enfoque continuo y seguimiento.

 

Sistema basado en el sensor de imagen

Este sistema funciona cada vez que usamos la pantalla trasera de la réflex (vídeo o fotografía).

El enfoque que utiliza la Nikon D3400 en esos casos es un sistema de detección por contraste (analiza la imagen a medida que ajusta el enfoque del objetivo hasta encontrar el punto de máximo contraste).

Es mucho más lento que el sistema por detección de fase, por lo tanto para fotografía utilizaremos el visor óptico siempre que podamos. Y en vídeo vamos a notar un sistema de enfoque algo lento y no muy fiable.

 

 

¿Qué tal es la Nikon D3400 para vídeo?

Es una cámara que permite grabar vídeo con muy buena calidad de imagen pero alguna de sus características la limitan como cámara orientada a vídeo, principalmente su sistema de enfoque en vídeo (lento y poco fiable)

Para vídeo ocasional (familia, vacaciones, etc.) está bien. También si la usamos con enfoque manual podemos conseguir resultados bastante buenos, pero hace falta un poco de experiencia y en escenas con mucho movimiento no sería una opción para la mayoría de los usuarios.

 

Características relacionadas con la grabación de vídeo:

  • Sistema de auto enfoque en vídeo: en general es algo lento y no es muy fiable (bastante focus hunting, es decir, el sistema intenta encontar el punto de enfoque por prueba y error, y la sensación suele ser desagradable hasta que finalmente consigue enfocar la zona deseada de la escena). Con los objetivos Nikon AF-P el rendimiento suele ser mejor: enfoque más suave y con menos focus hunting.
  • ¿Graba 4K? No, graba en Full HD (1080p a 60, 30, 25 y 24 fps)
  • Tasa de bits / Bitrate 
    1080p / 60 fps: 24Mbps
    1080p / 24-30 fps: 12-24Mbps
  • Estabilizador de imagen: La estabilización se integra en los objetivos (hay objetivos con o sin estabilizador)
  • Incluye entrada de micrófono externo: No
  • Pantalla: fija (no articulada) y no es táctil
  • Visor: no disponible al grabar vídeo (como en todas las réflex)
  • Focus peaking (ayuda visual al enfoque manual): No
  • Rendimiento con poca luz: Bueno. Los sensores de las cámaras Nikon suelen tener muy buena respuesta en lo que respecta al ruido en situaciones con menos luz.
  • Control de exposición durante la grabación: Limitado
  • Perfiles de imagen específicos para vídeo: No
  • Objetivos disponibles: todo el catálogo de Nikon + terceras marcas (Sigma, Tamron..)

 

A modo de resumen, si tienes pensado hacer mucho vídeo o vídeo que vas a publicar (canales de youtube o proyectos profesionales) hay mejores opciones, sobre todo en lo que respecta al sistema de enfoque automático.

Aquí puedes ver algunas cámaras recomendadas para videoblog / vlogging con buen sistema de enfoque.

 

 

Nikon D3400 vs D3500

¿Qué diferencias hay entre la Nikon D3400 y la Nikon D3500?

  • La Nikon D3500 aumenta un poco más la autonomía de la batería hasta unos 1500 disparos
  • En la D3500 el agarre (grip) es un poco más grande, permite sujetar mejor la cámara
  • La D3500 es un poco más ligera (unos 30-40g de diferencia)
  • En la D3500 se puede utilizar la conexión bluetooth para controlar la cámara de forma remota desde un dispositivo móvil

 

 

Nikon D3400 vs D3300

A modo de resumen rápido: la D3400 es básicamente una D3300 con un par de características adicionales:

  • La conexión wireless a través de bluetooth (utilizando una aplicación específica de Nikon: Snapbridge, que permite enviar automáticamente las fotos desde la cámara hacia un dispositivo móvil). Esta conexión no permite controlar la cámara desde el dispositivo (apertura, velocidad de obturación, etc.), al menos en las primeras versiones de Snapbridge.
  • La autonomía de la batería se ha ampliado casi al doble con respecto a la D3300, hasta unos 1200 disparos por carga de batería (aunque si se hace uso intensivo de bluetooth la autonomía se reduce bastante)

Y con alguna característica que desaparece:

 

 

Pros y contras de la Nikon D3400

Compraría esta cámara por:

  • Dentro de la gama de entrada es probablemente el modelo que ofrece más prestaciones en cuanto a calidad de imagen y mejor rendimiento (menos ruido) en ISOs altos. La calidad de imagen que ofrecen estas Nikon es muy muy buena, sobre todo si podemos invertir en algún objetivo de calidad para sacarle todo el partido.
  • Rango dinámico, profundidad de color, etc. todos los parámetros relacionados con la calidad que ofrece el sensor son excepcionales
  • La ráfaga de 5 fps está bien para una cámara réflex de esta gama
  • La duración de la batería es otro de los puntos fuertes de la Nikon D3400: 1200 disparos es algo que sólo está al alcance de algunas cámaras de gama profesional. Aunque de todas formas creo que no es un factor decisivo ya que un usuario aficionado rara vez va a realizar sesiones de fotos intensivas. Sí es una características a tener en cuenta para sesiones de vídeo, pero la D3400 no es una cámara orientada especialmente a vídeo
  • El nuevo objetivo de kit 18-55mm VR II es mucho más pequeño con respecto a otros modelos cuando está en modo ‘transporte’, es decir, nos permite llevar la cámara en un bolso o mochila más pequeño.
  • Si eres un usuario que utiliza muchos las redes sociales y necesitas agilizar el proceso de pasar las fotos a tu equipo para compartirlas de una forma rápida y sencilla: Snapbridge te facilita muchísimo todo el trabajo.

Por poner alguna pega..

  • Como ocurre con todas las Nikon de estas gamas de entrada e intermedia, las bondades del sensor sólo las vamos a aprovechar al 100% con un objetivo de calidad. Un objetivo de gama media baja tiene una resolución óptica inferior a esos 24Mpx que ofrece el sensor, por lo tanto es la óptica la que va a limitar la calidad: pero ten en cuenta que aun así tendrás calidad de sobra para imprimir incluso en formatos medios. No es una pega como tal, sino que el sensor es muy muy bueno.
  • Si tienes pensado usarla en vídeo quizás no es el modelo más recomendable. Primero porque su sistema de enfoque en vídeo (modo live view) es relativamente lento y no excesivamente preciso. No tiene pantalla táctil, ni es abatible, que son dos características que vienen muy bien para grabar vídeo. Y además no incluye entrada de micrófono externo (que sí tenía el modelo anterior, la D3300). Mira aquí nuestras recomendaciones de cámaras más orientadas a vídeo.
  • Las características que incorpora con respecto a la D3300 no son realmente decisivas (a menos que vayas a hacer un uso muy frecuente de Snapbridge). En cuanto a prestaciones y calidad de imagen son prácticamente dos cámaras idénticas.

 

 

Precios de la Nikon D3400

 

NOTA: La Nikon D3400 ya no se comercializa y Nikon ha descatalogado los modelos de cámaras réflex que forman parte de la gama de entrada y gama intermedia para aficionados (serie D3000 y serie D5000). Puedes mirar la Nikon Z50, una cámara sin espejo de objetivos intercambiables del sistema Nikon Z, con prestaciones similares a la Nikon D5600, muy buenas características para vídeo y que puede reutilizar los objetivos de las cámaras réflex de Nikon.

 

 

 

Equipo y accesorios para tu Nikon D3400

 

 

Más información de interés

 

 

Elegir buena cámara compacta para llevar a todas partes

Vamos a ver algunos modelos de cámara pequeña que podamos llevar a todas partes y que nos dé una calidad de imagen y unas prestaciones dignas.

 

Cámaras compactas pequeñas recomendadas

 

Índice rápido de contenidos:

 

 

Fotografía: cámara compacta vs cámara de un móvil

En la actualidad y hablando de calidad de imagen y prestaciones, ¿vale la pena comprar una cámara compacta o es algo que ya está superado por los móviles?

Lógicamente depende de la cámara compacta y del móvil.

Las compactas de gama baja, conocidas como point and shoot (apunta y dispara) probablemente han sido superadas o igualadas por los móviles, sobre todo móviles a partir de gama media.

Los móviles tienen dos ventajas importantes: que los llevamos siempre con nosotros a todas partes (en esto son imbatibles) y que disponen de una gran potencia de cálculo que les permite procesar las imágenes en tiempo real y aplicar técnicas fotográficas que serían complicadas con una cámara tradicional (fotografía computacional).

La ventaja de las cámaras estaría sobre todo en la parte óptica.

Los objetivos de las cámaras permiten hacer zoom real óptico, de forma continua, sin saltos y sin recurrir a la ampliación digital de la imagen (recorte y ampliación).

Y en el tamaño del sensor:

Cuanto mayor sea el área de captación de luz mejor comportamiento y mejores resultados, sobre todo cuando las condiciones de luz no son ideales.

Pero hay que tener en cuenta que, mediante fotografía computacional, los móviles pueden compensar en ciertas situaciones la diferencia de tamaño del sensor.  Y en situaciones muy concretas, por ejemplo los modos nocturnos a mano alzada, los móviles consiguen resultados espectaculares.

Aquí tienes una pequeña comparativa de los tamaños relativos de sensores.

Comparativa de sensores de cámaras fotográficas y móviles

Las compactas de gama alta suelen usar sensores de 1 pulgada o mayores.

Las compactas de gama media suelen usar los sensores de 1/1.7″ (7.44 x 5.58 mm) o 1/2.3″ (6.17 x 4.55 mm), comparables a los que incluyen las cámaras de los móviles.

Una de las cosas que hacen muy bien algunos móviles es aprovechar su potencia de cálculo para realizar un buen procesado de la imagen (a partir de la información del sensor) y adaptarse a las condiciones de la escena para conseguir un resultado final de muy buena calidad, pero lógicamente con la limitación de la óptica.

 

Resumen rápido de características técnicas

Características que suelen ser más importantes y que nos permitirán comparar entre diferentes modelos.

 

  • Rango focal / focal equivalente
    La distancia focal nos habla del ángulo de visión y el ‘alcance’.
    Distancias focales cortas (p.e. 25mm) equivalen a ángulos de visión más abiertos
    Distancias focales largas (p.e. 200mm, 400mm…) equivalen a ángulos más estrechos, que visualmente lo vemos como ‘alcance’, lo que coloquialmente se suele conocer como zoom.
    El término zoom nos habla realmente del rango focal, la relación entre la distancia focal más larga y la más corta del objetivo.
  • Apertura.
    Cuanto más bajo sea el número f, más luz deja pasar el objetivo a máxima apertura.
    En objetivos con zoom, se indica la apertura máxima que se puede conseguir (f mínimo) en los dos extremos del rango de zoom.
    Cuanto mayor sea la apertura máxima, más posibilidades de tomar buenas fotos cuando la luz es más escasa.
  • Sensor.
    Cuanto más grande mejor (más superficie para captar luz: mejor comportamiento con poca luz).
    Las compactas de gama media suelen llevar sensores pequeños de unos 6×5 mm.
    Las compactas de gama alta pueden llevar sensores de 1 pulgada (unos 13×9 mm).
  • Estabilizador óptico.
    Muy importante cuando hacemos fotos sin trípode y grabamos vídeo.
    Corrige las vibraciones o pequeños movimientos de la cámara mientras dispara para evitar fotos movidas (trepidación).
  • RAW.
    Es como el negativo de la foto, es un formato de imagen que hay que revelar con un programa para obtener la imagen definitiva (por ejemplo en formato JPG).
    La ventaja que tiene RAW es que guarda más información de la foto y en el proceso de revelado se pueden ajustar algunos parámetros (balance de blancos, etc.)
    Si no queremos complicarnos la vida con el revelado no es una característica vital, podemos elegir que guarde directamente en formato jpg.
    Pero si queremos aprovechar toda la calidad de la cámara el formato RAW puede ser aconsejable.
    De todas formas, las ventajas del formato RAW se suelen aprovechar mejor en los sensores grandes.
  • ISO.
    Lo podríamos pensar como la sensibilidad del sensor.
    Al subir la sensibilidad (valor de ISO) se hace más visible en la imagen final el ruido electrónico (una especie de granulado y pérdida de detalle)
    En este tipo de cámaras no es importante el valor máximo de ISO

 

 

Criterios para elegir una cámara compacta

Tenemos que pensar lo siguiente: la calidad de imagen (la fidelidad con la que se representa la realidad) que puede proporcionar una cámara es muy dependiente del tamaño.

La información de la escena está en la luz que llega al sensor. Más luz (más fotones) implica más información y por tanto más ‘calidad’.

Si elegimos un sensor grande, la óptica necesaria para ‘alimentar’ a ese sensor tiene que ser más grande. Por eso los objetivos de las cámaras con sensor relativamente grande pueden llegar a ser enormes.

Cuando se diseña una cámara (sensor + objetivo) se establece un compromiso entre calidad y utilidad: tamaño, peso, prestaciones, precio, etc.

Y lo mismo ocurre al elegir una cámara: cada usuario tiene que valorar a qué le da más importancia.

Si busca la máxima calidad, iría por la parte de cámaras con sensor grande y ópticas grandes.

Si busca comodidad iría por la parte de cámaras con sensor un poco más pequeño y ópticas más pequeñas, renunciando un poco a esa calidad ‘extra’.

Es decir, siempre hay ese equilibrio entre calidad, tamaño, prestaciones.

La ventaja de las cámaras compactas (con respecto a las de objetivos intercambiables) es que la óptica se diseña específicamente para esa cámara: para su sensor, procesador, etc.

Podríamos decir que hay tres grupos o categorías de cámaras compactas (no incluyo las más básicas, las que se conocían como point and shoot, porque creo que no valdrían la pena a día de hoy):

 

  • Compactas súper zoom (conocidas como cámaras bridge)
    Se da más importancia a la parte óptica, para intentar conseguir un gran alcance (distancias focales largas) y una gran versatilidad
    Se intenta conseguir una buena calidad óptica
    Son cámaras bastante grandes
    Incluyen un sensor pequeño (para conseguir ese alcance por el efecto de recorte)
    No tienen buen rendimiento si las condiciones de luz empeoran un poco
  • Compactas de gama alta
    Se da más importancia al sensor y a la parte óptica (mayor apertura, mayor nitidez)
    Incluyen un sensor relativamente grande (p.e. de 1 pulgada o incluso mayor)
    Tienen que renunciar al rango focal (bastante menos alcance, menor zoom)
    Mejor rendimiento cuando empeoran las condiciones de luz
    Son cámaras relativamente pequeñas (de bolsillo)
  • Compactas de gama media
    Se da más importancia al tamaño (de bolsillo) y al rango focal (versatilidad)
    Son cámaras relativamente pequeñas (de bolsillo)
    Incluyen un sensor pequeño
    No tienen buen rendimiento si las condiciones de luz empeoran un poco
    El rendimiento óptico no es tan bueno como en las súper zoom o las de gama alta

 

No existe una cámara que lo tenga ‘todo’. Es una cuestión de Física.

Si quiero un gran alcance, con una calidad óptica decente: compactas súper zoom  (tamaño grande).

Si quiero una cámara de propósito general, con una gran calidad de imagen: compactas de gama alta (precio y no demasiado zoom).

Si quiero gran alcance y tamaño pequeño: compactas de gama media (la calidad de imagen puede verse afectada en determinadas situaciones).

Quiero más calidad y prestaciones: una cámara de objetivos intercambiables (réflex o EVIL), con las que podremos usar el objetivo más adecuado y especializado para cada situación (precio de la cámara + objetivos, tamaño de todo el equipo).

 

 

Compactas recomendadas

En este artículo nos vamos a centrar en las compactas de gama media.

Este tipo de cámaras suelen ofrecer una buena calidad de imagen cuando las condiciones de luz son aceptables y cubren bastante bien las situaciones típicas.

Proporcionan ‘alcance’, tienen un rango focal bastante grande, pero por lo general la calidad óptica es mejor en la parte de focales cortas, que son las que más se suelen utilizar (ángulos más abiertos y medios). Es decir, a medida que hacemos zoom es posible que se note una pequeña pérdida de nitidez, comparando por ejemplo con cámaras de tipo súper zoom.

Lo que buscamos es una gran versatilidad en un tamaño pequeño, de bolsillo, y un precio razonable.

 

Criterios de selección que he seguido:

  • Tamaño de bolsillo o casi.
    Perfectas para viajes o para llevarlas a diario a todas partes, siempre encima
  • Precio razonable.
  • Prestaciones y características que permitan una calidad de imagen decente en la mayor parte de las situaciones típicas
    Teniendo en cuenta que con mala luz van a bajar su rendimiento y calidad
  • Modo manual
    Posibilidad de ajustar de forma manual la exposición, apertura e ISO
  • Rango focal (rango de zoom) para tener más flexibilidad a la hora de conseguir los encuadres.
    Esta es una buena característica para viajes porque a veces queremos sacar el detalle de un monumento o un edificio y no podemos acercarnos mucho.

 

 

Panasonic Lumix DMC-TZ90

Modelos equivalentes: Lumix ZS70 (USA) |  Lumix TZ90 (Europa)

Forma parte de la serie TZ (Travel Zoom) de Panasonic. Tiene un zoom 30x con un rango focal equivalente de 24-720mm y una apertura máxima de f/3.3 – 6.4. El visor electrónico, aunque pequeño por el propio tamaño de la cámara, viene muy bien para situaciones en la que el sol deslumbra la pantalla trasera. La pantalla es abatible 180º hacia arriba en modo selfie. Graba vídeo en formato 4K a 30fps con un bitrate de 100Mbps y la calidad habitual de los codecs de Panasonic. Es una cámara muy completa tanto para fotografía como para vídeo. Ideal para viajes o como cámara para youtubers.

Panasonic Lumix TZ90. Cámara compacta para viaje

  • Zoom 30x  (24-720mm equivalente)
  • Rango de apertura ( f/3.3 – 6.4 )
  • Tamaño sensor: 1/2.3″ (6.08 x 4.56 mm)
  • Incluye estabilizador óptico
  • Graba vídeo 4K a 30p y Full HD (1920 x 1080) a 50p
  • Control manual: apertura, exposición, ISO (100-6400)
  • WiFi integrado + NFC
  • Pantalla de 3 pulgadas (abatible 180º hacia arriba)
  • Visor electrónico integrado
  • Peso: 240 g
  • Graba formato RAW: Sí

 

 

 

Sony Cyber-Shot DSC-HX90

Es la evolución de la Sony Cyber-shot HX60 y mantiene su impresionante zoom óptico 30x (que equivaldría a un teleobjetivo de 720mm en una cámara réflex full frame). Con respecto a su antecesora incorpora un visor electrónico retraible que viene bien en situaciones de mucha luz en las que no se ve bien la pantalla trasera. Otra mejora es que la propia pantalla trasera es ahora abatible hacia arriba y se puede girar en modo selfie. También el diseño del objetivo hace que en modo transporte sea incluso más pequeña que las versiones anteriores.

Todas estas versiones de la serie HX de Sony son perfectas para viaje ya que ofrecen un rango focal enorme que cubre todas las situaciones imaginables.

 

Sony Cyber-shot HX90. Cámara compacta de viaje

  • Zoom 30x (24-720mm equivalente)
  • El rango de apertura ( f/3.5 – 6.4 ) no está mal
  • Tamaño sensor: 1/2.3″ (6.17 x 4.55 mm)
  • Incluye estabilizador óptico
  • Graba vídeo Full HD a 1920 x 1080 (hasta 60fps).
  • Control manual: apertura, exposición, ISO (80-12800)
  • WiFi integrado
  • GPS integrado para geoposicionar las fotos (modelo HX90V)
  • Pantalla de 3 pulgadas abatible (180º hacia arriba en modo selfie)
  • Peso: 245 g
  • Graba formato RAW: No

 

 

 

Sony Cyber-Shot DSC-WX500

Incorpora un zoom óptico 30x (desde 24mm a 720mm equivalentes, es decir el 24mm para planos muy abiertos y a 720mm equivale a un teleobjetivo muy potente). El objetivo Zeiss ofrece una calidad muy buena en todo el rango, aunque en la parte de teleobjetivo la apertura disminuye hasta f/6.3 (menos entrada de luz al sensor). Graba vídeo en Full HD hasta 60 imágenes por segundo (1080/60p) con una calidad más que aceptable.

 

Sony Cyber-shot DSC-WX500

  • Zoom 30x (24-720mm equivalente)
  • El rango de apertura ( f/3.5 – 6.3 ) que no está mal para esta gama y precio.
  • Tamaño sensor: 1/2.3″ (6.17 x 4.55 mm)
  • Incluye estabilizador óptico
  • Graba vídeo Full HD a 1920 x 1080 (hasta 60fps).
  • Control manual: apertura, exposición, ISO (80-12800)
  • WiFi integrado
  • Pantalla de 3 pulgadas
  • Peso: 236g
  • Graba formato RAW: No

 

 

 

Sony Cyber-Shot DSC-HX50 / DSC-HX60

Tiene un impresionante zoom óptico 30x (que equivaldría a un teleobjetivo de 720mm en una cámara réflex full frame). Los dos modelos HX50 / HX60 (versión más reciente) son prácticamente iguales y ofrecen las mismas funciones y calidad de imagen. Hasta hace poco la HX60 tenía un precio más elevado que el modelo anterior, pero actualmente los precios son similares, por lo tanto cualquiera de los dos modelos es una buena elección.

Sony Cyber-Shot DSC HX50 HX60

  • Zoom 30x (24-720mm equivalente)
  • El rango de apertura ( f/3.5 – 6.3 ) no está mal.
  • Tamaño sensor: 1/2.3″ (6.17 x 4.55 mm)
  • Incluye estabilizador óptico
  • Graba vídeo Full HD a 1920 x 1080 (hasta 50fps).
  • Control manual: apertura, exposición, ISO (80-12800)
  • WiFi integrado
  • GPS integrado para geoposicionar las fotos (modelo HX50V / HX60V)
  • Pantalla de 3 pulgadas
  • Peso: 245 g
  • Graba formato RAW: No

 

 

 

Panasonic Lumix DMC-TZ70

Modelos equivalentes: Lumix ZS50 (USA) |  Lumix TZ70 (Europa)

También forma parte de la serie TZ (Travel Zoom) de Panasonic. Sigue el mismo formato de esta línea de cámaras de bolsillo (TZ55, TZ60…) en la que Panasonic va añadiendo o mejorando características, pero manteniendo el espíritu de cámara pequeña, ligera y usable. La óptica es la misma que en la TZ60: zoom 30x  (24-720mm equivalente) f/3.3 – 6.4. El visor electrónico, aunque pequeño por el propio tamaño de la cámara, sí es usable, es más grande que en el modelo anterior y su resolución es mucho mejor. Es un plus con respecto a otros modelos de esta gama.

Panasonic Lumix TZ70 (ZS50)

  • Zoom 30x  (24-720mm equivalente)
  • Rango de apertura ( f/3.3 – 6.4 )
  • Tamaño sensor: 1/2.3″ (6.08 x 4.56 mm)
  • Incluye estabilizador óptico
  • Graba vídeo Full HD a 1920 x 1080.
  • Control manual: apertura, exposición, ISO (100-6400)
  • WiFi integrado + NFC
  • Pantalla de 3 pulgadas
  • Visor electrónico integrado (más grande y mejorado con respecto al modelo anterior)
  • Peso: 240 g
  • Graba formato RAW: Sí

 

 

 

Sony RX100 (versión I)

Esta cámara juega en una liga diferente, es una cámara compacta de gama alta, con un sensor de 1 pulgada que podemos encontrar a buen precio debido a que Sony ha ido sacando nuevas versiones del modelo: RX100 II, III, IV… El objetivo (Carl Zeiss, sinónimo de calidad) es muy luminoso, con una apertura de f/1.8 en la focal más baja, aunque sube rápidamente hasta f/4.9 a medida que hacemos zoom. Sin embargo en la focal más corta (28mm equivalente) la combinación de objetivo luminoso y sensor grande (comparado con las compactas de gama media y baja) hace que su comportamiento con poca luz sea muy muy bueno (interiores, museos…).

Sony RX100 (versión I)

La calidad de imagen es buenísima.  Se va a notar por ejemplo con respecto a compactas de gama más baja en escenas donde haya mucha diferencia entre luces y sombras. Al tener un sensor más grande el comportamiento con ISO más alto también es muy bueno.

Es una buena cámara para fotografía callejera y para viajes. Calidad de imagen excelente y buen comportamiento en condiciones de luz no óptimas. Sacrificamos el rango de zoom, tienes que valorar qué vas a necesitar más en tu día a día o en tus viajes.

 

  • Zoom 3.6x (28-100mm equivalente)
  • Rango de apertura ( f/1.8 – 4.9 )
  • Tamaño del sensor: 1″ (13.2 x 8.8 mm)
  • Incluye estabilizador óptico
  • Graba vídeo Full HD a 1920 x 1080.
  • Control manual: apertura, exposición, ISO (100-25600)
  • No incluye WiFi integrado
  • Pantalla de 3 pulgadas (no táctil, no articulada)
  • Peso: 213 g
  • Graba formato RAW: Sí

 

 

 

 

 

 

Cámaras de fotos resistentes para niños

Cámaras compactas sencillas y resistentes para niños de 6 a 99 años

Cámaras para niños - Qué cámara réflex

Foto: woodleywonderworks (CC BY 2.0)

 

En el mercado hay un montón de modelos dentro de la etiqueta ‘cámaras para niños‘, pero el 99% son cámaras de juguete o cámaras con especificaciones muy malas que llevan la carcasa con colores o dibujos ‘para niños‘ (barbie, spiderman… todos los personajes que podamos imaginar).

Son en general cámaras muy mediocres. Quizás para un niño muy pequeño, como juguete, elegiría probablemente algún modelo de VTech Kidizoom (versiones Spin, Duo…). Partiendo de que son juguetes y no podemos esperar calidad de imagen y prestaciones, son modelos que están bien protegidos contra golpes y son entretenidos porque incluyen funciones y juegos bastante divertidos para los peques.

Aquí puedes comprar algunos modelos en amazon.es (intenta elegir las versiones en castellano o inglés, aunque en general son cámaras muy intuitivas de usar y los niños pillan rápidamente todas las posibilidades)

 

Sin embargo, no recomendaría ese tipo de cámaras para un niño un poco más mayor (a partir de 6-7 años) al que le puede gustar hacer fotos o vídeos, y que el resultado sea aceptablemente bueno.

Si la cámara se va a utilizar sobre todo para hacer vídeos la mejor opción es una cámara deportiva (al estilo de las GoPro, pero puedes encontrar modelos con una relación calidad precio muy buena). Estas cámaras, con la carcasa de agua puesta son prácticamente indestructibles y son muy divertidas de utilizar. Pero ten en cuenta que son cámaras de vídeo, pueden hacer fotos pero no están orientadas a la fotografía. Para niños, yo recomendaría una cámara deportiva con pantalla trasera para que puedan ver qué están grabando en cada momento. Echa un vistazo a nuestras recomendaciones de cámaras de acción.

 

Si se va a usar más para fotografía, vamos a recomendar algunos modelos de cámaras compactas (reales, no de juguete) que se adaptan bien al uso que puede dar un niño.

Criterios de selección:

  • Cámaras que ofrecen una calidad de imagen y unas prestaciones aceptables
  • Cámaras resistentes a caídas y sumergibles (por si se cae la cámara al río, al mar, a la piscina.. o para aprovechar para hacer fotos desde el agua)
  • Cámaras que ofrecen una calidad de vídeo aceptable
  • Pequeñas y ligeras
  • Buen agarre para facilitar el uso a los niños (manos pequeñas)

 

Nikon Coolpix W100 / W150

Son las sucesoras de la Coolpix S33. Es una cámara muy fácil de usar, ideal para que la usen niños porque es sumergible: la lente, botones, etc.  va todo protegido. Además es resistente a caídas hasta 1.5 metros de altura. Se puede sujetar con las dos manos (una a cada lado) y tanto el objetivo como el flash va en el centro de la cámara para facilitar el uso a los más pequeños.

Nikon Coolpix W100

Es una cámara perfecta para vacaciones, playa, piscina y para que la usen los niños sin ningún problema.

No es una cámara para pedirle una calidad de imagen prodigiosa, pero hace buenas fotos y graba vídeo en alta definición.

IMPORTANTE: La extracción de la tarjeta y la batería debería hacerla un adulto para asegurar que se cierra correctamente la tapa (para que quede perfectamente estanca y no pueda entrar agua).

Recomendable usar algún tipo de correa flotante si vamos a la playa o la piscina. 

 

Fujifilm FinePix XP

Esta línea de cámaras quizás no están tan orientada a niños, pero son buenas compactas sumergibles y resistentes a golpes. Hay diferentes versiones, prácticamente cada año sacan al mercado una nueva versión, pero las prestaciones son muy similares en todos los modelos, básicamente cambia la profundidad máxima a la que se pueden sumergir o algún detalle menor.

Fujifilm FinePix XP70 - Qué cámara compacta

IMPORTANTE: La extracción de la tarjeta y la batería debería hacerla un adulto para asegurar que se cierra correctamente la tapa (para que quede perfectamente estanca y no pueda entrar agua)

Recomendable usar algún tipo de correa flotante si vamos a la playa o la piscina. 

Resumen de características técnicas (Fujifilm FinePix XP120):

Resolución: 16Mpx
Pantalla: 3 pulgadas
Zoom óptico: 5x (equivalente a objetivo 28-140 mm)
Apertura:  f/3.9-4.9
Vídeo: Full HD 1920 x 1080
Conexión Wifi

Son cámaras muy versátiles y muy fáciles de usar. La ventaja con respecto a cámaras de tipo GoPro es precisamente su facilidad de uso y la pantalla trasera grande que permite ver mucho mejor la escena que se está fotografiando o grabando.

Profundidad soportada por cada uno de los modelos y grado de resistencia:

  • XP70 puede llegar a los 10m de profundidad. Caídas desde una altura de 1.5m
  • XP80 tiene un límite de 15m. Caídas desde una altura de 1.75m
  • XP120 se puede sumergir hasta los 20m. Soporta caídas desde una altura de 1.75m
  • XP130 se puede sumergir hasta los 20m. Soporta caídas desde una altura de 1.75m

 

 

 

Olympus serie Tough
Tough TG-850 / TG-860 / TG-870 / TG-4

Esta serie de cámaras Olympus están pensadas para resistir condiciones duras en el exterior: resisten golpes y son sumergibles. Son cámaras deportivas, pero con formato de cámara compacta, es decir, disponen de una pantalla de 3 pulgadas, a diferencia de las cámaras deportivas tipo Go Pro que, además de estar orientadas a vídeo fundamentalmente, suelen tener una pantalla muy pequeña o ni siquiera tienen pantalla algunos modelos.

Puedes ver aquí ofertas de las distintas Olympus Tough

No son cámaras diseñadas específicamente para niños, pero son muy divertidas y sencillas de usar.

Olympus Tough TG-60
Olympus Tough TG-860

 

Resumen de características técnicas (para la TG-860):

Resolución: 16Mpx
Pantalla:  3 pulgadas – abatible hacia arriba 180º (modo selfie)
Zoom óptico: 4x (aprox. 21-105mm equivalente)
Apertura:  f/3.5-5.7  
Vídeo: Full HD 1920 x 1080
Conexión Wifi

Las Tough son resistentes a caídas desde 2m. y sumergibles hasta 10m (TG-850) y 15m (TG-860, TG-870 y TG-4).

La TG-4 tiene una objetivo bastante luminoso para tratarse de este tipo de cámaras, con una apertura de f/2.0 en su focal más corta (25mm equivalentes). Esta característica es muy buena para fotografía bajo el agua.

Olympus Tough TG4 - Cámara compacta sumergible

Olympus Tough TG-4

 

Ofertas de las distintas Olympus Tough para comparar precios y características.

 

 

 

Equipo fotográfico básico y accesorios útiles para fotografía

Una lista de equipamiento básico para mejorar tu técnica fotográfica o para hacerte la vida más fácil.

No se trata de tenerlo todo, sino de saber qué accesorios existen, qué utilidad tienen y si te van a permitir mejorar tu fotografía o probar técnicas diferentes.

 

 

Tarjetas SD para cámaras

Tarjetas de memoria (SD / micro SD)

Es conveniente llevar encima al menos un par de tarjetas de memoria adicionales, sobre todo si vamos de viaje o a lugares donde no va a ser posible comprar una tarjeta SD en caso de necesidad.

Criterios básicos para elegir una tarjeta SD:

  • Preferiblemente de Clase 10 (U1 / V10) o superior para fotografía
  • Preferiblemente de Clase U3 (V30) o superior para vídeo
  • Preferible varias tarjetas SD de capacidad media (por ejemplo varias tarjetas de 32GB) que una única tarjeta de gran capacidad, para minimizar el riesgo de perder material en caso de que falle una tarjeta.

Aquí tienes mucha más información sobre tarjetas SD y modelos recomendados

 

Baterías para cámaras

Baterías extra y cargadores

Es conveniente llevar al menos un par de baterías adicionales para la cámara. Dependerá del tipo de cámara, del uso que le vayamos a dar (por ejemplo el vídeo consume mucha más batería), pero como regla general no es buena idea salir a fotografiar sin al menos una batería de reserva.

Además tener varias baterías nos permitirá salir a fotografiar mientras dejamos cargando una de ellas (por ejemplo en viajes, vacaciones, etc. podemos dejar alguna de las baterías cargando en el hotel)

En el mercado existen baterías ‘clónicas’, de terceras marcas, que suelen dar buen resultado y son más baratas que las baterías originales de la marca de nuestra cámara. Algunos modelos recomendados para las cámaras más usadas (pulsa en los enlaces para buscar tu cámara y ver qué modelo de batería usa):

 

La mayoría de los modelos de cámaras incluyen el cargador en el kit inicial. Algunos modelos (p.e. algunas Sony) no incluyen cargador pero permiten cargar la batería en el interior de la cámara conectándola mediante un cable USB (esta solución tampoco es perfecta porque implica que la cámara queda inutilizada para fotografiar mientras está cargando la batería)

Una muy buena opción es comprar cargadores externos USB. Suelen ser relativamente baratos, ocupan poco espacio y no añaden peso al equipo, y ofrecen mucha flexibilidad ya que se pueden conectar a cualquier dispositivo USB que proporcione carga: un portátil, un cargador USB de coche, un powerbank (batería externa). Es una solución muy buena, sobre todo para viajes y para salidas a la naturaleza.

Cargador USB para baterías de cámaras

 

Ten en cuenta que estos cargadores suelen ser más lentos a la hora de cargar (depende también del dispositivo que está proporcionando la carga) pero suelen ser baratos y muy cómodos para llevar a cualquier parte.

Para encontrar el cargador USB adecuado para las baterías de tu cámara puedes buscar por el nombre de la cámara (p.e. cargador USB batería Nikon D5600) o mejor aún, buscar por el modelo de batería en concreto (p.e. cargador USB EN-EL14)

Cargadores USB para baterías de cámaras en amazon.es | Cargadores USB en amazon.com

 

Mochilas, bolsos y fundas para cámaras

Mochilas y bolsos

Hay muchos modelos de mochilas, bolsos y fundas para equipo fotográfico, cada uno pensado para un cierto tipo de uso o situación.

Creo que básicamente hay dos grandes variantes:

  • Las mochilas y bolsos pensados para transportar equipo. En las que prima el volumen de equipo que pueden alojar
  • Las mochilas / bolsos  pensados para trabajar (en una sesión fotográfica). En las que se prima la facilidad de acceso al equipo, comodidad, etc.

En general es muy difícil dar con una única mochila (bolso, bandolera, funda, etc..) que cumpla las dos funciones perfectamente.

De igual forma que no hay dos situaciones iguales. No es lo mismo salir de casa un rato para hacer unas fotos dando un paseo, que subir a la montaña para hacer fotos haciendo senderismo, que cubrir una boda o un evento social, etc..

También influyen mucho las preferencias personales. Hay personas que están más cómodas con una mochila, otras que prefieren un bolso de hombro para tener más fácil el acceso al equipo, otras prefieren ir con una simple funda con el equipo mínimo…

Al final la solución creo que pasa por tener varias mochilas, y elegir para cada situación la que mejor se adapta.

Más información sobre mochilas y bolsos para cámaras

 

Trípodes fotográficos

Trípodes

El trípode es un accesorio prácticamente imprescindible tanto para fotografía como para vídeo.

Para fotografía es necesario para disparar con velocidades de obturación bajas y en general para conseguir imágenes con la mayor nitidez posible (ya que cualquier movimiento mínimo de la cámara durante el disparo se traduce en una imagen movida, trepidada)

Para vídeo es más determinante si cabe, ya que la estabilidad de la toma durante la grabación es uno de los criterios más importantes en vídeo. Un vídeo con vibraciones o movimientos bruscos de cámara produce una sensación desagradable en el espectador.

En un trípode se busca sobre todo que sea muy estable, que evite que la cámara se mueva (por ejemplo por efecto del viento si estamos en el exterior) y que absorba bien las pequeñas vibraciones del entorno y de la propia cámara.

Por otra parte, es importante que el trípode sea muy usable y que nos facilite el trabajo por ejemplo a la hora de encuadrar. Además nos gustaría que fuese muy ligero y que se pudiese transportar con facilidad.

Algunas de esas características del trípode ideal son incompatibles entre sí, por lo tanto tendremos que buscar un equilibro, básicamente entre: estabilidad, usabilidad, portabilidad y precio.

En el caso de los trípodes, al menos en el rango que va desde la gama más baja hasta la gama media alta, hay una relación bastante directa entre calidad y precio. La calidad de materiales y la construcción afectan bastante a la estabilidad y a la durabilidad del trípode.

Para saber más sobre los trípodes:

Recomendaciones para elegir un buen trípode

Trípodes recomendados con una buena relación calidad precio

 

Correas y arneses

Correas

Aunque pueda parecer un elemento secundario, el tipo y calidad de la correa puede hacer que la experiencia de uso de la cámara sea agradable o una auténtica pesadilla, sobre todo cuando hablamos de equipo relativamente pesado (cámara + objetivo) y en sesiones de larga duración.

El principal problema con las correas ‘estándar’ que vienen con las cámaras es que suelen ser demasiado estrechas, lo que provoca una presión en la zona del cuello que se va acumulando y puede llegar a ser muy molesta, por rozadura en algunos casos o por los dolores musculares de cuello y espalda.

Utilizando correas más anchas se distribuye el peso sobre una superficie mayor y la zona del cuello lo agradece. Si además tienen algún tipo de acolchado suave evitaremos las rozaduras.

Hay otros tipos de correas que van colocadas a modo de bandolera y permiten descargar aún más la tensión sobre cuello y espalda.

También existen arneses y otras variantes como los cinturones con anclaje rápido.

Algunas opciones:

  • Black Rapid. Tiene opciones muy interesantes de gama alta, tanto en correas como en arneses, con su sistema de anclaje rápido. Son productos caros pero de calidad contrastada. Correas Black Rapid
  • Peak Design tiene su propio sistema de anclaje rápido para las correas mediante clips que se pueden comprar por separado por si usamos por ejemplo diferentes cámaras con una misma correa. Son correas de gran calidad, muy resistentes y sencillas de usar. Correas Peak Design y accesorios
  • Foto & Tech. También tiene muchas opciones para sujeción de la cámara: correas de cuello, de hombro, de muñeca… Suelen ser productos con buena relación calidad precio. Correas y sistemas de sujeción de Foto & Tech
  • Como referencia, si sólo buscas una correa sencilla para sustituir la de tu cámara, aquí tienes los modelos más vendidos en Amazon

 

Limpieza de cámara y objetivos

Accesorios de limpieza

Los accesorios básicos de limpieza serían:

  • Una pera de aire o soplador, para eliminar los restos de polvo y partículas adheridos a las lentes del objetivo, al sensor y a la propia cámara.
  • Un pincel de cerda suave, preferiblemente uno especialmente diseñado para limpieza de equipo fotográfico (que no suelte pelos, etc.)
  • Un líquido específico de limpieza para lentes
  • Bayetas de microfibra

 

Aquí tienes información más detallada sobre el mantenimiento y limpieza de objetivos, lentes y la cámara en general.

Para la limpieza del sensor (en caso de que no consigamos eliminar la suciedad o partículas mediante soplado con la pera de aire) existen kits específicos, quizás los más recomendados y fáciles de usar son los que permiten limpieza en seco, mediante un material viscoso al que se adhieren las motas de polvo y suciedad del sensor. Los más conocidos son de la marca Eyelead.

El proceso en sí es muy sencillo pero ten en cuenta que estamos manipulando uno de los elementos más delicados (y caros) de la cámara. Si no lo tienes muy claro es mejor llevar la cámara al servicio técnico para que le hagan una limpieza completa. Si vas a utilizar un limpiador líquido para el sensor (normalmente basado en algún tipo de alcohol) verifica antes que dicho líquido es compatible con el sensor de tu cámara, ya que algunos sensores van recubiertos por una película orgánica que puede llegar a destruirse.

Kits para limpieza de objetivos y cámara

 

 

 

 

Canon 750D (Rebel T6i) vs 200D (Rebel SL2) vs 800D (Rebel T7i) vs 77D vs 80D

Criterios para elegir la cámara réflex Canon que mejor se adapta a tus necesidades y a tu presupuesto. Comparativa de las Canon de gama media y gama semiprofesional.

Recibimos muchas consultas sobre los modelos réflex de Canon en las gamas de entrada, media y semiprofesional, para ver qué diferencias importantes hay entre cada cámara y cuál interesa comprar según el uso que se le vaya a dar.

Aspectos que podemos tener en cuenta antes de elegir una cámara Canon:

  • Canon suele tener una política de actualizaciones muy conservadora, es decir, no suele haber diferencias tecnológicas enormes entre un modelo y su nueva versión
  • La evolución de las cámaras van más en el apartado de funciones extra y ayudas al fotógrafo: sistemas de autoenfoque, velocidad de disparo, conectividad…
  • El presupuesto es siempre un aspecto fundamental. Todos tenemos recursos limitados, por lo tanto hay que invertir en características que realmente vayamos a aprovechar en nuestro día a día. Puestos a elegir, quizás es preferible ahorrar un poco en la cámara e invertirlo en un buen objetivo, como puede ser un 50mm f/1.8 si estás empezando

 

Índice rápido de contenidos:

 

Resumen de modelos y gamas de Canon

Recuerda que en la gama de entrada de las réflex Canon estaría la serie 1000: Canon EOS 1200D, Canon EOS 1300D… que son modelos un poco más sencillos (pantalla fija no articulada, sensores y procesadores de generaciones anteriores, construcción en plástico principalmente…) y suelen ser las réflex más baratas.

En esta comparación hablamos de la gama media, cámaras perfectas para aficionados y aficionados avanzados.

 

Gama de media / entrada

Gama media con pantalla LCD extra en la parte superior y algunas mejoras ergonómicas (p.e. dial extra).

Gama semiprofesional
Modelos con cuerpo de aleación, sellados contra polvo y salpicaduras. Velocidad de obturación de hasta 1/8000 segundos.

 

Tabla comparativa

Resumen rápido de características de los diferentes modelos.

700D 750D 760D 200D 800D 77D 80D
Sensor Mpx 18 24 24 24 24 24 24
Procesador
(DIGIC version)
5 6 6 7 7 7 6
AF puntos
detección fase
(fotografía)
9 19 19 9 45 45 45
AF Dual Pixel
(vídeo)
No No No
Diales 1 1 2 1 1 2 2
Sellado No No No No No No
Audio IN
Audio OUT No No No No No No

 

Comparativa según características

EOS 700D (Rebel T5i)

Empezamos por la Canon EOS 700D (Rebel T5i), que aunque es un modelo de 2013 sigue siendo una muy buena opción tanto para fotografía como para vídeo si la encuentras a buen precio. Si no encuentras un chollo, quizás ahorrar para una 200D  o una 800D sería buena idea, sobre todo si vas a hacer vídeo.

Aquí puedes ver el resumen de características de la Canon 700D.

Tomándola como referencia vamos a ir recorriendo las versiones nuevas y la jerarquía de réflex de gama media de Canon.

 

Canon EOS 750D (Rebel T6i) vs Canon EOS 700D (Rebel T5i)

La Canon EOS 750D incluye un nuevo sensor de 24Mpx (el sensor de la 700D es de 18Mpx) y un nuevo procesador -DIGIC 6- lo que proporciona una mejor respuesta en rango dinámico y mejora ligeramente el ruido a ISOs altos.

Sistema de enfoque por detección de fase mejorado, con 19 puntos de enfoque ‘cross type’ y una gestión más avanzada de las zonas de enfoque: single square, zone (zona central) y auto focus (área extensa con los 19 puntos)

La 750D incluye conexión WiFi + NFC que permite conectar un móvil o tablet para descargar fotos o como control remoto de la cámara.

Además la 750D incorpora el sistema de enfoque híbrido Hybrid CMOS AF III, dos generaciones por encima del sistema híbrido de la 700D (que ya de por sí funciona bastante bien). Recuerda que este sistema de enfoque es el que se utiliza cuando enfocamos desde la pantalla trasera, habitualmente cuando grabamos vídeo (para fotografía es casi siempre recomendable enfocar desde el visor óptico para usar el sensor de enfoque por detección de fase)

 

¿Qué cámara compro, la 750D o la 700D?

Para el 99% de los usuarios las dos cámaras van a tener un comportamiento y unas prestaciones idénticas. La electrónica de la 750D es un poco más avanzada (sensor + procesador), pero sólo lo vamos a notar en situaciones muy muy concretas. En vídeo podemos encontrar también alguna mejora en el sistema de enfoque y seguimiento, pero no es un salto cualitativo.

Recomendación: a igualdad de precios, lógicamente la 750D, pero si encontramos la 700D a buen precio sería una muy buena compra, no vas a echar de menos esas características extra de la 750D. De todas formas la 700D (Rebel T5i) está descatalogada y no es tan fácil de encontrar a buen precio. Ficha y precios de la Canon 750D (Rebel 6i)

 

Canon EOS 760D (Rebel T6s) vs Canon EOS 750D (Rebel T6i)

La Canon EOS 760D (Rebel T6s) tiene exactamente la misma electrónica que la EOS 750D (Rebel T6i), las únicas diferencias entre los dos modelos son externas:

  • La 760D incluye en la parte superior un display LCD donde se muestran los principales parámetros de configuración de la cámara. A día de hoy, con las pantallas abatibles y la información que proporcionan creo que es un elemento más decorativo que realmente práctico
  • Un elemento que sí es útil es el segundo dial, situado en la parte trasera. Se pueden configurar los dos diales para cambiar por ejemplo la velocidad de obturación y la apertura de forma independiente, lo que permite trabajar más rápido

 

¿Qué cámara compro, la 760D o la 750D?

El único elemento que puede marcar la diferencia a nivel práctico es el segundo dial, que permite hacer un ajuste más rápido de apertura / velocidad de obturación.

Recomendación: realmente las dos cámaras son idénticas y van a ofrecer las mismas prestaciones. Trabajar con dos diales independientes sí puede ser un plus (una vez que controlas los modos manuales) pero creo que para el 95% de los usuarios esta diferencia no justifica la diferencia de precio.

 

Canon EOS 800D (Rebel T7i) vs Canon EOS 750D (Rebel T6i)

La Canon EOS 800D (Rebel T7i) creo que sí supone un salto cualitativo importante con respecto a versiones anteriores, quizás no tanto en fotografía, pero sí en lo que respecta a la grabación de vídeo.

  • La 800D incluye el mismo sensor (o un modelo muy similar) que la 80D, un modelo de gama superior, con la tecnología de enfoque Dual Pixel
  • También incluye el nuevo procesador DIGIC 7
  • La combinación de sensor y procesador permiten mejorar ligeramente el rango dinámico y el ruido a ISOs altos
  • También mejora la velocidad de ráfaga, de 5 a 6fps
  • Respecto al enfoque en fotografía (a través del visor óptico) tiene 45 puntos de enfoque por detección de fase (cross type) con respecto a los 19 de la 750D
  • En el apartado de vídeo el sistema de enfoque Dual Pixel es uno de los sistemas más avanzados actualmente, tanto por rapidez como por precisión en seguimiento de objetos. Este sí es un salto cualitativo a tener en cuenta con respecto a los sistemas Hybrid CMOS AF de los modelos anteriores de esta gama
  • Otra pequeña mejora en vídeo es la posibilidad de grabar a 1080/60p (los modelos anteriores están limitados a 30 / 25 fps en Full HD)
  • La 800D incluye conectividad bluetooth

 

¿Qué cámara compro, la 800D o la 750D?

Creo que la 800D sí supone un salto cualitativo en esta gama media de réflex de Canon. Si vas a usar la cámara  para fotografía las diferencias no son tan importantes y cualquiera de los modelos anteriores van a darte las mismas prestaciones en la mayoría de situaciones.

Pero si vas a usar la cámara para proyectos de vídeo, la 800D está un paso por encima, sobre todo si dependes de un buen sistema de enfoque automático (p.e. canales de youtube para grabarse a uno mismo, o situaciones en las que no puedes trabajar con enfoque manual)

Recomendación: si tu presupuesto te lo permite, la 800D (o la 77D que vemos más abajo) es una cámara muy completa tanto para fotografía como para vídeo y yo la elegiría por encima de la 750D / 760D. Ficha y precios de la Canon 800D (Rebel T7i)

 

 

Canon EOS 200D (Rebel SL2) vs Canon EOS 800D (Rebel T7i)

La Canon 200D monta el mismo sensor y el mismo procesador que la 800D, por lo tanto la calidad de imagen va a ser prácticamente la misma tanto en fotografía como en vídeo. El criterio de decisión va a depender de otros factores:

 

  • La 200D es una cámara más pequeña. En general la ergonomía y el agarre siguen siendo buenos, pero si tienes las manos grandes quizás estés más cómodo con la 800D. Ten en cuenta también que en el día a día, el tamaño y peso lo suelen marcar más los objetivos que el cuerpo de la cámara.
  • La 800D tiene un sistema de enfoque por detección de fase más avanzado. Tiene 45 puntos de enfoque, todos ellos son puntos de enfoque en cruz. La 200D tiene 9 puntos de enfoque por detección de fase y sólo el central es un punto de enfoque en cruz. Dependiendo del tipo de fotografía que hagas y de tu forma de trabajar con la cámara esta diferencia puede ser importante o no. Muchos fotógrafos sólo utilizan el punto de enfoque central, con lo que en ese caso apenas se notaría la diferencia. También, el sensor de enfoque de la 800D tiene mayor sensibilidad, lo que le permite enfocar con más precisión cuando las condiciones de luz son malas. Todas estas características sólo afectan en fotografía cuando usamos el visor óptico, el sistema de enfoque en vídeo o cuando usamos la pantalla trasera para enfocar es exactamente el mismo en los dos modelos (dual pixel) y ofrece las mismas prestaciones.
  • La 800D tiene un buffer intermedio mayor, lo que le permite obtener más fotografías a máxima velocidad en modo ráfaga.

 

¿Qué cámara compro, la 200D o la 800D?

Para un usuario aficionado, incluso aficionado avanzado, la 200D probablemente va a ser una muy buena opción porque va a cubrir de sobra las necesidades en cuanto a calidad de imagen, tanto en fotografía como en vídeo. Es una cámara muy completa y equilibrada, muy usable y a la que se le puede sacar muchísimo partido.

Si tienes las manos grandes te interesará probarlas antes en tienda, para ver si la 200D se adapta bien.

Si tienes pensado hacer fotografía de deportes o algún tipo de fotografía que necesite seguimiento de objetos en movimiento, quizás la Canon 800D sea más adecuada ya que su sistema de enfoque por detección de fase es más avanzado (más puntos de enfoque para conseguir un buen seguimiento, y más sensibilidad para permitir un enfoque preciso en condiciones de luz poco favorables)

Ficha y precios de la Canon 200D (Rebel SL2)

Ficha y precios de la Canon 800D (Rebel T7i)

 

Canon EOS 77D vs Canon EOS 800D (Rebel T7i)

A pesar del nombre comercial elegido por Canon, la 77D es la sucesora de la 760D (Rebel T6s), y estaría situada en esa misma gama media. La Canon EOS 77D lleva internamente la misma electrónica que la 800D, por lo tanto van a ofrecer las mismas prestaciones en cuanto a calidad de imagen.

¿Qué diferencias hay entre la 77D y la 800D? Básicamente las mismas que había entre la 760D y la 750D:

  • La 77D incluye en la parte superior un display LCD donde se muestran los principales parámetros de configuración de la cámara
  • Incluye el dial en la parte trasera, lo que permite trabajar con dos diales independientes para ajustar apertura y velocidad de obturación.

 

¿Qué cámara compro, la 77D o la 800D?

Las dos cámaras van a ofrecer la misma calidad de imagen tanto en fotografía como en vídeo. La diferencia básicamente es si le vamos a sacar partido a ese dial extra, que nos puede dar algo de ventaja en situaciones donde necesitemos cambiar parámetros con mucha rapidez.

Recomendación: si puedes ir a por la 77D perfecto, pero si vas muy justo de presupuesto quizás puede ser más interesante comprar la 800D y con lo que ahorras ir a por el 50mm f/1.8. Ficha y precios de la Canon 77D

 

Canon EOS 80D vs Canon EOS 77D / 800D

En este caso damos un salto de gama, de la gama media (77D / 800D) a una gama media avanzada / semiprofesional (Canon EOS 80D).

La 80D es la versión actualizada de la 70D (la primera cámara que incluyó la tecnología Dual Pixel de enfoque automático)

Diferencias con respecto a la 77D:

  • Es una cámara con cuerpo sellado contra polvo y salpicaduras, pensada para uso profesional (un profesional tiene que realizar su trabajo incluso en condiciones adversas). La construcción es más robusta
  • Otra característica avanzada es la velocidad máxima de obturación: 1/8000 s (con respecto a 1/4000 s que es el máximo en las cámaras de gama media)
  • El visor óptico es más grande y cómodo de usar
  • La 80D incluye salida para auriculares para monitorizar el audio durante la grabación de vídeo.
  • Es una cámara un poco más grande, con más botones personalizables y de acceso rápido (inicialmente más compleja de usar pero a la larga proporciona más rapidez de uso)

 

Por lo demás no hay diferencias significativas, los tres modelos comparten el mismo sensor o uno muy similar tecnológicamente hablando. El procesador de la 80D es el DIGIC 6 mientras que la 77D y 800D llevan el nuevo DIGIC 7, a pesar de lo cual la 80D ofrece una ráfaga más rápida (7fps)

 

¿Qué cámara compro, la 80D o la 77D / 800D?

Para un usuario aficionado la 800D ofrece ya unas prestaciones muy buenas tanto en fotografía como en vídeo. Internamente las tres cámaras son tecnológicamente similares, por lo tanto el criterio de elección está más en los extras: quizás la ventaja del cuerpo sellado de la 80D (recuerda que sólo lo aprovecharás usando objetivos sellados, más caros) sea la característica más destacable.

Recomendación: Si estás comenzando, yo preferiría comprar la 800D (características y precios de la Canon 800D) y ahorrar para ir a por un objetivo adicional. La 77D tiene interesante el segundo dial, que para un usuario más avanzado le puede venir bien para trabajar más rápido, pero no lo veo como una característica crítica. Si tu presupuesto te lo permite, la 80D es una gran cámara con características de gama superior. Precios de la Canon 80D

 

 


Resumen de precios de los diferentes modelos:

 

 

Objetivos

Objetivos recomendados para cámaras Canon

Objetivos recomendados para retrato

 

 

Más información de interés

Guía con las mejores cámaras de fotos réflex

Elegir una buena cámara para vídeo (youtube)

Cámaras réflex: modelos, características y precios

Cámaras de fotos recomendadas: guías y criterios de elección

Cámaras recomendadas para aprender fotografía

Cámaras recomendadas para youtube / vídeo

Cámaras recomendadas para principiantes y aficionados

Mejores cámaras réflex para aficionados 

Cámara para fotografiar a bebés y niños pequeños

Cámaras recomendadas para vlogging

Cámaras réflex baratas

 

 

 

 

Canon EOS 4000D (Rebel T100) vs 2000D (Rebel T7) vs 1300D (Rebel T6) vs 1200D (rebel T5)

Analizamos las diferencias entre las diferentes versiones y modelos de las cámaras réflex de gama de entrada de Canon: 4000D vs 2000D vs 1300D vs 1200D

 

 

Índice rápido de contenidos

 

 

Cámaras réflex de gama de entrada de Canon

Estos modelos se diseñan y fabrican para ser cámaras de fotos réflex baratas y sencillas de usar. Están orientadas a un usuario que quiere entrar en el mundo de la fotografía pero que no tiene presupuesto para acceder a los equipos de gamas medias, semiprofesionales o profesionales.

En general, la calidad de imagen que ofrecen estas cámaras es muy buena.

¿Por qué son más baratas que las cámaras réflex de gama media?

  • La carcasa está fabricada en plástico (con respecto a aleaciones de metal de otros modelos)
  • Utilizan modelos de sensor de cámaras de gama más alta de hace unos años
  • Utilizan modelos de procesador antiguos
  • Incluyen un sistema de enfoque automático básico. En fotografía se defiende muy bien, pero en vídeo es tecnológicamente anticuado
  • La pantalla trasera es fija (no articulada ni abatible) y no es táctil. Características que forman parte de casi todos los modelos de gama media actualmente
  • Normalmente se distribuyen con un modelo de objetivo algo anticuado, tecnológicamente hablando

 

Entonces, ¿son malas cámaras?

No, son cámaras réflex con lo necesario para ofrecer buena calidad de imagen. Sin extras, ni florituras.

Cualquiera de estas cámaras con un buen objetivo va a ofrecer resultados similares a los de cualquier cámara réflex.

En situaciones muy extremas de luz, etc. hay cámaras de gamas más altas que pueden aportar un pequeño plus, por ejemplo en temas de rango dinámico, ruido a ISOs altos, etc.

Para el día a día de un fotógrafo aficionado cumplen perfectamente y se les puede sacar mucho partido.

No son cámaras que recomendaría si vas a hacer mucho vídeo, sobre todo si para tus grabaciones dependes de un buen sistema de enfoque automático (puedes grabar con enfoque manual pero se necesita algo de experiencia y hay situaciones en las que un buen sistema de enfoque ahorra mucho trabajo)

En cualquier caso, si puedes estirar un poco tu presupuesto yo intentaría comprar alguna de estas cámaras réflex de gama media. Son cámaras más completas e incluyen extras y funciones que a la larga se utilizan bastante.

 

 

Tabla comparativa

Aquí puedes ver de un vistazo las características más destacadas.

La puntuación de DxOMARK da una idea del rendimiento del sensor en cuanto a rango dinámico y comportamiento a ISOs altos. Cuanto mayor es el número, mejor es el sensor. Pero ten en cuenta que a efectos prácticos esas diferencias suelen ser muy sutiles.

 

4000D 2000D 1300D 1200D
Sensor Mpx 18 24 18 18
DxOMARK 63 71 66 63
Procesador DIGIC 4+ DIGIC 4+ DIGIC 4+ DIGIC 4
AF puntos detección
fase (fotografía)
9 9 9 9
AF continuo vídeo No No No No
Cuerpo Plástico Plástico Plástico Plástico
Montura Plástico Metal Metal Metal
Pantalla 2.7″ 3″ 3″ 3″
Pantalla Fija / No táctil Fija / No táctil Fija / No táctil Fija / No táctil
Vídeo 1080/30p 1080/30p 1080/30p 1080/30p

 

 

Canon EOS 4000D (Rebel T100) vs Canon EOS 2000D (Rebel T7)

Los dos modelos tienen la misma fecha de lanzamiento.

La Canon EOS 2000D es la nueva versión de la EOS 1300D. Mientras que la 4000D se sitúa ahora como gama de entrada básica de las réflex de Canon.

La EOS 4000D / Rebel T100 vendría a ser equivalente a una cámara de hace 5-6 años. En prestaciones del sensor y la electrónica interna estaría entre la 1200D y la 1300D

Diferencias entre la EOS 4000D y la EOS 2000D:

  • La EOS 4000D tiene la montura de plástico, mientras que todas las demás tienen montura de metal. La montura es donde se acoplan los objetivos y es una de las partes de la cámara que puede sufrir por rozamiento al colocar y quitar los objetivos, y por fuerzas de torsión si usamos objetivos muy grandes y pesados.
  • La EOS 4000D tiene la pantalla un poco más pequeña: 2.7″  frente a las 3″ de los otros tres modelos
  • El sensor de la EOS 4000D sería muy similar al de la 1200D, por lo tanto estaría un poco por debajo en rendimiento con respecto al de la EOS 2000D. Para un fotógrafo aficionado no va a suponer ninguna diferencia apreciable
  • La EOS 4000D incluye conexión WiFi, pero sin NFC. La EOS 2000D sí incluye WiFi + NFC. La tecnología NFC permite conectar el móvil a la cámara simplemente acercando los dos dispositivos una vez configurados
  • La EOS 4000D se suele distribuir con un objetivo bastante antiguo, sin estabilizador óptico (no IS), y cuya calidad óptica es algo regular. Los demás modelos se suelen distribuir con un objetivo estabilizado y de una generación más reciente.

 

¿Qué cámara compro, la 4000D o la 2000D?

Si tu presupuesto es muy justo, la Canon EOS 4000D te va a ofrecer una muy buena calidad de imagen. En ese sentido todas las cámaras de esta gama van a tener unas prestaciones muy buenas y no te van a defraudar.

Lo que menos me gusta de la 4000D es la montura de plástico. No tiene por qué afectar a la durabilidad de la cámara si la tratamos con cuidado, pero la verdad es que da una sensación desagradable.

Recomendación: Yo intentaría ahorrar un poco para comprar la 2000D o cualquiera de los otros modelos que encuentre a buen precio. Suelen venir con un objetivo estabilizado, ópticamente de mejor calidad que que suele acompañar a la 4000D, y la montura de metal da más tranquilidad. Para cualquiera de los modelos, intenta conseguir más adelante un objetivo fijo como el 50mm f/1.8, ya verás qué fotos y qué posibilidades artísticas te abre un objetivo bueno y súper barato.

 

 

Canon EOS 2000D (Rebel T7) vs Canon EOS 1300D (Rebel T6)

La Canon EOS 2000D es la nueva versión de la EOS 1300D

Diferencias entre la EOS 2000D y la EOS 1300D:

  • La EOS 2000D monta un sensor un poco más avanzado (el de la Canon EOS 750D / Rebel T6i), con un rendimiento un poco superior al de la EOS 1300D.
  • El sensor de la EOS 2000D es de 24Mpx, mientras que el de la 1300D es de 18Mpx

Por lo demás son cámaras prácticamente idénticas.

 

¿Qué cámara compro, la 2000D o la 1300D?

A igualdad de precio: la 2000D. Las diferencias de prestaciones del sensor probablemente no se van a notar salvo en situaciones muy puntuales, pero bueno, están ahí.

Recomendación: En general, entre estos dos modelos, la que encuentres más barata. Si puedes ahorrar un poco más, la Canon EOS 200D / Rebel SL2 es un salto cualitativo en prestaciones, ergonomía, calidad de materiales y no hay comparación en vídeo.

 

 

Canon EOS 1300D (Rebel T6) vs Canon EOS 1200D (Rebel T5)

La Canon EOS 1300D sustituye a la EOS 1200D

Fecha de lanzamiento de la 1300D: octubre – 2016
Fecha de lanzamiento de la 1200D: diciembre – 2014

Diferencias entre la EOS 1300D y la EOS 1200D:

  • La 1300D monta un procesador más avanzado: DIGIC 4+, mientras que la 1200D monta el DIGIC 4. A efectos prácticos no afecta de forma significativa. La velocidad de ráfaga en las dos es similar y el sistema de enfoque también funciona de forma muy parecida tanto en fotografía como en vídeo.
  • La 1300D incluye conexión WiFi, mientras que la 1200D no tiene conectividad wireless

Por lo demás son cámaras prácticamente idénticas.

En el día a día los dos modelos van a ofrecer el mismo rendimiento, calidad de imagen, etc.

 

¿Qué cámara compro, la 1300D o la 1200D?

A igualdad de precio, elegiría la 1300D simplemente porque es más reciente y tiene conectividad WiFi. Pero en definitiva elegiría la que encuentre más barata de las dos.

Recomendación: Si puedes ahorrar un poco más, la Canon EOS 200D / Rebel SL2 es un salto cualitativo en prestaciones, ergonomía, calidad de materiales y no hay comparación en vídeo.

 

 

Precios de las cámaras

Ten en cuenta que los kits de cámara + objetivo suelen compensar si no tienes ya objetivos. También los kits de 2 objetivos suelen ser una buena opción para comenzar con un equipo bastante completo, aunque recomendamos complementar lo antes posible con algún objetivo fijo como el 50mm f/1.8 para sacar más partido a la cámara.

 

 

 

 

Objetivos

Objetivos recomendados para cámaras Canon

Objetivos recomendados para retrato

 

 

Más información de interés

Guía con las mejores cámaras de fotos réflex

Elegir una buena cámara para vídeo (youtube)

Cámaras réflex: modelos, características y precios

Cámaras de fotos recomendadas: guías y criterios de elección

Cámaras recomendadas para aprender fotografía

Cámaras recomendadas para youtube / vídeo

Cámaras recomendadas para principiantes y aficionados

Mejores cámaras réflex para aficionados 

Cámara para fotografiar a bebés y niños pequeños

Cámaras recomendadas para vlogging

Cámaras réflex baratas

 

 

 

Canon EOS 2000D / Rebel T7. Características, opiniones y precios

Es una de las cámaras réflex de gama de entrada de Canon, orientada a usuarios que comienzan en el mundo de la fotografía.

 

Cámara réflex Canon EOS 2000D / Rebel T7

 

 

 

Características de la Canon EOS 2000D / Rebel T7

 

Sensor:
CMOS APS-C (22.3 x 14.9 mm)
24.1 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 6400 (12.800 en modo extendido)

Pantalla LCD:
Tamaño: 3 pulgadas
Fija (no articulada)
No táctil

Sistema de enfoque automático AF:
9 puntos de enfoque, 1 de ellos en cruz (cross type) situado en el centro.

Filtro paso bajo (OLPF)
Sí, para evitar efecto Moiré (patrones no deseados)

Disparo continuo:
3 fps (3 fotos por segundo)

Batería:
500 disparos

Vídeo:
Full HD 1080/30p
Pantalla articulada: No
Conector para micrófono externo: No

Otras características:
Conexión WiFi + NFC

 

Canon EOS 2000D / Rebel T7 – Características destacables / Review

La EOS 2000D (Rebel T7 en América) es la sucesora de la Canon EOS 1300D / Rebel T6

Esta línea de entrada de Canon ha apostado siempre por reducir al mínimo los costes de fabricación para ofrecer una cámara réflex de entrada barata. Si buscas una cámara un poco más completa aquí puedes ver las cámaras que yo recomendaría para principiantes y aficionados.

En qué se traduce en el caso de la Canon EOS 2000D:

  • El cuerpo está fabricado en su mayor parte en plástico
  • El procesador es antiguo, en este caso DIGIC 4+ como en la 1300D
  • El sensor suele ser también un modelo antiguo ya probado en cámaras anteriores de gama más alta. Aunque en este caso se trata de un sensor más avanzado que el de la 1300D (probablemente muy similar al que monta la Canon EOS 750D / Rebel T6i) y que ofrece un rendimiento muy bueno
  • El sistema de enfoque en fotografía funciona muy bien, aunque lógicamente no es tecnológicamente el más avanzado con respecto a gamas superiores
  • El sistema de enfoque a través de la pantalla trasera (modo Live View) es lento y no tiene AF continuo en vídeo
  • La pantalla trasera no es abatible y no es táctil

 

Cámara réflex Canon EOS 2000D / Rebel T7

 

 

Calidad de imagen

La Canon EOS 2000D proporciona una calidad de imagen muy buena.

El sensor es el mismo que monta la Canon EOS 750D (Rebel T6i)  y la Canon EOS 760D (Rebel T6s) o muy muy similar.

Por lo tanto estamos hablando de la misma calidad de imagen y el mismo rendimiento que ofrecen esas cámaras de gama media de 2015.

Estos sensores sólo estarían un pasito por debajo de los nuevos sensores Dual Pixel que montan cámaras como la Canon 200D, Canon 800D, Canon 77D o la Canon 80D.

En este sentido, es una cámara que va a rendir muy bien, no tiene mucho que envidiar a cámaras de gama más alta actuales.

 

Sistema de enfoque

En las réflex hay dos sistemas de enfoque. El enfoque por detección de fase, que se activa automáticamente cuando usamos el visor óptico de la cámara. Y el enfoque por detección de contraste que se utiliza cuando usamos la pantalla trasera (modo Live View)

En estas cámaras el enfoque por detección de fase siempre es mucho más rápido, por lo tanto, para fotografía usaremos el visor óptico siempre que sea posible.

El sistema de enfoque (fotografía) de la Canon EOS 2000D estaría en la media de los de esta gama de cámaras. Para el día a día de un fotógrafo aficionado cumple perfectamente.

El sistema de enfoque en modo Live View (pantalla trasera) sigue siendo mucho más lento que el de detección por fase, en este sentido creo que no hay ninguna mejora con respecto a la Canon EOS 1300D o a la Canon EOS 4000D (que se supone que estaría un poco por debajo en cuanto a gama)

La EOS 2000D  no tiene AF continuo en vídeo, no hace seguimiento automático del objeto que esté delante, hay que pulsar el botón de enfoque durante la grabación para reenfocar si el objeto se mueve.

Y por otra parte el sistema de enfoque en vídeo es igualmente lento y sufre el típico ‘focus hunting‘: el enfoque intenta repetidas veces, hacia adelante y hacia atrás, por prueba y error, hasta encontrar finalmente el punto de enfoque óptimo.

No es una cámara recomendada si vas a hacer mucho vídeo, al menos si dependes de un sistema de enfoque automático en vídeo.

 

Ergonomía, usabilidad, diseño y construcción

Como ocurre con toda la línea de gama de entrada de Canon, la Canon EOS 2000D / Rebel T7 está pensada para usuarios principiantes que dan el salto a una cámara réflex. Por lo tanto combina modos automáticos y menús que ayudan al usuario en situaciones en las que no quiere pensar o quiere asegurar una foto decente.

Los menús y los modos de escena son muy fáciles de usar y muy intuitivos.

La cámara por supuesto tiene opción de usar los modos manuales, que permiten al usuario decidir los parámetros que mejor se ajustan a cada escena. En general es una buena cámara para aprender.

.

 

 

La botonera y diales tienen la distribución habitual de las cámaras Canon de esta gama. La mayoría son de plástico, aunque se sienten un poco más resistentes que los de la 4000D

 

Cámara réflex Canon EOS 2000D / Rebel T7

 

El cuerpo de la EOS 2000D está fabricado en plástico. Pero, a diferencia de la 4000D / Rebel T100, la montura de la 2000D es metálica.

La conectividad está basada en WiFi, con soporte para NFC para facilitar la conexión de nuestros dispositivos.

 

¿Qué tal es la Canon 2000D para vídeo?

Son cámaras que pueden grabar vídeo más que decente en cuanto a calidad de imagen, pero están limitadas en cuanto a funcionalidad que hoy en día serían el estándar mínimo para vídeo:

  • Sólo graba hasta 30 fotogramas por segundo en Full HD (1080/30p)
  • No tiene AF continuo en vídeo. Es decir, no hace seguimiento de objetos que se mueven en la escena, sino que tenemos que pulsar el botón para reenfocar al objeto que nos interese
  • El sistema de enfoque en modo Live View (que es el que se utiliza en vídeo) es lento y con el molesto efecto de focus hunting. Si tenemos que reenfocar durante una toma tenemos muchas posibilidades de estropearla
  • La pantalla es fija, no podemos girarla por ejemplo para vernos a nosotros mismos en el encuadre o si tenemos que grabar en una posición forzada
  • La pantalla no es táctil. Esta opción es muy interesante para vídeo porque podemos usar la pantalla para tocar y enfocar sobre la zona de la escena que queramos.

 

Con este tipo de cámaras en las que no funciona muy bien el sistema de enfoque en vídeo, lo mejor es mantener un punto de enfoque fijo durante la grabación o hacer el enfoque nosotros de forma totalmente manual mediante el aro de enfoque del objetivo (hay que tener algo de experiencia hasta conseguir buenos resultados)

Resumen: Es una cámara con la que podemos obtener vídeos con muy buena calidad de imagen, pero no ofrece muchas ayudas que sí incorporan otros modelos: buen sistema de autoenfoque y seguimiento, pantalla articulada, está limitada a 30 fotogramas por segundo…

 

Pros y contras de la Canon 2000D / Rebel T7

 

Compraría esta cámara por:

  • Es una cámara para comenzar en el mundo réflex. Con un objetivo medianamente bueno puede ofrecer imágenes de gran calidad.
  • El sensor ofrece un rendimiento (calidad de imagen) muy bueno, similar al de cámaras de gama más alta como la EOS 750D.
  • Me permite ahorrar para comprar objetivos de mejor calidad. Por ejemplo el Canon 50mm f/1.8 es un objetivo de una muy buena calidad óptica, que se puede conseguir por poco dinero, y que te ofrece un salto de calidad en las fotos tanto desde el punto de vista técnico como artístico.

Por poner alguna pega..

  • El cuerpo de la cámara es básicamente plástico, pero se ve resistente.
  • El enfoque a través del Live View es lento tanto en fotografía como en vídeo. Y la cámara no tiene seguimiento automático en vídeo (AF continuo)
  • No incluye entrada para micrófono externo (aunque ya hemos comentado que no es la mejor cámara para vídeo)
  • La estrategia de mercado de Canon. En este caso por ejemplo combinando en la cámara un sensor bastante bueno, con un procesador antiguo, el mal sistema de enfoque en vídeo, etc. Da la impresión de que la cámara tiene un potencial que ha sido ‘cortado’ de cara al usuario, para dejarla en esta gama de entrada. No hay mejoras significativas con respecto a las versiones anteriores (1300D / 1200D) y pocas diferencias con respecto a la EOS 4000D que se supone que es una gama inferior.

 

 

Precios de la Canon EOS 2000D

 

 

 

Objetivos

Objetivos recomendados para cámaras Canon

Objetivos recomendados para retrato

 

 

Más información de interés

Guía con las mejores cámaras de fotos réflex

 

Elegir una buena cámara para vídeo (youtube)

Cámaras réflex: modelos, características y precios

Cámaras de fotos recomendadas: guías y criterios de elección

Cámaras recomendadas para aprender fotografía

Cámaras recomendadas para youtube / vídeo

Cámaras recomendadas para principiantes y aficionados

Mejores cámaras réflex para aficionados 

Cámara para fotografiar a bebés y niños pequeños

Cámaras recomendadas para vlogging

Cámaras réflex baratas

 

 

 

 

Baterías recomendadas para cámaras réflex Nikon

Listado de baterías originales y compatibles, packs y cargadores para cámaras réflex Nikon. Marcas y modelos de baterías recomendados por relación calidad precio.

 

Baterías para cámaras réflex Nikon

 

Busca el modelo de tu cámara y elige alguna de las baterías que recomendamos compatibles con dicho modelo

 

Baterías para Nikon D3100 / D3200 / D3300 / D3400 / D5100 / D5200 / D5300 / D5500 / D5600

Batería tipo EN-EL14 / EN-EL14a

Básicamente todas las cámaras réflex de gama media y de entrada de Nikon: la serie D3000 (a partir de la D3100, para la D3000 mira más abajo) y la serie D5000 (a partir de la D5100, para D5000 mira más abajo) utilizan estos dos modelos de batería.

La versión EN-EL14a es la más moderna, con más capacidad de carga. Las dos versiones son en principio compatibles entre sí, se pueden utilizar indistintamente con cualquiera de estas cámaras y con sus cargadores.

 

 

Otras marcas y packs para la EN-EL14  / EL14a  en amazon.es | EN-EL14  / EL14a en amazon.com

 

 

Baterías para Nikon D3000 / D5000 / D40 / D60 

Batería tipo EN-EL9 / EN-EL9a

Los dos modelos son compatibles entre sí. La versión EN-EL9a tiene normalmente más capacidad de carga.

Todas las marcas y packs para la EN-EL9  / EL9a  en amazon.es | EN-EL9  / EL9a en amazon.com

 

 

Baterías para Nikon D7000 / D7100 / D7200 / D500 / D600 / D610 / D750 / D800 / D810

Batería tipo EN-EL15

 

Todas las marcas y packs para la EN-EL15 en amazon.es | EN-EL15 en amazon.com

 

 

 

Baterías recomendadas para cámaras réflex Canon

Listado de baterías originales y compatibles, packs y cargadores para cámaras réflex Canon. Marcas y modelos de baterías recomendados por relación calidad precio.

Baterías para cámaras réflex Canon

 

Busca el modelo de tu cámara y elige alguna de las baterías que recomendamos compatibles con dicho modelo

 

Baterías para Canon EOS 1000D / 450D / 500D (Europa)
Canon EOS Rebel XS / Rebel XSi / Rebel T1i  (América)

Batería tipo LP-E5

 

Baterías para Canon EOS 1100D / 1200D / 1300D / 2000D (Europa)
Canon EOS Rebel T3 / Rebel T5 / Rebel T6 / Rebel T7 (América)

Batería tipo LP-E10

 

Otras marcas y packs para la LP-E10 en amazon.es | LP-E10 en amazon.com

 

 

Baterías para Canon EOS 550D / 600D / 650D / 700D (Europa)
Canon EOS Rebel T2i / Rebel T3i / Rebel T4i / Rebel T5i (América)

Batería tipo LP-E8

Otras marcas y packs para la LP-E8 en amazon.es | LP-E8 en amazon.com

 

 

Baterías para Canon EOS 100D (Europa)
Canon EOS Rebel SL1  (América)

Batería tipo LP-E12

Otras marcas y packs para la LP-E12 en amazon.es | LP-E12 en amazon.com

 

 

Baterías para Canon EOS 200D / 750D / 760D / 800D / 77D (Europa)
Canon EOS Rebel SL2 / Rebel T6i / Rebel T6r / Rebel T7i / 77D (América)

Batería tipo LP-E17

Otras marcas y packs para la LP-E17 en amazon.es | LP-E17 en amazon.com

 

 

Baterías para Canon EOS 60D / EOS 70D / EOS 80D / 7D / 7D mark II / 6D / 5D Mark II / 5D Mark III / 5D Mark IV 

Batería tipo LP-E6 / LP-E6N

Los dos modelos de batería son compatibles entre sí (se pueden usar indistintamente en estas cámaras y en sus cargadores correspondientes). La LP-E6N es una versión más reciente que suele tener algo más de capacidad y un pin de conexión adicional que permite al cargador desconectarse automáticamente cuando la batería ha alcanzado plena carga.

Otras marcas y packs para la LP-E6 / E6N en amazon.es | LP-E6 / E6N en amazon.com

 

 

 

Cámara réflex Canon EOS 77D. Ficha rápida y opiniones

Especificaciones técnicas principales, opinión y precios de la Canon EOS 77D

 

Canon EOS 77D. Vista frontal

 

Sensor:
CMOS APS-C (22.3 x 14.9 mm)
24.2 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 25.600 (ampliable a 51.200)

Pantalla LCD:
Tamaño: 3 pulgadas
Pantalla articulada
Pantalla táctil

Sistema de enfoque automático AF:
45 puntos de enfoque, todos ellos en cruz

El enfoque automático en vídeo está basado en el sistema Dual Pixel, que permite una gran velocidad y precisión de enfoque y seguimiento de objetos en movimiento.

Disparo continuo:
6 fps (fotos por segundo)

Batería:
600 disparos

Vídeo:
Full HD 1920×1080 60/30/25/24 fps
Pantalla articulada: Sí
Conector para micrófono externo: Sí

Otras características:
Conexión WiFi + NFC.
Conexión mediante bluetooth con dispositivos móviles
Permite descargar las fotos y controlar la cámara desde un smartphone o tablet

 

La Canon EOS 77D es la sucesora de la Canon EOS 760D (Rebel T6s) y ha sido lanzada junto con su hermana, la Canon EOS 800D a mediados de 2017

Internamente las dos cámaras (EOS 77D y EOS 800D) son básicamente idénticas: mismo sensor con tecnología dual píxel, el mismo procesador, etc. Las diferencias entre los dos modelos están en la parte exterior:

  • La Canon EOS 77D incluye display LCD en la parte superior, donde aparecen los principales parámetros de configuración de la cámara
  • En la 77D el dial de modos de funcionamiento está situado en la parte superior izquierda y dispone de botón de bloqueo, que impide que el dial se mueva de posición accidentalmente (en la 800D suele ocurrir a veces porque el dial no tiene bloqueo)

Canon EOS 77D. Vista superior

 

  • En la parte trasera la 77D incluye un dial adicional (una rueda de ajuste en lugar de las teclas de selección). Esto permite tener un dial independiente para cada parámetro de exposición (apertura y velocidad de obturación) lo que facilita un poco a la hora de hacer ajustes rápidos.
  • La 77D incluye botón dedicado para enfoque (AF-ON) que permite hacer la técnica conocida como back button focus, de forma que se puede bloquear mediante este botón el enfoque de un determinado objeto de la escena y la cámara no tiene que reenfocar cada vez que pulsamos el disparador (podemos hacer varias fotos seguidas sin que la cámara tenga que reenfocar, esto es útil en algunas situaciones). Con otros modelos de Canon que no tienen botón dedicado (p.e. la 800D) se puede hacer también configurando alguno de los botones auxiliares para que cumpla esta función (normalmente el botón marcado con el rectángulo a cuadros situado en la parte superior derecha), por lo tanto no es una característica esencial, pero tener un botón dedicado siempre es más cómodo.

 

Canon EOS 77D. Vista posterior

 

Con respecto a la EOS 760D (Rebel T6s) y la EOS 750D (Rebel T6i) la diferencia fundamental es el sensor de 24Mpx con tecnología Dual Pixel.

El sistema de enfoque dual pixel está pensado sobre todo para vídeo. Cada celda fotosensibles del sensor está formada en realidad por dos celdas independientes.

En el momento de realizar el enfoque cada par de celdas actúa como un sensor AF por detección de fase, permitiendo que la cámara determine rápidamente si la zona de interés está enfocada y cómo tiene que mover el motor de enfoque del objetivo para conseguir el enfoque muy rápido y sin rebotes (lo que se conoce como ‘cazar’ el foco, que es el efecto de enfocar hacia adelante y hacia atrás progresivamente hasta que finalmente se consigue la máxima nitidez, es un efecto típico de los sistemas de enfoque por detección de contraste)

El sistema dual pixel funciona muy bien para enfoque y seguimiento de objetos en vídeo, por ejemplo para detección y seguimiento de caras. Es muy bueno para usuarios que se graban a sí mismos y no tienen posibilidad de estar detrás de la cámara controlando el enfoque durante la grabación (una situación usual para muchos youtubers).

¿Cómo funciona el sistema de enfoque Dual Pixel?

 

Además, tanto la 800D como la 77D comparten las siguientes mejoras con respecto a las versiones anteriores:

  • Más puntos de enfoque (de 19 a 45) para fotografía, todos de tipo cross-type (enfoque por detección de fase que permite detectar transiciones horizontales o verticales para determinar de forma precisa la distancia de enfoque)
  • Ahora es posible grabar vídeo a 1080p a 60fps
  • Más autonomía de batería (de unos 500 disparos a 600 disparos)
  • Más velocidad de ráfaga en fotografía (de 5 a 6fps)
  • Aumento de la sensibilidad ISO y mejora de procesamiento de ruido gracias al procesador Digic 7

 

 

 

 

Compraría esta cámara por:

  • Es una muy buena cámara en gama de entrada – intermedia, con características en cuanto a ergonomía y manejo propias de gamas superiores
  • El sistema de enfoque tanto en fotografía como en vídeo. En fotografía con sus 45 puntos de enfoque por detección de fase, de tipo cross point, muy precisos y rápidos. En vídeo gracias a la tecnología dual pixel que permite un enfoque rápido y preciso, y un seguimiento de objetos en movimiento muy bueno.
  • Estas cámaras con sus sistemas de enfoque en vídeo, en combinación con los objetivos STM de Canon, permiten unas transiciones de enfoque muy suaves durante la grabación de vídeo.
  • Las pantallas táctiles de las cámaras Canon. Muy fáciles de usar, muy intuitivas y precisas.
  • La facilidad de uso de las cámaras Canon, sobre todo en vídeo, hacen muy sencilla la vida del usuario y a la vez dan la opción de ir más allá para usuarios más avanzados.
  • Incluye el modo de grabación de 1080p a 60fps (para publicar en este formato o para incluir escenas a cámara lenta en los proyectos)
  • En un mismo dispositivo tenemos una muy buena cámara de fotos y una muy buena cámara de vídeo
  • Posibilidad de controlar la cámara desde un móvil o tablet, por ejemplo a modo de disparador remoto.
  • El catálogo enorme de objetivos para Canon

Por poner alguna pega..

  • Como sucede con la mayoría de cámaras de Canon: la falta de modos de grabación en 4K. No es algo crítico en la actualidad, pero a largo plazo el estándar será probablemente 4K tanto en la fase de grabación como a la hora de publicar.
  • Canon incluye en esta cámara un sistema de estabilización por software para vídeo. Este tipo de sistemas ayudan, pero no son comparables a los sistemas de estabilización físicos de 3 o 5 ejes integrados en cámaras de otras marcas. Tampoco es un factor crítico porque la estabilización óptima en vídeo se consigue con elementos externos: trípode estable, gimbal, steadicam…
  • La política comercial de Canon es a veces difícil de entender. Este modelo, siendo una gran cámara, se queda a medio camino de la gama de entrada/intermedia (800D) y la gama semiprofesional (80D). La 800D puede hacer exactamente lo mismo que esta cámara (aunque la 77D tenga una mejor ergonomía) y con respecto a la 80D se queda como en un ‘quiero y no puedo’ ya que no pueden solapar por gama y precio. Además Canon le asigna un nombre (77D) que hace referencia a una gama que no le corresponde, los nombres de 2 dígitos correspondían a cámaras semiprofesionales: cuerpo sellado, materiales de construcción más robustos, mejor visor óptico, etc. Es como una forma un poco burda de intentar engañar al usuario ofreciendo un producto en una gama que no le corresponde.

 

Precios de la Canon EOS 77D:

 

Si compras desde fuera de España a través de amazon.com

 

 

Objetivos

Objetivos recomendados para cámaras Canon

Objetivos recomendados para retrato

 

 

Más información

Objetivos recomendados para Canon

Objetivos recomendados para fotografía de retrato

Cámaras réflex: modelos, características y precios

Cámaras de fotos recomendadas: guías y criterios de elección

Cámaras recomendadas para aprender fotografía

Cámaras recomendadas para youtube / vídeo

Cámaras recomendadas para principiantes y aficionados

Mejores cámaras réflex para aficionados 

Cámara para fotografiar a bebés y niños pequeños

Cámaras recomendadas para vlogging

Cámaras réflex baratas

 

 

 

 

Grabación de vídeo | Calidad de imagen y parámetros técnicos

Vamos a ver de forma resumida algunos parámetros, conceptos y técnicas relacionadas con la calidad de imagen de una producción de vídeo digital.

Grabación de vídeo. Parámetros de calidad

Grabando con una Blackmagic. Foto: Kei Takahashi (CC BY-ND 2.0)

 

Nos han preguntado en varias ocasiones ‘¿cuál sería la cámara recomendada para conseguir la máxima calidad de imagen posible en youtube?’

Es decir, la idea es la siguiente: youtube (o cualquier otra plataforma similar) realiza una compresión de la señal de vídeo, de forma que da igual si el vídeo original tiene una calidad extrema o una calidad media, el vídeo final publicado tendrá la misma calidad de imagen en los dos casos (lógicamente si el vídeo original está por debajo de los parámetros de calidad de youtube, el resultado final será malo).

Por lo tanto, según ese razonamiento, si vamos a publicar en youtube no valdría la pena usar una cámara cuya calidad de imagen esté muy por encima de esos parámetros de calidad, de ese límite que impone youtube.

Esto no es realmente así, y a lo largo de este artículo vamos a ir viendo algunos conceptos relacionados con el vídeo digital y la calidad de imagen.

También veremos un poco algunas diferencias entre cámaras de vídeo, por ejemplo qué ventajas ofrecen las cámaras de gama alta especializadas en vídeo.

Es un artículo bastante técnico, aunque hemos intentado resumir y simplificar mucho. La idea es ofrecer una especie de guía o referencia básica de conceptos sobre vídeo digital, que sirva de punto de partida para quien quiera profundizar.

Aquí tienes el índice de contenidos por si quieres mirar sólo algún apartado en concreto o si quieres saltar directamente a las conclusiones:


Criterios de calidad de imagen en vídeo

Es difícil cuantificar la calidad técnica de un vídeo porque intervienen muchos factores subjetivos, pero a efectos de lo que trata este artículo la calidad de imagen en general (y de la imagen de vídeo) estaría relacionada con:

  • Resolución y nitidez. No tanto la resolución en cuanto a número de píxels, sino a que la imagen tenga un nivel de detalle adecuado y que esos detalles tengan nitidez
  • Rango dinámico. Es decir, poder mostrar en una misma escena detalle en las partes más oscuras y en las más brillantes. Tradicionalmente el vídeo ha estado muy limitado en cuanto a rango dinámico con respecto al cine.
  • Color. Fidelidad de color con respecto a la realidad o con respecto a lo que se quiere transmitir

La calidad del vídeo (calidad de imagen) dependerá, entre otras cosas, de:

  • Las condiciones de iluminación
  • La calidad óptica de los objetivos
  • El sensor de la cámara
  • El procesador de la cámara
  • El proceso de edición
  • El formato de distribución del producto final

Cómo se genera la información de vídeo

Para entender un poco el proceso vamos a comenzar desde el principio, desde el momento en que se genera la imagen en el sensor de la cámara.

El funcionamiento de un sensor electrónico lo puedes ver en este otro artículo. Tanto para fotografía como para vídeo el proceso inicial es similar.

En el caso de vídeo no se utiliza el obturador mecánico, la luz llega constantemente al sensor y éste la recoge durante el tiempo de exposición programado, pasado ese tiempo se lee la información (cantidad de luz que ha recogido la celda) y se vacían las celdas, para comenzar de nuevo en el siguiente ciclo (siguiente fotograma)

Debido a limitaciones técnicas y de costes, en la mayoría de las cámaras este proceso de lectura de cada fotograma se realiza con la técnica de rolling shutter, que consiste en que el encendido, lectura y apagado de las celdas es progresivo, de arriba a abajo fila por fila. Cada celda está ‘abierta‘ recogiendo luz exactamente el tiempo de exposición indicado, pero no todas al mismo tiempo. Algunas cámaras, muy pocas, utilizan la técnica de global shutter, en la que todas las celdas del sensor se abren a la vez, se lee toda la información del fotograma, se vacían todas a la vez… y se pasa al siguiente fotograma comenzando de nuevo el ciclo.

Cada celda del sensor recoge la información de alguno de los colores primarios (rojo, verde o azul). Esa matriz tiene una distribución siguiendo un patrón de bayer o alguna otra estructura similar.

El procesador de la cámara hace la magia y convierte esa matriz de puntos de color en una matriz de píxels (el proceso se conoce como interpolación cromática o demosacing en inglés). La diferencia tras el proceso es que cada píxel tiene ahora una información completa de color (una cantidad de rojo + una cantidad de azul + una cantidad de verde).

El rango de posibles valores para cada color (canal) viene determinado por el número de bits con los que se codifica (8, 10, 12..). El número de bits se conoce como profundidad de color, color depth. Cuanto mayor es el número de bits, más fina es la separación entre dos niveles, es decir, se pueden representar más tonalidades diferentes del mismo color:

8bits -> 0-255  (256 niveles diferentes)
10bits -> 0-1023 (1024 niveles diferentes)

Como hemos dicho, un píxel de la imagen final está representado por una combinación de sus componentes R, G y B.

Por ejemplo, para una profundidad de color de 8 bits, cada pixel puede representar:
8×3 = 24 bits, es decir, 16.8 millones de colores diferentes

O para una profundidad de color de 10bits:
10×3 = 30 bits, es decir, 1073.7 millones de colores diferentes

Otra de las tareas que tiene que hacer el procesador es el escalado de resolución. En el caso de las cámaras de fotos que graban vídeo, el sensor tiene normalmente mucha más resolución, genera muchos más píxels de los que utiliza cada fotograma de vídeo. Por lo tanto hay que hacer un escalado, bien por diezmado (descartando píxels) o por algún tipo de algoritmo de muestreo, promediado, etc.

Esos procesos que realiza el sensor (interpolación cromática, codificación binaria y escalado) ya provocan de partida pérdida de información (o al menos interviene cierta interpretación) con respecto a la imagen real que llega de la escena. Sin embargo los procesadores de las cámaras actuales suelen usar algoritmos muy buenos para conseguir un resultado óptimo.

El trabajo del procesador de la cámara no termina ahí, necesita codificar / comprimir la información de vídeo para generar un fichero de vídeo en algún formato estándar.

Para saber por qué hay que comprimir la información de vídeo tenemos que ver el siguiente apartado.


Volumen de información

El volumen de información que genera una secuencia en movimiento es enorme. Vamos a hacer unos cálculos sencillos para hacernos una idea. Supongamos una grabación típica con los siguientes parámetros:

  • Formato Full HD (1920 x 1080 px)
  • Profundidad de color: 8bits (esto viene fijado por el sensor / procesador de la cámara)
  • Fotogramas por segundo (frame rate): 30fps

 

Volumen de información que genera un vídeo Full HD

Información que se genera:

  • 1920 x 1080 = 2073600 píxels (2.1Mpx) por fotograma
  • 2.1Mpx x 24 bits (8 bits para rojo, 8 para verde, 8 para azul) = 50.4Mbits por fotograma
  • 50.4Mbits x 30fps = 1512Mbits por segundo (Mbps)

Es decir, aproximadamente 185MB/s (1 byte = 8 bits). Esta sería la tasa de bits (bitrate) de la secuencia de vídeo sin aplicar ningún tipo de compresión.

¿Cuánto ocuparía una secuencia de 1 minuto?
185MB/s x 60s = 11GB/min

Por lo tanto, 1 hora de grabación: 660GB/h

 

Un volumen de información tan grande es difícil de manejar por limitaciones técnicas o por los costes asociados:

  • En el caso de una cámara con tarjeta SD, la cantidad de información por segundo viene limitada por la velocidad de escritura de la tarjeta
  • También la limitación de capacidad de almacenamiento (tarjetas, discos duros, etc.)
  • En el caso de transmisión de información (por internet por ejemplo) el ancho de banda necesario es muy grande y sería muy caro transmitir esa información (en dinero o en tiempo). No valdría para transmitir en tiempo real (streaming)
  • Etc, etc..

 

Sin embargo, en todo ese volumen de datos hay mucha información redundante. Utilizando algoritmos de compresión se puede reducir la cantidad de datos sin pérdida de información.

Por otra parte, la visión humana tiene una serie de limitaciones o imperfecciones que se pueden aprovechar para reducir todavía más la cantidad de datos, sin que afecte significativamente a la calidad de imagen (o mejor dicho a la percepción que la visión humana tiene sobre esa imagen)

El procesador de la cámara utiliza un codec (codificador / compresor) para comprimir la señal de vídeo y generar una tasa de bits más baja.


Codecs, formatos, contenedores

Esto tiene que ver por una parte con los algoritmos de codificación y compresión, y por otra parte con los estándares que permiten intercambiar información usando esos algoritmos.

Los algoritmos o formatos de codificación son estándares que incluyen las reglas y operaciones matemáticas para trabajar con la información de vídeo. El formato de codificación dice cómo hay que comprimir y codificar la información original (y también cómo se descomprime y descodifica para obtener de nuevo la información inicial). Un formato de codificación de vídeo es por ejemplo h.264, AVCHD, VP9,  MPEG-2, MPEG-4 part 2

Un codec (codificador-descodificador) es un programa informático concreto (software) que se encarga de aplicar un formato de codificación. Un codec puede ser por ejemplo más eficiente que otro a la hora de generar el resultado final. Ejemplos de codecs serían por ejemplo Quicktime h.264, x264, Fraunhofer IIS H.264… (todos ellos codifican en formato h.264)

En el caso de las cámaras, el codec (los codecs) van programados en el procesador, normalmente a través del firmware de la cámara, y en este escenario la mayoría de las veces no se hace distinción entre codec y formato de codificación.

Los contenedores son estándares para distribuir un determinado producto multimedia. En el caso del vídeo, los contenedores incluyen la información de vídeo propiamente dicha, la información de audio, información adicional sobre formatos de codificación, subtítulos, metainformación de títulos y menús, etc.

Cada contenedor está orientado a un tipo de distribución o uso, por ejemplo:

  • Contenedores orientados a distribución online (streaming): MP4
  • Contenedores para consumo local (p.e. ver una película guardada previamente en un disco duro): MOV, MKV, AVI
  • Contenedores para DVD: MPEG, VOB

El contenedor a veces recibe el nombre de formato (por la extensión del fichero). Se puede confundir con el ‘formato de codificación‘ pero son cosas diferentes. Es decir, se dice por ejemplo: este vídeo está en formato MP4 (contenedor MP4), pero internamente el formato de codificación del vídeo puede estar por ejemplo en h.264

Más sobre los codecs MPEG (inglés): Understanding MPEG-2, MPEG-4, H.264, AVCHD and H.265

 


Calidad de vídeo y tasa de bits

La tasa de bits (bitrate) está muy relacionada con la calidad del vídeo, aunque dependerá del tipo de codificación y de la eficiencia del codec. En cada situación hay que encontrar un compromiso entre calidad y recursos necesarios para alcanzar esa calidad.

¿Con qué tasas de bits se consigue una calidad razonablemente buena?

Por ejemplo para youtube se recomiendan estas tasas de bits:

  • Para Full HD (1080p):  8Mbps (para 24-30fps) y 12Mbps (para 50-60fps)
  • Para 4K (2160p): 35-45Mbps  (para 24-30fps) y 53-68Mbps (para 50-60fps)

Si subimos vídeos con tasas superiores no se notará mejora de calidad apreciable en el producto final, porque el codec de youtube generará el vídeo que aparece publicado en su plataforma para esas tasas de bits, que considera adecuadas para una buena calidad de reproducción.

Recuerda el ejemplo inicial:

1080p / 8bits / 30fps: 1512Mbps (sin ningún tipo de compresión)
1080p / 8bits / 30fps: 8Mbps (con compresión para una calidad aceptable en streaming)

Como ves, el ratio de compresión es altísimo, y sin embargo la calidad que se aprecia en los vídeos de youtube es relativamente buena en la mayoría de los casos.


¿Cómo se consigue comprimir tanto la información de vídeo?

Cada formato de codificación (o codec para simplificar) utiliza diferentes algoritmos y técnicas de compresión de vídeo. Aquí vamos a ver algunas de esas técnicas y cómo pueden afectar a la calidad.

 

Compresión sin pérdida de información (lossless)

Este tipo de algoritmos funciona de forma similar a los algoritmos de compresión de ficheros (ZIP, RAR, etc.). El funcionamiento se basa en eliminar la redundancia que contiene la información original, pero de tal forma que se puede recuperar posteriormente en su totalidad.

Un ejemplo sencillo de entender sería el siguiente: imagina una escena en la que toda la imagen es de un único color, por ejemplo verde. La información original sería por ejemplo 2.1 millones de pixels, cada uno codificado con 24bits de color (un montón de MB de datos).  Sin embargo, esa misma imagen se puede codificar indicando el color del primer píxel y luego indicando cuántos píxels se repiten en secuencia (en este ejemplo 2.1 millones, ya que son todos iguales). El resultado es un fichero de 5-10 bytes. La información de la imagen se puede recuperar perfectamente a partir de esos 5-10 bytes y obtendríamos exactamente la misma información inicial.

Lógicamente en el mundo real no se pueden conseguir esos rendimientos. De hecho con este tipo de compresión se suele obtener una eficiencia bastante baja en vídeo, y hay que valorar también si compensa el tiempo de procesamiento.

 

Compresión con pérdida de información (lossy)

Prácticamente todas las cámaras utilizan codecs que comprimen los datos con pérdida de información. Sólo en las producciones cinematográficas o producciones de vídeo de alto presupuesto se trabaja con formatos sin compresión o con formatos de compresión sin pérdida de información.

Hay muchas técnicas y algoritmos para conseguir la compresión de vídeo con la menor pérdida posible de calidad de imagen. Los algoritmos se basan en dos tipos de compresión: compresión intraframe y compresión interframe, además se usa mucho la técnica de submuestreo de crominancia (chroma subsampling).

 

Compresión intraframe (compresión espacial)

Cada fotograma individual (podemos imaginarlo como una imagen RAW que viene del sensor) se comprime siguiendo un algoritmo similar a la compresión JPEG.

 

Cómo funciona la compresión intraframe

Es decir, en lugar de tener una secuencia de imágenes RAW con un volumen de información muy grande, tendremos una secuencia de imágenes ‘JPEG’. El ratio de compresión se puede ajustar para conseguir el equilibrio entre calidad de imagen y volumen final de información (tasa de bits)

Codecs que implementan este tipo de compresión: ALL-I, ProRes..

 

Compresión interframe (compresión temporal)

Este tipo de compresión se basa en que en la mayoría de las escenas de vídeo tienen redundancia espacial y temporal a lo largo de la secuencia. Es decir, en el mundo real los objetos no pueden moverse de un punto a otro de forma instantánea, por lo que entre un fotograma y el siguiente es muy probable que una gran parte de la escena sea muy similar.

La compresión interframe lo que hace es coger un fotograma completo como referencia (fotograma I, keyframe, etc.) y lo compara con los siguientes fotogramas para ver qué diferencias hay. Para cada uno de esos fotogramas sólo se almacena la información de la diferencia, no la información completa.

El ciclo se repite para un número determinado de fotogramas. Los fotogramas que intervienen en cada ciclo forman un grupo de fotogramas (GOP – group of pictures)

En el caso de MPEG por ejemplo se utiliza una secuencia IPB. Hay un fotograma completo que sirve de referencia. Varios fotogramas después se genera un fotograma P que almacena una predicción de la escena. Y entre esos dos fotogramas están los fotogramas B, que contienen información de los objetos en movimiento.

 

Cómo funciona la compresión interframe

 

Cuanto mayor sea el grupo de fotogramas (Long GOP) mayor será el ratio de compresión, pero habrá más probabilidades de perder fidelidad con respecto a la escena real. Los valores de configuración de GOP se pueden ajustar, dependiendo del tipo de escenas que contiene el vídeo y de la tasa de bits que necesitemos generar.

En general, la eficiencia de la compresión interframe es mucho más alta que la de la compresión intraframe, para un resultado similar en cuanto a calidad de imagen.

Tiene algunas desventajas: por ejemplo si la señal de vídeo contiene inicialmente mucho ruido (que es algo aleatorio que no tiene la inercia de los objetos reales) la compresión interframe puede producir artefactos no deseados. A la hora de editar necesita más capacidad de procesamiento, porque para reconstruir un determinado fotograma es necesario leer la información de fotogramas anteriores y posteriores.

El ejemplo típico de codec interframe sería h.264 (MPEG-4 parte 10), el codec más utilizado a nivel mundial debido a internet y las plataformas de publicación de vídeos (youtube, vimeo, etc.)

 

Submuestreo de crominancia (chroma subsampling)

Esta técnica es independiente de las anteriores y está basada en la fisiología del ojo humano: en la retina hay dos tipos de fotorreceptores: bastones y conos. Los bastones detectan niveles de luz (ven en blanco y negro) mientras que los conos detectan el color. La proporción de bastones es mucho mayor, en una relación aproximada de 20:1 (20 bastones por cada cono)

Dicho de otra forma, la visión humana da mucha más importancia a los niveles de luz (niveles de grises) que al color. Por eso podemos ver y entender perfectamente fotografías y películas en blanco y negro.

¿Cómo se puede aprovechar esto?

La información de color de cada píxel la podemos ver matemáticamente como las coordenadas en un sistema tridimensional RGB. Un eje es el canal rojo, otro eje perpendicular el verde y otro eje perpendicular el azul. El conjunto de coordenadas (colores que se pueden representar) se puede visualizar como un volumen de colores posibles.

No es el único sistema de representación. Cada punto (color individual) se puede representar como una combinación de luminancia y crominancia (información de nivel de luz + información de color). La información de color forma dos ejes perpendiculares al de luminancia (Y). Los canales de crominancia se suelen llamar Cb y Cr en el mundo digital. Pasar de un sistema de coordenadas a otro es muy sencillo.

RGB y luminancia + crominancia

 

La ventaja de trabajar con luminancia y crominancia es que se pueden manipular esos canales por separado. Lo que interesa es mantener la luminancia tal cual, pero aplicar algún tipo de compresión a los canales de crominancia.

La técnica más utilizada es el submuestreo de crominancia (chroma subsampling). Como en cualquier muestreo, se toma un valor como representativo de un conjunto. En este caso, en lugar de guardar la información de croma de todos los píxels, sólo se guarda la de algunos de ellos. Hay diferentes esquemas, normalmente se aplican a partir de una cuadrícula de 4×2 píxels. Los más utilizados:

4:4:4 (no hay ningún tipo de muestreo, se guarda toda la información de crominancia)

4:2:2 (se toman como referencia los píxels 1, 3, 5, 7. Sólo se almacenan 4 valores de color, un 50% de la información de color)

4:2:0 (en lugar de los 8 valores posibles de crominancia sólo se almacenan 2, correspondientes al píxel 1 y 3 de la cuadrícula, es decir, sólo se guarda el 25% de la información de color)

 

Submuestreo de crominancia. Chroma subsampling

 

En la práctica no es exactamente así, porque se aplican patrones que combinan los canales Cr/Cb, pero a efectos prácticos el resultado final es una reducción de la cantidad de información.

El submuestreo de croma funciona muy bien, en la mayoría de las escenas o imágenes es prácticamente imposible para el ojo humano distinguir si se ha aplicado o no muestreo. Por ejemplo, mira este trozo de imagen, ampliada hasta el nivel de pixels, que corresponde con el original (4:4:4), un submuestreo 4:2:2 y un submuestreo 4:2:0. Las tres imágenes, sin ampliar a este nivel son indistinguibles. Aquí puedes apreciar algunos cambios de tonalidad por ejemplo en la parte inferior izquierda.

 

Ejemplo de chroma subsampling

 

Donde más se nota es por ejemplo en los bordes de los objetos que aparecen en la escena. Dependiendo de la escena se pueden llegar a notar ciertos halos en los bordes y si el submuestreo es muy grande puede afectar bastante al editar escenas con chroma key (el fondo verde situado detrás de los protagonistas de la escena, que se sustituye en edición por otro fondo diferente)

En las producciones cinematográficas, donde se suelen aplicar efectos especiales sobre escenas grabadas en chroma key, es necesario grabar con formatos sin muestreo de croma (4:4:4) para conseguir un resultado óptimo.

Prácticamente todas las cámaras graban con un esquema 4:2:0 o similar (25% de la información de croma), excepto las cámaras especializadas de alta gama para vídeo o para cine digital, que pueden generar 4:2:2 o 4:4:4

Muchas cámaras permiten sacar la señal de vídeo con menos compresión a través del conector HDMI o similar. Por ejemplo algunas cámaras graban en 4:2:0 (en la SD interna) pero generan 4:2:2 en la salida HDMI, que puede ser conectada a un grabador de vídeo externo para conseguir un material base de más calidad.


Rango dinámico, perfiles de color y curvas de corrección de gamma

Este apartado trata brevemente sobre las técnicas que se utilizan para conseguir alto rango dinámico en vídeo.

Una imagen (o vídeo) con alto rango dinámico es la que es capaz de mostrar detalle tanto en las sombras como en las altas luces en una escena en la que hay mucha diferencia de luz (entre la zona más iluminada y la más oscura). El rango dinámico se mide en nits o en pasos de luz.

La visión humana es capaz de captar un rango dinámico de 20-24 pasos de luz en una determinada escena. En ese enlace puedes ver cómo funciona la visión humana y la diferencia entre el proceso de visión (cerebro) y el funcionamiento del ojo.

Las cámaras actuales con sensores grandes (micro 4/3, APS-C, Super 35, Full Frame) pueden tener rangos dinámicos del orden de 10 a 14 pasos de luz (explicación detallada del rango dinámico en cámaras).

Uno de los problemas en vídeo es que por cada paso adicional de rango dinámico se aumenta mucho la cantidad de información que se necesitaría recoger de la escena. Si se quisiera almacenar toda esa información, los 8 bits por canal de color se quedan cortos y habría que pasar a 10 o 12 bits de profundidad de color. Eso es un volumen de información muy muy grande.

Sin embargo hay que tener en cuenta varios factores:

  • En primer lugar, la visión humana funciona mucho mejor en el rango de las sombras que en el de las altas luces. Vemos mucho más detalle en la parte de sombras. Mucha de la información de altas luces es redundante para nosotros porque nuestro sistema de visión no tiene tanta ‘resolución’ en esas zonas de más brillo.
  • En segundo lugar, en la industria de la televisión (desde la implantación de HD, alta definición) y por extensión en toda la industria audiovisual se utiliza el estándar BT.709, que define un determinado espacio de color y un determinado rango dinámico. Prácticamente todos los televisores, monitores y pantallas LCD (incluyendo las de las cámaras) siguen el estándar BT.709, que cubre unos 6-7 pasos de rango dinámico.

 

Por el momento no se pueden representar los 14 pasos de rango dinámico (salvo algunos monitores especializados). El usuario que ve el producto final sólo puede apreciar esos 6-7 pasos.

La ventaja de poder grabar 12-14 pasos de rango dinámico es que permite recuperar sombras y altas luces, y dar más contraste a la imagen sin que se quemen las altas luces ni se empasten las sombras. Se puede conseguir una imagen de vídeo que la visión humana interpreta como natural, con mucho detalle en las sombras, con detalle también en las luces, como si tuviera un rango dinámico mucho más grande.

Es decir, se puede empaquetar el aspecto que tendría una escena real en un espacio de color más restringido como es el BT.709

Entonces, volviendo al problema inicial: Nos interesa que la cámara recoja esos 12-14 pasos de rango dinámico, pero no tenemos recursos para almacenar y gestionar el tremendo volumen de información que se va a generar.

Para resolver este problema se utilizan las curvas de corrección de gamma. Básicamente lo que hacen estas curvas es comprimir la parte de altas luces e intentar mantener la linealidad del sensor en la zona de sombras.

 

Curvas de corrección de gamma. Curvas logarítmicas

 

Es decir, de la información que ha recogido el sensor, las pequeñas variaciones de luminancia en las zonas de sombra se siguen procesando y almacenando tal cual, pero las variaciones de luminancia en altas luces se comprimen, ya que de todas formas el ojo humano no va a captar o no va a dar importancia a esos detalles en las zonas de más luz.

El rango dinámico sigue siendo muy grande, pero se le da más importancia a la zona de sombras y tonos medios.

Las curvas de corrección de gamma se aplican en todas las cámaras, normalmente a través de los perfiles de color (picture profile)

Los perfiles de color son configuraciones predefinidas que utiliza el procesador de la cámara para ‘cocinar’ la información del sensor. Cada configuración usa una curva de corrección de gamma y parámetros como contraste y saturación..

Los fabricantes pueden incluir en las cámaras varios tipos de perfiles:

  • Perfiles basados en el espacio de color BT.709, que generan vídeo con un aspecto muy cercano al que tendrá en distribución. Es decir, se puede coger el material de la cámara y publicarlo directamente. Suelen ser los perfiles Natural, Vivid, Neutral… BT.709 es capaz de recoger un rango de 100 nits (5-7 pasos de luz)
  • Perfiles cinematográficos con acabado final. Son perfiles que amplían el rango dinámico con respecto a BT.709 y lo encapsulan para dar un aspecto que simula el de una película de cine: alto rango dinámico, contraste elevado, saturación… Estos perfiles generan material para ser publicado directamente (empaquetado en el rango dinámico de BT.709) o que sólo necesita pequeñas correcciones en edición.
  • Perfiles con curvas logarítmicas (S-Log, C-Log…). Estos perfiles están pensados para ofrecer el mayor rango dinámico posible en la fase de edición. Pueden recoger rangos de luminosidad por encima de 1000-1500 nits (12-14 pasos de luz para una determinada escena). Sin embargo, el vídeo resultante está ‘a medio cocinar’, el resultado es una imagen muy plana, sin contraste, y muy lavada, con muy poca saturación. Pero conserva muy bien el detalle en las sombras y en las altas luces. Esta materia prima hay que cocinarla en la fase de edición hasta conseguir el aspecto y el estilo final que se busca. Es un flujo de trabajo mucho más pesado y que requiere de conocimientos avanzados tanto en la fase de grabación (es difícil exponer fuera del espacio BT.709 a menos que se utilicen monitores especiales) y en la fase de edición (colorimetría, etc.), pero es el que ofrece más flexibilidad.

 

Más información (inglés): what’s the difference between latitude and dynamic range?

 


 

Calidad de vídeo y flujo de trabajo en edición

El proceso de edición puede ser muy diferente dependiendo de los objetivos del proyecto.

Como regla general interesa tener un material de grabación de partida (el material bruto, lo que nos ha generado la cámara) con la mayor calidad posible. En un mundo ideal sería material RAW que viene directamente del sensor, sin aplicar ningún tipo de curva gamma ni compresión.

¿Cuándo viene bien tener tanta información de vídeo en la fase de edición?

  • Cuando necesitamos crear una imagen final con un gran rango dinámico, mucho contraste entre luces y sombras, conservando los detalles de la escena, y queremos tener nosotros el control sobre la forma de conseguir ese aspecto.
  • Cuando tenemos previsto hacer una corrección de color importante o un etalonaje de la secuencia para darle un determinado look
  • Cuando estamos filmando una secuencia con chroma key para ponerle un fondo en edición o para crear efectos especiales con el personaje, etc.
  • Para tener más margen en caso de errores en rodaje. Por ejemplo si ha habido algún problema con la exposición de la secuencia durante el rodaje y necesitamos corregir en postproducción (levantar las sombras de una escena que nos ha quedado muy subexpuesta, recuperar luces) o si se necesitan grabar escenas muy complejas en cuanto a iluminación que llevan la cámara al límite de sus posibilidades.

 

¿Qué es la corrección de color (color grading)?

Son procesos de edición que buscan dar al vídeo un aspecto lo más natural posible, tal como lo verían nuestros ojos en la escena real. Tiene especial importancia en lo que respecta por ejemplo a la tonalidad de la piel humana.

Entre las tareas que se realizan en este proceso estarían: corregir el contraste y la saturación, y eliminar dominantes de color no deseadas, por ejemplo si no se ha podido hacer en la fase de grabación un balance de blancos adecuado.

También se ajusta el color de las escenas para que todas ellas tengan una coherencia a lo largo del vídeo, independientemente de la hora de rodaje o de las condiciones de iluminación.

 

¿Qué es el etalonaje?

El etalonaje es también una corrección de color, pero buscando dar a la escena una ambientación determinada. Es decir, usando el color como parte del mensaje del vídeo, para expresar una idea o crear una sensación determinada en el espectador.

 

Los procesos de corrección de color son muy importantes en cualquier producción de vídeo, pero sobre todo en las producciones en las que se quiere conseguir un look cinematográfico.

Se pueden hacer todos estos procesos partiendo de cualquier material de grabación, pero cuanta más información de vídeo tengamos en la fase de edición, más flexibilidad tendremos a la hora de trabajar.

Si el material de partida ya ha sido ‘cocinado’ por la cámara, el margen de maniobra será menor.

Por el contrario, si partimos de un material sin cocinar y con mucha información tendremos una flexibilidad mucho más alta a la hora de corregir color, contraste, etc. hasta llegar al aspecto que queremos para el vídeo final, sin que aparezcan efectos no deseados.

Entre un extremo y otro hay prácticamente infinitas posibilidades en cuanto al equipo que necesitamos y la configuración de este equipo.


Comparativa de cámaras según la tasa de bits que generan

Mira la tasa de bits que ofrecen diferentes cámaras grabando en Full HD (depende de la eficiencia del codec, etc. pero por tener una idea de magnitudes) :

iPhone 6 (1080p 30fps) …….. 17Mbps High Profile H.264

Canon EOS 700D (1080p 30fps) …….. 44Mbps (IPB)

Canon EOS 80D (1080p 30fps) …….. 87Mbps (All-I)

Sony a7S II (1080p 30fps) …….. 50Mbps

Panasonic Lumix GH4 (1080p 30fps) …….. 2o0Mbps (All-I)

Blackmagic Cinema (1080p 30fps) …….. 147.2Mbps (ProRes 422)

Blackmagic Ursa (1080p 30fps) ……..  500Mbps (ProRes 444 XQ)

Arri Alexa Plus (1080p 30fps) …….. 2640Mbps (In-camara recording ProRes 444)

 

Y grabando en 4K:

Panasonic Lumix G7 (4K) …….. 28Mbps

Sony a7S II (4K 30fps) …….. 100Mbps

Panasonic Lumix GH4 (4K) …….. 200Mbps (All-I) / 100Mbps (IPB)

 

Ahora mira la comparativa de tasas de bits para diferentes formatos de distribución de vídeo:

youtube.com ……….  8 Mbps (Full HD)

DVD ……….  5-8 Mbps

Blu-ray ……. 54Mbps

TV Full HD (DVB-T España) < 20Mbps (depende de cada canal de TV)


Resumen y conclusiones

Sobre la calidad global de un vídeo

La calidad de un vídeo tiene que ver con el contenido de ese vídeo, la historia que cuenta y cómo la cuenta. Tiene que ver con la música y el sonido. Tiene que ver con la parte artística. Tiene que ver con la iluminación… Y al final de toda esa cadena estaría la parte técnica, los criterios de calidad de imagen.

 

Sobre el volumen de información y los sistemas de compresión

  • Cuando grabamos vídeo se genera una cantidad de información enorme.
  • Para hacer viable el almacenamiento y gestión de la información de vídeo se utilizan varias técnicas de compresión.
  • Las técnicas de compresión intentan eliminar información redundante o aprovechan las características de la visión humana para dejar sólo información que permita reconstruir el vídeo sin pérdida de calidad apreciable.
  • Algunas técnicas de compresión: sin pérdida de información (lossless), intraframe, interframe (long GOP), submuestreo de crominancia, curvas de corrección de gamma…
  • Los formatos de compresión son algoritmos (p.e. h.264)
  • Los codecs son implementaciones de esos algoritmos (p.e. Quicktime h.264, x264…)
  • Los contenedores son ficheros que encapsulan los componentes de un vídeo: información de vídeo, de audio, metadatos, subtítulos.. También se les llama formatos (por la extensión del fichero: MP4, MOV…)
  • El vídeo final no necesita un volumen de información enorme para ser visualizado con una calidad aceptable (youtube: 8Mbps, DVD: 8Mbps, TV: 20Mbps, Blu-ray: 50Mbps)
  • En la fase de edición es donde se necesita más volumen de información (materia prima), dependiendo de lo agresiva que vaya a ser dicha edición (corrección de color, etalonaje, efectos especiales…)
  • Trabajar con más información de vídeo implica aumentar costes. Más dinero en equipo, más tiempo, y se necesitan más conocimientos técnicos.

 

Sobre las cámaras (equipo en general)

  • Las cámaras de vídeo especializadas, de gama alta, con sensores Super 35, etc. Generan un volumen más grande de información (materia prima más pura), y en general dan más flexibilidad en todas las fases del flujo de trabajo. Pero hay que tener conocimientos avanzados para sacar partido a todas sus posibilidades.
  • Las diferencias en el resultado final, entre lo que se puede conseguir con una cámara de gama media y una cámara especializada de gama alta, son relativamente pequeñas en la mayoría de las situaciones. Pero las cámaras avanzadas pueden cubrir situaciones más complicadas de iluminación o escenas para integrar con efectos especiales, donde las cámaras de gamas más bajas no llegan.
  • A partir de una cierta gama de cámaras, por ejemplo réflex y mirrorless de gama media, incluso cámaras compactas de gama media alta… Se pueden hacer proyectos de vídeo impresionantes.
  • Todas estas cámaras (gama media hacia arriba) ofrecen calidad de imagen suficiente para la mayoría de los proyectos de vídeo que podamos imaginar. No te quedes con la idea de que hay que tener una Arri Alexa para hacer un vídeo de calidad. Quédate con la idea de que tienes que conocer las limitaciones de tu equipo actual para no sobrepasarlas, pero hasta ese punto intenta exprimir todo el potencial de tu cámara.

 

¿Con una cámara más avanzada conseguiremos mejores vídeos?

Depende, pero en general: NO (suponiendo que partimos de una cámara actual de gama media)

La parte técnica supone un porcentaje pequeño de la calidad global del vídeo. Una cámara con mejores prestaciones técnicas nos permitirá grabar en situaciones más complejas de iluminación o nos permitirá editar de una forma más agresiva manteniendo una buena calidad final.

Para sacar partido a una cámara más avanzada también se necesitan más conocimientos técnicos y una inversión mayor en equipo auxiliar.

 

 

¿Vale la pena comprar una cámara que no graba en 4K?

Sí. Full HD es por el momento el formato estándar de distribución de vídeo.

Sin embargo, aunque sólo publiquemos en Full HD, grabar en 4k supone como mínimo 4 veces más información de vídeo en la fase de edición. Nos da más flexibilidad para reencuadrar, aumentar, aplicar estabilización de imagen por software, etc..

Todas esas opciones se pueden hacer en la fase de grabación si lo planificamos correctamente y grabamos correctamente. Pero tienes ese margen adicional.

Como desventaja, trabajar con 4K necesita más recursos: almacenamiento, equipo de edición, tiempo..

 

¿Cuál sería entonces la cámara que sacaría el máximo partido de la calidad de youtube?

No hay una respuesta para esta pregunta, ya que las necesidades de la cámara o sus limitaciones nos las va a marcar la fase de grabación y sobre todo la fase de edición, en función del tipo de vídeos que pensemos hacer, y también en función de nuestros conocimientos sobre grabación y edición.

 

¿Cuál sería una buena cámara si queremos empezar a grabar vídeos con aspecto cinematográfico?

Como hemos comentado, cualquier cámara réflex o mirrorless de gama media ofrece calidad y flexibilidad suficiente para la mayoría de proyectos de vídeo, incluyendo este tipo de proyectos con look cinematográfico.

Dentro de las réflex, las cámaras de Canon suelen incluir características que facilitan la grabación. Cualquier réflex de Canon de gama intermedia (700D, 750D, 70D, 80D..) sería una buena elección para empezar.

Entre las mirrorless, las cámaras micro 4/3 de Panasonic dan mucho protagonismo al apartado de vídeo y podrían ser una buena elección. También las Sony (a6000, a6300…) son un buen punto de partida para vídeo.

Si tenemos un presupuesto más flexible, las Sony a7 de segunda generación (Sony a7S II, a7R II…) o la Panasonic GH4, que ha sido durante mucho tiempo la referencia en grabación en 4K.

Un salto a equipo más especializado podrían ser por ejemplo las Blackmagic

Ten en cuenta que el look cinematográfico no es sólo la cámara: es la iluminación, son los encuadres, las localizaciones, el sonido, la estabilidad de las tomas, la coherencia con la historia…

 

Cámaras recomendadas para vídeo para publicar en youtube

 

Canon EOS 1300D | Ficha rápida, opiniones y precios

Especificaciones técnicas principales, opinión y precios de la Canon EOS 1300D (Canon EOS Rebel T6 en América)

Canon EOS 1300D (Rebel T6)

 

 

IMPORTANTE:  Este modelo está descatalogado en algunas tiendas y puede ser difícil de encontrar. El modelo que sustituye a la Canon EOS 1300D es la Canon EOS 2000D (Canon EOS Rebel T7 en América). Aquí puedes ver un ficha con características, opiniones y precios de la Canon EOS 2000D (Rebel T7). También puedes ver aquí más cámaras réflex económicas.

 

Más información:

 

 

Sensor:
CMOS APS-C (22.3 x 14.9 mm)
18 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 6400 (12.800 en modo extendido)

Pantalla LCD:
Tamaño: 3 pulgadas
Fija (no articulada)
No táctil

Sistema de enfoque automático AF:
9 puntos de enfoque, 1 de ellos en cruz situado en el centro.

Filtro paso bajo (OLPF)
Sin filtro paso bajo (mejor contraste y detalle en las fotografías)

Disparo continuo:
3 fps (3 fotos por segundo)

Batería:
500 disparos

Vídeo:
Full HD 1080p
Pantalla articulada: No
Conector para micrófono externo: No

Otras características:
Con respecto a la Canon EOS 1200D (Rebel T5) incluye WiFi + NFC, que permite por ejemplo controlar la cámara desde un móvil o tablet

 

 

Compraría esta cámara por:

  • Es una cámara para comenzar en el mundo réflex, me va a permitir aprender a hacer fotos en modo manual (control manual de la exposición, etc.) y a centrarme en la composición de la escena a través del visor óptico
  • La calidad de imagen es muy buena, sobre todo si comparamos con cámaras compactas de gama baja. Si vienes de usar compactas normalitas, el salto de calidad es bastante grande, sobre todo en situaciones de menos luz, interiores, etc.
  • Lo que me ahorro en la cámara lo puedo invertir en un objetivo de 50mm f/1.8 (alrededor de 100 euros) que me permitirá avanzar más en la fotografía artística y de retrato. Y más adelante, si veo que me interesa el mundo de la fotografía para avanzar más, me puedo plantear comprar un cuerpo de cámara superior.

Por poner alguna pega..

  • La 1300D es básicamente la 1200D con un par de mejoras que no afectan a la calidad de las imágenes. Me daría igual comprar la 1300D o la 1200D. La opción de WiFi interno está bien, pero la verdad es que es una función que no se suele usar mucho en el día a día.
  • No incluye entrada para micrófono externo. El micrófono interno recoge todo el ruido del enfoque del objetivo y es bastante molesto. Si vamos a grabar vídeo de cierta calidad es importante que el audio también sea de calidad, y necesitaremos un micrófono externo y una grabadora de audio.
  • Su competidora en esta gama básica es la Nikon D3300, que es una cámara un poco más completa, aunque las diferencias no son grandes.

 

IMPORTANTE:  Este modelo está descatalogado en algunas tiendas y puede ser difícil de encontrar. El modelo que sustituye a la Canon EOS 1300D es la Canon EOS 2000D (Canon EOS Rebel T7 en América). Aquí puedes ver un ficha con características, opiniones y precios de la Canon EOS 2000D (Rebel T7). También puedes ver aquí más cámaras réflex económicas.

 

 

Precios de la Canon EOS 1300D (Rebel T6) y Canon EOS 2000D (Rebel T7):

 

 

Objetivos

Objetivos recomendados para cámaras Canon

Objetivos recomendados para retrato

 

 

Más información

Cámaras réflex: modelos, características y precios

Cámaras de fotos recomendadas: guías y criterios de elección

Cámaras recomendadas para aprender fotografía

Cámaras recomendadas para youtube / vídeo

Cámaras recomendadas para principiantes y aficionados

Mejores cámaras réflex para aficionados 

Cámara para fotografiar a bebés y niños pequeños

Cámaras recomendadas para vlogging

Cámaras réflex baratas

 

 

 

 

 

Cámara réflex Nikon D5500. Ficha rápida y opiniones

Cámara réflex Nikon D5500

 

 

NOTA: Este modelo ya no se comercializa. Nikon ha descatalogado los modelos de cámaras réflex que forman parte de la gama de entrada y gama intermedia para aficionados (serie D3000 y serie D5000). Puedes mirar la Nikon Z50, una cámara sin espejo de objetivos intercambiables del sistema Nikon Z, con prestaciones similares a la Nikon D5600, muy buenas características para vídeo y que puede reutilizar los objetivos de las cámaras réflex de Nikon.

 

 

 

Sensor:
CMOS APS-C (23.5 x 15.6 mm)
24.2 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 25.600

Pantalla LCD:
Tamaño: 3.2 pulgadas
Articulada y giratoria
Pantalla táctil

Sistema de enfoque automático AF:
39 puntos de enfoque, 9 de ellos en cruz situados en la zona central.

Filtro paso bajo (OLPF)
Sin filtro paso bajo (mejor contraste y detalle en las fotografías). Mira qué ventajas e inconvenientes tiene el filtro OLPF

Disparo continuo:
5 fps (5 fotos por segundo)

Batería:
820 disparos

Vídeo:
Full HD 1080p
Pantalla articulada: Sí
Conector para micrófono externo: Sí

Otras características:
GPS 
Conexión Wi-Fi
Modo Time Lapse
Modo HDR

 

Fotos hechas con la Nikon D5500:
Grupo de Flickr de usuarios de la Nikon D5500

 

Compraría esta cámara por:

  • Es prácticamente una D5300 con pantalla táctil (mismo sensor, mismo procesador..), por lo tanto se aplican los mismos criterios de calidad de imagen que comentamos para la D5300Probablemente la mejor cámara réflex en la gama de entrada / gama intermedia. Muy completa en cuanto a calidad de imagen y prestaciones
  • Con respecto al modelo anterior, la pantalla táctil ofrece al usuario más facilidad de uso, con la opción de enfocar la zona que tocamos en pantalla
  • La profundidad de color de las Nikon en general en estas gamas es mayor (mejor) que las Canon por ejemplo. Lo vamos a notar un poco por ejemplo en fotos con una gama de colores muy amplia o con zonas iluminadas y zonas oscuras, esas zonas oscuras aparecerán con su tono de color. Por ejemplo una foto de un bosque con zonas muy iluminadas, muy verdes, y zonas de mucha sombra: en las zonas oscuras de mucha sombra se apreciará quizás un tono verde muy oscuro, mientras que los sensores con menor profundidad de color lo van a mostrar como negro o gris muy oscuro. Normalmente son diferencias muy sutiles que el ojo humano no siempre las va a apreciar.
  • Su sistema de enfoque con 39 puntos activos, 9 de ellos en cruz. Buen enfoque continuo en vídeo
  • Incluye conexión wifi, con la posibilidad de controlar la cámara desde un móvil o tablet, a través de una app de Nikon.
  • La autonomía de la batería es muchísimo mayor que en la D5300 y otras cámaras de la misma gama. Más de 800 disparos
  • Es un poco más pequeña y el peso es menor

Por poner alguna pega..

  • Se elimina el GPS integrado. Esto casi se puede considerar un punto a favor porque el GPS aportaba poca utilidad y consumía mucha batería.
  • Como ocurre con la D5300, el objetivo 18-55mm que suele venir en el kit no tiene la calidad que merece esta cámara. Es decir, ese objetivo va a limitar un poco la calidad final de las fotos.
  • Los cambios de la D5500 con respecto a la D5300 no justifican un nuevo modelo, excepto quizás por la pantalla táctil.  A medida que se estabilicen los precios de la Nikon D5500, si la diferencia de precio entre los dos modelos es pequeña se podría plantear pagar un poco más por el hecho de disponer de pantalla táctil.

 

 

 

NOTA: Este modelo ya no se comercializa. Nikon ha descatalogado los modelos de cámaras réflex que forman parte de la gama de entrada y gama intermedia para aficionados (serie D3000 y serie D5000). Puedes mirar la Nikon Z50, una cámara sin espejo de objetivos intercambiables del sistema Nikon Z, con prestaciones similares a la Nikon D5600, muy buenas características para vídeo y que puede reutilizar los objetivos de las cámaras réflex de Nikon.

 

 

 

Más información

 

Cámara réflex Canon EOS 750D. Ficha rápida y opiniones

Especificaciones técnicas principales, opinión y precios de la Canon EOS 750D (Canon EOS Rebel T6i en América)

 

Cámara réflex Canon EOS 750D

 

Sensor:
CMOS APS-C (22.3 x 14.9 mm)
24.2 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 12.800 (ampliable a 25.600)

Pantalla LCD:
Tamaño: 3 pulgadas
Pantalla articulada
Pantalla táctil

Sistema de enfoque automático AF:
19 puntos de enfoque, todos ellos en cruz

Disparo continuo:
5 fps (fotos por segundo)

Batería:
450-500 disparos

Vídeo:
Full HD 1920×1080 30/25/24 fps
Pantalla articulada: Sí
Conector para micrófono externo: Sí

Otras características:
Conexión WiFi + NFC. Permite descargar las fotos y controlar la cámara desde un smartphone o tablet.

 

La Canon EOS 750D fue lanzada al mercado a comienzos de 2015 junto con la EOS 760D. Básicamente son dos modelos iguales excepto por algunas características extra que ofrece la 760D.

Con respecto a la EOS 700D, estos modelos cuentan con un nuevo sensor de 24.2 megapixels. No sólo aumenta la resolución sino que incluyen una tecnología más moderna (los sensores de 18 megapixels de Canon no han evolucionado prácticamente desde la EOS 550D). Además de un sensor más moderno tecnológicamente hablando, también incluyen un nuevo procesador, más rápido y eficiente.

El número de puntos de enfoque aumenta de 9 a 19, todos de tipo cross-type (enfoque por detección de fase que permite detectar transiciones horizontales o verticales para determinar la distancia de enfoque). También el sistema de enfoque desde la pantalla (modo live view) mejora, en la 750D es el sistema Hybrid CMOS AF III (dos evoluciones con respecto al de la EOS 700D)

Cámara réflex Canon EOS 750D

Por lo demás no hay grandes cambios con respecto a la EOS 700D, aunque el nuevo sensor sí supone un salto cualitativo en esta gama de Canon.

La EOS 760D (Canon Rebel T6s) incluye algunas características extra con respecto a la 750D:

  • Incluye un display LCD en la parte superior, como muchas cámaras profesionales, con información básica sobre la cámara y el modo actual de disparo.
  • Incluye un dial de control adicional en la parte posterior. Podemos controlar por ejemplo el diafragma y la velocidad de obturación con dos diales independientes.

Dependiendo de nuestras necesidades podemos decidir si esos extra valen la diferencia de precio (del orden de 60-100€)

 

Grupo de usuarios de la Canon EOS 750D / 760 en Flickr

 

Compraría esta cámara por:

  • Muy buena cámara en gama de entrada – intermedia. A la altura en cuanto a prestaciones globales de las Nikon D5300 / D5500.
  • Los 19 puntos de enfoque son de tipo cruz (cross point) lo que garantiza un enfoque muy rápido, por ejemplo si estamos fotografiando eventos deportivos, niños jugando.. Ten en cuenta que no es tan importante el número de puntos de enfoque (hay cámaras que tienen muchísimos más), sino su precisión y su distribución. Los 19 puntos de enfoque de la Canon EOS 750D / 760D están colocados en los puntos más importantes de la escena y el punto central ofrece una precisión de enfoque extra, sobre todo cuando se utilizan objetivos luminosos
  • Se distribuye en kit con el objetivo 18-55mm STM, muy silencioso y de enfoque rápido, perfecto para grabar vídeo  (la 760D se distribuye normalmente con el 18-135mm STM)
  • El sistema de enfoque desde el live view (pantalla trasera) es muy bueno y funciona muy bien tanto para fotografía como para vídeo. Junto con el objetivo STM hace un seguimiento suave y preciso de objetos en movimiento
  • Pantalla táctil con la función enfocar y disparar, basta con tocar sobre un punto de la escena
  • Posibilidad de controlar la cámara desde un móvil o tablet, por ejemplo a modo de disparador remoto.
  • En general, las Canon son muy usables.

Por poner alguna pega..

  • En las comparativas de calidad de imagen (sensor) todavía queda un poco por debajo con respecto a los sensores que montan las Nikon, Sony, etc.. Pero las diferencias son a un nivel de detalle que el ojo humano no va a notar excepto en casos extremos con determinadas condiciones de escena y con ampliaciones tamaño póster o superior.
  • Quizás la tendencia actual es ir hacia cámaras cada vez más ligeras y pequeñas, sobre todo en gamas de entrada y orientadas a fotógrafos aficionados. En este sentido las EOS 750D /760D mantienen un poco la línea de modelos anteriores en cuanto a tamaño y peso.
  • La duración de la batería no está mal, pero no es comparable por ejemplo con la Nikon 5500 (800 disparos)

 

 

IMPORTANTE:  Si no encuentras este modelo en tiendas, la versión actualizada correspondiente a la misma gama es la Canon EOS 800D (Canon EOS Rebel T7i en América). Aquí puedes ver un ficha con características, opiniones y precios de la Canon EOS 800D (Rebel T7i). Y una comparativa de los modelos de réflex de gama media de Canon: comparativa Canon 800D vs 750D vs 200D

 

 

Precios de la Canon EOS 750D y Canon EOS 800D:

 

 

Comparativas Canon 750D / 760D y Nikon D5500 (vídeos en inglés):

Canon 750D /760D vs Nikon D5500

Canon T6s – T6i vs Nikon D5500 Epic Shootout Review

 

Objetivos

Objetivos recomendados para cámaras Canon

Objetivos recomendados para retrato

 

 

Más información

Cámaras réflex: modelos, características y precios

Cámaras de fotos recomendadas: guías y criterios de elección

Cámaras recomendadas para aprender fotografía

Cámaras recomendadas para youtube / vídeo

Cámaras recomendadas para principiantes y aficionados

Mejores cámaras réflex para aficionados 

Cámara para fotografiar a bebés y niños pequeños

Cámaras recomendadas para vlogging

Cámaras réflex baratas

 

 

Qué es el estabilizador óptico de imagen y cómo funciona

Los sistemas de estabilización de imagen de las cámaras pueden corregir los pequeños movimientos y vibraciones de la cámara, por ejemplo cuando se dispara a mano alzada

Estabilizador de imagen en fotografía
Foto: Prachanart Viriyaraks (CC BY 2.0)

Cuando hacemos una foto la situación ideal sería aquella en la que tanto la escena como la cámara están completamente inmóviles durante el tiempo que está abierto el obturador.

Si los objetos de la escena se mueven durante el proceso, la foto saldrá movida. Aunque si la velocidad de obturación es lo suficientemente alta (tiempo que está abierto el obturador suficientemente pequeño) el efecto será prácticamente imperceptible.

Si la cámara se mueve durante el tiempo que está abierto el obturador, la foto saldrá trepidada.

En una foto movida, el sujeto en movimiento aparece con una especie de estela fantasmal, mientras que el fondo estático sale nítido. En algunos casos este efecto es buscado, para dar sensación de velocidad y de escenas dinámicas.

En una foto trepidada toda la escena sale movida, ya que es la cámara la causante del problema.

La velocidad de obturación es un factor muy importante. Como hemos comentado para las escenas con movimiento, si la velocidad de obturación es lo suficientemente alta también el efecto de la trepidación llega a ser imperceptible.

 

 

Causas de la trepidación y regla empírica

La causa más frecuente es disparar a pulso con una velocidad de obturación insuficiente.

La regla empírica dice que hay que disparar (a mano alzada) con una velocidad de obturación mínima que corresponde con 1 dividido por la distancia focal que se está usando.

Por ejemplo, si tenemos un objetivo de 100mm, la velocidad mínima (tiempo máximo de exposición) sería 1/100,  y a partir de ahí cuanta más alta sea la velocidad que pongamos mejor.

En el caso de cámaras con factor de recorte (sensor no full frame) se suele usar la distancia focal equivalente para el cálculo mental.

Por ejemplo, ese mismo objetivo de 100mm en una cámara APS-C con factor 1.6 daría una focal ‘equivalente’ de 160mm y una velocidad mínima de 1/160. Con cámaras APS-C y factores de recorte pequeños da un poco igual porque hay poca diferencia, pero con cámaras compactas con factor de recorte grande sí hay que tener en cuenta que hay que usar mentalmente la focal equivalente (de hecho, la mayoría de estas cámaras nos dan información sobre la focal equivalente y no sobre la focal real de su objetivo).

La trepidación debida al pulso del fotógrafo depende de muchos factores (pulso, postura al disparar, forma de apretar el disparador, condiciones externas, etc.).

Siempre que podamos tenemos que elegir una velocidad superior a ese mínimo para tener un margen de seguridad razonable.

Y si no podemos usar una velocidad suficientemente alta es necesario usar trípode (o monopie, o colocar la cámara en una superficie estable, etc..)

 

Otras causas comunes de trepidación:

  • Incluso disparando con trípode, el viento puede hacer vibrar ligeramente la cámara. Por eso interesa tener un buen trípode que aporte rigidez. Muchos trípodes incluyen un gancho en la parte inferior para colgar la mochila o algún tipo de peso para conseguir más estabilidad.
  • El hecho de apretar el botón del disparador puede generar un movimiento indeseado en la cámara. Para fotografía de media y larga exposición es recomendable usar un disparador externo (muchas cámaras actuales incluyen la posibilidad de controlar el disparo desde un dispositivo móvil) o podemos usar el temporizador de disparo que incluyen todas las cámaras.
  • En las réflex el movimiento del espejo al levantarse genera una pequeña vibración que también puede afectar, sobre todo en fotografía de larga exposición. Todas las cámaras réflex tienen la opción de bloquear el espejo manualmente (en la posición abierto) justo antes de hacer el disparo.
  • El movimiento del obturador mecánico produce una vibración despreciable en la mayoría de los casos, pero hay situaciones críticas en las que incluso esa pequeña vibración podría afectar. Algunas cámaras tienen la opción de utilizar el modo de obturación electrónica. En ese modo no hay ningún movimiento mecánico en el interior de la cámara durante el momento del disparo.

 

 

Estabilizadores ópticos de imagen

Los sistemas de estabilización intentan compensar los pequeños movimientos y vibraciones de la cámara para que la imagen que llega al sensor permanezca estable mientras el obturador está abierto.

Los fabricantes le dan diferentes nombres en función de la tecnología utilizada o simplemente por razones comerciales:  IS (image stabilization), O.I.S. (optical imagen stabilization), VR (vibration reduction), OS (optical stabilization), SteadyShot

En fotografía se utilizan básicamente dos tipos de sistemas:

  • Estabilizador óptico integrado en el objetivo
  • Estabilización mecánica en el sensor de la cámara

 

Estabilizador integrado en el objetivo

El estabilizador integrado en el objetivo funciona normalmente mediante una lente flotante. El movimiento de la lente está controlado electrónicamente y responde rápidamente a los pequeños movimientos (trepidación) de la cámara para compensarlos.

Los rayos de luz son desviados por esa lente intermedia lo suficiente para que incidan sobre el punto que les correspondería en el plano del sensor si la cámara hubiese estado totalmente inmóvil.

Cómo funciona el estabilizador óptico de imagen en el objetivo de la cámara Estabilizador óptico de imagen en el objetivo de la cámara

 

Estabilizador integrado en el cuerpo (IBIS)

El estabilizador integrado en el cuerpo de la cámara funciona de forma similar pero en este caso es el sensor el que se desplaza ligeramente para compensar los movimientos de la cámara.

Estabilizador de imagen integrado en el sensor.

 

La estabilización integrada en el sensor suele conocerse también como IBIS (I.B.I.S – In Body Image Stabilization)

 

La efectividad o rendimiento de este tipo de estabilizadores depende de varios factores:

  • La tecnología utilizada para mover al sensor (sistemas mecánicos, sistemas magnéticos…)
  • El número de ejes en los que se puede mover el sensor.
    La mayoría de las cámaras actuales que integran estos sistemas utilizan estabilización en 5 ejes: 3 ejes de giro + 2 ejes de desplazamiento lineal
  • El tamaño / peso del sensor.
    La masa del sensor determina su inercia. A mayor masa más inercia, y más energía se necesitará para conseguir un movimiento rápido y preciso en cualquiera de los ejes. Ten en cuenta que el sistema tiene que ser capaz de compensar el efecto rebote que se produce en las aceleraciones / deceleraciones bruscas de cualquier masa.
  • El margen operativo entre el tamaño del sensor y el tamaño de la montura.
    En última instancia el movimiento del sensor está limitado por el espacio físico del que dispone en el interior de la cámara. En concreto, los movimientos en el eje arriba-abajo y el eje derecha-izquierda pueden llegar a estar limitados por el tamaño de la montura. En cualquier caso creo que estos límites son en realidad más teóricos que prácticos. En la práctica creo que es más bien la inercia la que marca el límite del desplazamiento efectivo del sensor.

 

 

¿Estabilizador en el cuerpo o en el objetivo?

Cada sistema tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Tienes que valorar qué sistema se adapta mejor a tus circunstancias o a tu tipo de fotografía. En última instancia piensa que es un sistema de ayuda, no es una características sin la cual no puedas hacer fotos.

 

Estabilización en el objetivo – Ventajas:

  • El estabilizador integrado en el objetivo está optimizado para ese objetivo en concreto, para la focal o focales en las que trabaja.
  • Aunque es muy difícil de evaluar porque intervienen muchísimos factores, la estabilización en el objetivo se ha considerado tradicionalmente más efectiva que la estabilización integrada en el cuerpo de la cámara. Esto geométricamente tiene sentido, sobre todo en teleobjetivos, porque la lente del sistema de estabilización se puede colocar en el centro óptico y sólo necesitará desplazamientos muy pequeños para corregir la trepidación, mientras que en el plano del sensor se necesitarían desplazamientos más grandes.

 

Estabilización en el objetivo – Inconvenientes:

  • El hecho de añadir más elementos ópticos (a los ya complejos grupos ópticos de los objetivos) hace que la calidad óptica del conjunto baje un poco. Los objetivos sin estabilizador suelen ofrecer más calidad óptica: nitidez / contraste. Cada fotógrafo tiene que evaluar si el beneficio del estabilizador compensa la posible pérdida de calidad óptica. Para un usuario aficionado normalmente tiene más valor lo que le aporta un buen estabilizador.
  • Los objetivos con estabilizador suelen ser más caros que sus equivalentes sin estabilizador.

 

Estabilización en el sensor – Ventajas

  • Funciona con cualquier objetivo.
    No es necesario comprar objetivos estabilizados (más caros y con menos calidad óptica)
  • Funciona incluso con objetivos antiguos de cámaras analógicas.
    Por ejemplo muchas cámaras mirrorless con estabilizador integrado pueden usar perfectamente este tipo de objetivos antiguos sin renunciar a la estabilización de imagen.
  • Pueden estabilizar en más ejes.
    Como lo que se mueve es el plano del sensor (plano de imagen) se pueden aprovechar todos los movimientos posibles: izquierda-derecha,  arriba-abajo, cabeceo hacia adelante y atrás, giro sobre el eje de simetría del objetivo, giro sobre la vertical. Algunas cámaras incluyen estabilización en 3 ejes, otras incluyen estabilización en esos 5 ejes.
  • Pueden combinar los dos sistemas.
    Por ejemplo algunas cámaras sin espejo de Panasonic y de Olympus permiten combinar la estabilización en el sensor con la del objetivo, muy útil sobre todo con teleobjetivos.

 

Estabilización en el sensor – Inconvenientes

  • La estabilización pierde efectividad a medida que aumenta la distancia focal del objetivo.
    Para las mismas condiciones, corregir la trepidación de un teleobjetivo exige más desplazamiento en el plano del sensor. Este desplazamiento tiene un límite, tanto de espacio máximo que se puede mover, como de velocidad de respuesta (inercias, etc.). No quiere decir que no funcione en teleobjetivos, sino que su efectividad es menor.
  • En el caso de réflex, puede afectar al sistema de enfoque de la cámara en determinadas situaciones de poca luz, y condiciones un poco adversas, etc. ya que la imagen que llega a los sensores de enfoque por detección de fase no está estabilizada. En las cámaras con sistema de auto enfoque híbrido (detección de fase integrada en el sensor de imagen + contraste) o con enfoque por contraste puro no existiría este problema.
  • En el caso de grabación de vídeo, la estabilización en el sensor puede provocar pequeñas distorsiones y algo de efecto rolling shutter (efecto gelatina de las líneas verticales)

 

Los dos sistemas tienen el inconveniente de que afectan al consumo de la batería de la cámara.

 

IMPORTANTE: El estabilizador sólo corrige o ayuda a corregir la trepidación de la cámara, no los objetos en movimiento de la escena. Por mucho que corrija la trepidación, si la escena tiene objetos en movimiento y disparamos a una velocidad lenta, lógicamente esos objetos aparecerán movidos. El estabilizador no tiene nada que hacer en ese caso.

 

 

Estabilización digital de la imagen

La estabilización digital se utiliza en vídeo fundamentalmente.

En el caso de la grabación de vídeo (a pulso, sin trípode) los pequeños movimientos de la cámara hacen que la secuencia vibre y genera un efecto desagradable y poco natural (la visión humana tiene su propio sistema de estabilización)

Aunque las causas son similares, el efecto en vídeo es un poco diferente al que se produce en fotografía. En fotografía una foto trepidada es prácticamente inservible. En vídeo las pequeñas trepidaciones dentro de un fotograma no afectan tanto y pueden pasar desapercibidas, lo que molesta realmente son los movimientos del encuadre a lo largo de la secuencia de fotogramas.

Hay diferentes técnicas para corregir este efecto en vídeo.

Los estabilizadores físicos (el del objetivo, el de la cámara o un estabilizador externo) suelen funcionar bastante bien dependiendo de la situación.

También se puede hacer una estabilización por software, que es de lo que hablaremos a continuación.

Hay diferentes técnicas, algunas se aplican directamente durante la grabación, otras se aplican en la fase de edición.

La técnica más intuitiva es la de recorte.

En lugar de utilizar toda la resolución del sensor, la cámara deja un margen o zona de seguridad de unas cuantas líneas (líneas de píxeles) a modo de marco flotante.

Los giroscopios y acelerómetros de la cámara detectan los movimientos y vibraciones, y deciden en cada momento qué líneas de píxeles tienen que descartar (a derecha, izquierda, arriba o abajo según el movimiento detectado).

Es similar a como funciona el estabilizador en el sensor, pero sin movimiento mecánico, sólo se ‘desplaza’ esa porción útil de la imagen y se descarta la información del borde.

En el caso más sencillo sólo se hace una estabilización en 2 ejes: arriba-abajo / derecha-izquierda.

Con algoritmos más complejos se puede simular por software en la propia cámara la estabilización en 5 ejes, a partir de la información interna del giroscopio / acelerómetro.

Estas técnicas implican que perdemos una pequeña parte del encuadre. Cuanto más efectiva queramos que sea la estabilización por software, más margen tendremos que dejar en el borde, y por lo tanto tendremos más recorte (el efecto práctico es que perdemos encuadre, como si estuviéramos usando un objetivo de focal más larga).

 

En edición se pueden utilizar también ese tipo de algoritmos basados en la técnica de recorte. Pero hay que tener en cuenta que ahí ya no tenemos la información interna del movimiento de la cámara.

El software puede tomar por ejemplo como referencia el contenido de la imagen. Son sistemas de reconocimiento de imagen que detectan por ejemplo caras o sujetos destacados del fondo, y los toman como referencia para estabilizar el resto de la escena.

 

La estabilización digital en vídeo puede generar a veces efectos no deseados: cierto efecto gelatina, artefactos en la imagen…

La estabilización por software necesita un uso intensivo del procesador de la cámara. Algunos modelos no incluyen esta opción y otros la tienen deshabilitada para los modos de vídeo más exigentes.

 

Digamos que por orden de efectividad o rendimiento, los mejores sistemas de estabilización en vídeo serían:

  • Estabilizadores externos (steadycam) basados en la inercia de un contrapeso o mediante control electrónico (gimbal)
    Es el funcionamiento más parecido al sistema de estabilización que utilizan nuestros propios ojos. Funciona muy bien para situaciones en las que la cámara está en movimiento: grabar mientas andamos con cámara en mano, etc.
  • Estabilizadores integrados en el cuerpo (IBIS)
    Funcionan muy bien para tomas a mano alzada si no nos movemos con la cámara o si hacemos un movimiento muy suave (caminar de forma suave)
  • Estabilizador digital integrado
    Depende muchísimo de los algoritmos y de la situación. El rendimiento podría ser comparable en algunos casos al de un IBIS, pero introducen un recorte en la imagen (reducen el encuadre / aumentan la focal equivalente).
  • Estabilizador óptico del objetivo
    Funcionan bien para compensar vibraciones de la cámara y son muy efectivos en fotografía, pero en general no son muy efectivos para situaciones en las que necesitamos grabar con la cámara en movimiento.

 

 

 

Efectividad de los estabilizadores de imagen

La efectividad del estabilizador se suele medir en pasos de luz (o simplemente pasos).

¿Pasos de luz?

Sí, la apertura y la velocidad de obturación están relacionadas para una determinada exposición.

Desde el punto de vista de la exposición de la imagen en el sensor, da igual dejar pasar el doble de luz en la mitad de tiempo, que la mitad de luz durante el doble de tiempo. Cada paso que subimos al abrir el diafragma equivale a dejar pasar el doble de luz. Y para conseguir la misma exposición tendremos que bajar a la mitad el tiempo de exposición (bajamos 1 paso)

En el caso de los estabilizadores, lo que nos indican es lo siguiente:

Supongamos que tenemos un objetivo de 200mm de focal equivalente y queremos hacer una foto a pulso, sin trípode ni apoyo. La regla práctica nos dice que deberíamos disparar, como mínimo, a 1/200 s

Con un estabilizador de 2 pasos podríamos disparar 2 pasos más lentos:  1/200 -> 1/100 -> 1/50

Con un estabilizador de 3 pasos:  1/200 -> 1/100 -> 1/50 -> 1/25

Claro, en la práctica, a la hora de fotografiar una escena a pulso intervienen muchísimos factores, es muy difícil determinar hasta dónde va a llegar la capacidad del estabilizador para corregir la trepidación en esas circunstancias concretas, y la regla de la inversa de la focal es sólo una aproximación.

El estabilizador lo que nos da es un margen de seguridad más amplio, que puede venir muy bien para esas situaciones en las que no tenemos tiempo o no podemos usar trípode y necesitamos una velocidad un poco crítica para disparar a mano alzada.

 

Cuándo usar y cuándo no usar estabilizador

En principio el estabilizador sólo debería usarse cuando las circunstancias lo requieran. Es decir, en un mundo ideal lo llevaríamos siempre desconectado y sólo lo activaríamos para las situaciones más críticas. Ejemplos típicos: interior de un museo, fotos de familia en interior sin flash…

En el mundo real, cuando llega el momento de hacer una foto, sobre todo si es algo no preparado, a veces no tenemos tiempo de pensar en todas las opciones de configuración de la cámara (o el objetivo).

Por eso hay usuarios que llevan siempre activado el estabilizador (no perjudica en la mayoría de los casos, aunque afecta un poco al consumo de batería). Otros lo activan para determinadas actividades, por ejemplo cuando van a entrar a un museo. Y otros lo activan y desactivan justo para cada situación concreta. Cada uno tiene que valorar y encontrar un equilibrio entre comodidad y control total.

Hay sistemas de estabilización ‘inteligentes’ que se activan o desactivan de forma automática. Por ejemplo algunas cámaras con estabilización en el cuerpo tienen modo ON, modo OFF y modo ‘Auto’

Si estamos trabajando con trípode deberíamos desactivarlo.

Esto depende del sistema de estabilización de la cámara o del objetivo, pero en algunos casos el sistema está constantemente buscando esas vibraciones o trepidaciones para compensarlas, y al no encontrar ninguna es el propio sistema el que puede generar trepidación con esa búsqueda incesante.

También trabajando con trípode pero con el cabezal libre para hacer seguimientos en horizontal (barrido, panning), por ejemplo siguiendo el vuelo de un ave para hacer la foto, o un coche de carreras… el sistema estará constantemente luchando contra ese movimiento y puede afectar justo en el momento de hacer la foto. En vídeo se nota mucho más porque la secuencia va como a saltos.

Algunos objetivos tienen varios modos de estabilización y en estos casos se podría utilizar el modo de estabilización de micro vibraciones, para que no actúe durante los movimientos voluntarios de la cámara. O directamente desactivar el sistema.

En los sistemas de estabilización en el sensor algunas cámaras tienen la opción de activar o desactivar la estabilización en diferentes ejes.

 

 

Objetivos con estabilizador vs objetivos luminosos

Partimos de que el estabilizador de imagen permite bajar la velocidad de obturación (aumentar tiempo de exposición) para disparar a pulso. Lo mismo podríamos conseguir abriendo más el diafragma (lo que nos permita el objetivo) o subiendo sensibilidad/ISO (dependiendo de los criterios de calidad que tengamos con respecto al ruido)

La cuestión es la siguiente: si un objetivo con estabilizador óptico de imagen aporta 2-3 (y hasta 4) pasos de luz extra, ¿quiere decir que no vale la pena comprar objetivos luminosos? ¿un objetivo con poca apertura máxima pero con un buen estabilizador es equivalente a un objetivo con más apertura sin estabilizador?

No

En primer lugar, la estabilización de imagen sólo corrige la trepidación de la cámara, no afecta a las fotos movidas debidas a escenas en movimiento.

Un objetivo luminoso nos dará más margen en ese tipo de escenas con sujetos en movimiento y condiciones de luz menos favorables.

Un objetivo luminoso también es más flexible a la hora de jugar con la profundidad de campo, por ejemplo para conseguir fondos desenfocados para destacar al protagonista de la foto.

Lo ideal sería tener un objetivo luminoso con estabilizador de imagen para tener mucha más flexibilidad de uso.

Por ejemplo cuando sólo influya la trepidación de la cámara (escenas estáticas) podríamos cerrar un poco el diafragma hacia el punto dulce del objetivo y tirar de estabilizador si fuera necesario. En otras situaciones podemos usar el objetivo en su máxima apertura por temas artísticos o para maximizar la entrada de luz.

Ten en cuenta que la trepidación se hace más crítica a medida que aumenta la focal, y también es más difícil fabricar objetivos con gran apertura a medida que la focal es mayor.

Por lo tanto, como puedes imaginar, un objetivo con gran apertura, gran calidad óptica, buen estabilizador y que cubra focales medias-altas… tendrá todo bueno menos el precio.  Un objetivo de gama alta con estabilizador óptico puede doblar tranquilamente en precio a su equivalente sin estabilizador óptico.

Como siempre, tendremos que ver qué herramienta necesitamos para el tipo de fotografía que hacemos. Ver el equilibrio entre prestaciones y precio. Y lo más importante: saber hasta dónde te permite llegar tu equipo, y aprovecharlo al máximo.

Por ejemplo, desde el punto de vista de un usuario aficionado que tiene que valorar la compra de un objetivo:

  • Si podemos comprar un objetivo muy luminoso, perfecto. Nos va a dar mucho juego con las condiciones de luz (trepidación + escenas en movimiento) y para temas artísticos (desenfocados, etc.)
  • Si podemos comprar un objetivo con estabilizador óptico (o tenemos una cámara con estabilizador integrado), perfecto. El estabilizador nos va a salvar la trepidación en algunas ocasiones en que tenemos que disparar a pulso en condiciones de luz crítica. Pero teniendo en cuenta las limitaciones que hemos comentado con respecto a escenas en movimiento.
  • Si no podemos permitirnos un objetivo luminoso, ni estabilizado. No es una tragedia. En algunos casos tendremos que disparar forzosamente con trípode, apoyando la cámara en algún sitio, etc. Vamos a tener las mismas limitaciones en cuanto a escenas en movimiento. Pero ten en cuenta que las cámaras cada vez ofrecen más margen con el ISO, no tiene nada que ver con las limitaciones que había con respecto al ruido generado por cámaras de hace sólo unos años.

 

 

Más:

Objetivos recomendados para cámaras réflex Nikon (con buena relación calidad precio para usuarios aficionados)

Objetivos recomendados para cámaras réflex Canon (mismo criterio, buena relación calidad precio)

 

Tarjetas SD SanDisk Extreme PLUS Review

En esta entrada comentamos las características técnicas de las tarjetas SD SanDisk Extreme PLUS 32GB, las pruebas de rendimiento que hemos realizado y nuestra opinión personal / recomendaciones.

 

SanDisk Extreme Plus Review

 

Modelos que hemos probado:

SanDisk SD Extreme PLUS 32GB (90MB/s)
SanDisk microSD Extreme PLUS 32GB (95MB/s)

 

SanDisk Extreme Plus Review

 

Características técnicas:

  • Compatible SD / SDHC / SDXC (compatible con todos los dispositivos SD)
  • UH Speed Class U3  (garantiza una velocidad de escritura mínima de 30MB/s). Son tarjetas que graban perfectamente vídeo Full HD y 4K. También permiten una velocidad alta de grabación en modo ráfaga (fotografía)
  • Bus UHS-I. Actualmente la mayor parte de las cámaras y dispositivos utilizan actualmetne este bus. Los dispositivos que utilicen bus UHS-II pueden utilizar estas tarjetas sin ningún problema, aunque para esos dispositivos es recomendable una tarjeta UHS-II para aprovechar todo su potencial.
  • Velocidad de lectura según el fabricante: 90MB/s (versión SD) y 95MB/s (versión microSD)
  • Capacidad de almacenamiento: 32GB
  • Alta resistencia / durabilidad. Resistente al agua y el margen de temperaturas de funcionamiento según el fabricante está entre -25ºC y 85ºC. Las tarjetas no incluyen componentes móviles o mecánicos, no hay problemas con vibraciones o golpes. También son resistentes a los rayos X, por ejemplo al pasar por controles de aeropuertos, etc.

 

Pruebas de rendimiento

Metodología:

  • Las pruebas de velocidad se realizan desde un entorno Linux, utilizando la herramienta gnome-disk-utility
  • Las tarjetas se miden a través del lector Kingston MobileLite G4 conectado a un puerto USB 3.0
  • Se elige un tamaño de fichero de 25MB (representativo del tamaño de ficheros RAW de una cámara actual) y se ejecuta una secuencia de 100 repeticiones para obtener la velocidad media y la gráfica de comportamiento

 

SanDisk SD Extreme PLUS 32GB (90MB/s)

Velocidad media de lectura: 88.2 MB/s
Velocidad máxima de lectura: 92 MB/s

Velocidad media de escritura: 69.9 MB/s
Velocidad máxima de escritura: 73 MB/s

 

Tarjeta SD SanDisk Extreme Plus 32GB

 

SanDisk microSD Extreme PLUS 32GB (95MB/s)

Velocidad media de lectura: 87.5 MB/s
Velocidad máxima de lectura: 91 MB/s

Velocidad media de escritura: 79.6 MB/s
Velocidad máxima de escritura: 84 MB/s

 

Tarjeta microSD SanDisk Extreme Plus 32GB

 

Conclusiones

Las dos tarjetas son muy rápidas. Tanto la velocidad de lectura como la de escritura son estables y consistentes a lo largo de todas las pruebas que hemos realizado, con distintos tamaños de ficheros.

En el caso de la versión microSD la velocidad de escritura es del orden de 80 MB/s, realmente impresionante.

Para la versión SD la velocidad de escritura está en torno a los 70 MB/s

Las dos tarjetas son perfectas para grabación de vídeo Full HD y 4K. En el caso de 4K la velocidad máxima del estándar está en unos 30 MB/s con lo que estas tarjetas dan un margen muy amplio.

Las SanDisk Extreme Plus están recomendadas por GoPro para sus cámaras deportivas.

Para fotografía, donde se nota sobre todo la velocidad de escritura es en el modo ráfaga, sobre todo si la cámara genera ficheros RAW muy grandes o trabajas con RAW+JPG. Las cámaras mirrorless suelen tener una capacidad de ráfaga mayor (más fotos por segundo), por lo que estas tarjetas son interesantes para aprovechar al máximo esa velocidad de disparo.

También se nota la velocidad de lectura a la hora de descargar las fotos o los ficheros de vídeo desde la tarjeta al ordenador. Pero ten en cuenta que si tu ordenador tiene lector de tarjetas integrado seguramente te va a limitar la velocidad de trabajo. Algunos de estos lectores trabajan con velocidades máximas de 20MB/s con lo que no vas a aprovechar las ventajas de la tarjeta. En ese caso es preferible usar un lector externo a través de USB 3.0 (conector USB azul)

Hay lectores de tarjetas bastante buenos por muy poco dinero. Puedes buscar alguno con estas características:

  • Conexión a través de USB 3.0
  • Formatos SD y microSD
  • Compatible con SD, SDHC, SDXC
  • Compatible con bus UHS-I y UHS-II

 

¿SD o microSD?

El formato externo no influye ni en la capacidad (GB) ni en la velocidad (MB/s), es decir, cada modelo tendrá sus propias características. Una tarjeta microSD puede tener tanta capacidad y tanta velocidad como una tarjeta en formato SD tradicional.

Las tarjetas microSD se pueden usar en todas las cámaras (SD) mediante un adaptador, que suele venir en muchos casos con la propia tarjeta (como sucede con la SanDisk Extreme Plus microSD).

Si sólo vas a usar la tarjeta con la cámara puedes comprar una SD directamente. Si tienes además una cámara deportiva (la mayoría usan microSD) o quieres usar la tarjeta en más dispositivos (tablet, smartphone…) entonces la microSD te da más flexibilidad.

 

 

 

Apertura, obturación, ISO. Gestión de la luz en fotografía

La apertura del diafragma del objetivo, la velocidad de obturación y la sensibilidad (ISO) forman el llamado triángulo de exposición de la cámara. La configuración de esos tres parámetros permite gestionar la cantidad de luz que recoge el sensor desde la escena.

 

Gestión de la luz en fotografía

En una entrada anterior comentamos cómo funciona la gestión de la luz desde el punto de vista del sensor electrónico de la cámara. Ahora vamos a ver un poco la gestión de la luz desde el punto de vista del fotógrafo.

 

Exposición

La exposición es la cantidad de luz que recibe el sensor al hacer una foto.

Una forma sencilla de verlo es imaginar un montón de fotones que llegan al sensor. En cada celda fotosensible del sensor los fotones se convierten en electrones. Para cada una de esas celdas, el número de electrones acumulados indica el nivel de iluminación o claridad de ese punto.

Cada celda tiene una capacidad máxima. Cuando la celda alcanza el 100% de su capacidad se corresponde con la máxima claridad posible (imaginemos blanco puro) y a partir de ahí no se pueden acumular más electrones en esa celda aunque siga llegando luz al sensor.  El valor cero indica oscuridad total para ese punto (negro absoluto).

Cuando decimos que una foto está expuesta correctamente queremos decir que se asemeja bastante a los niveles de claridad y oscuridad de la escena que estamos fotografiando. Es decir, en conjunto, las celdas han recogido la cantidad de luz adecuada para producir una imagen fiel de la escena.

 

Exposición para una fotografía

 

Una foto sobreexpuesta es aquella que muestra una claridad exagerada que no corresponde con la realidad de la escena.

Si el nivel de sobreexposición es muy alto decimos que la foto está quemada: muchas celdas del sensor han rebosado (han alcanzado el 100% de su nivel) y se ha perdido mucha información sobre esa escena, las partes claras con sus diferentes tonos aparecen en la foto como blanco puro, y no corresponde con la realidad.

Una foto subexpuesta es aquella que muestra una oscuridad que no corresponde con la escena.

Si la subexposición es muy exagerada perderemos toda la información de tonos y niveles de gris de las partes más oscuras de la escena, se dice que se empastan las sombras, no se pueden apreciar formas ni texturas en esas zonas en negro.

 

Foto subexpuesta, expuesta correctamente y sobreexpuesta

 

Entre la sobreexposición y la subexposición hay un margen subjetivo más o menos amplio que dependerá de los gustos y criterios de cada fotógrafo.

 

La clave está en la luz

La luz se genera en las fuentes de luz (el Sol, un foco, una vela, la Luna..). Cuando la luz incide sobre una escena, cada material absorbe unas determinadas longitudes de onda, dando lugar al color característico de cada objeto. En conjunto, cada material absorbe un porcentaje de luz y refleja el resto. Una escena tendrá normalmente unas partes más iluminadas, otras en sombra, diferentes gradientes de color y de intensidad…

La cantidad de fotones que recibe el sensor en cada punto depende de dos factores: la intensidad de la luz que le llega desde la escena y el tiempo durante el que está abierto el obturador:

cantidad de fotones  = intensidad de la luz (fotones por segundo) * tiempo (segundos)

La intensidad de la luz que llega a la cámara es un parámetro externo que depende de la escena. En un estudio podemos controlar la intensidad de la luz mediante focos por ejemplo, o podemos usar el flash de la cámara o flashes externos.

Para regular la intensidad de la luz que llega al sensor se utiliza el diafragma del objetivo, que funciona como el iris del ojo.

Cuando el diafragma está muy abierto (gran apertura) deja pasar más intensidad de luz. Cuando está muy cerrado (apertura pequeña) deja pasar menos intensidad de luz.

El tiempo de exposición se regula mediante el obturador.

El obturador es una cortina opaca que está colocada justo delante del sensor. El fotógrafo o los automatismos de la cámara fijan la cantidad de tiempo que el obturador estará abierto. Cuando se pulsa el disparador de la cámara el obturador se abre, deja pasar la luz al sensor durante el tiempo indicado y vuelve a cerrarse.

Podemos conseguir la misma cantidad de fotones en el sensor (misma exposición) con diferentes combinaciones de intensidad de luz y tiempo de exposición (velocidad de obturación).

 

Como funciona la exposición en una cámara

 

La apertura (diafragma) y la velocidad de obturación (tiempo) son parámetros ‘naturales’ que trabajan directamente con la luz.

El tercer parámetro, la sensibilidad (ISO), actúa sobre la parte electrónica del sensor y funciona como un amplificador de señal.

Todos los veremos con más detalle más adelante, pero este es un resumen rápido del efecto que tiene cada parámetro con respecto a la luz (exposición) y otros efectos secundarios que determinarán la elección de unos u otros valores:

 

Cámara réflex parámetros exposición

 

Cantidad de luz. Pasos

La cantidad relativa de luz que llega al sensor se suele medir en pasos (pasos de luz). Subir un paso se corresponde con doblar la cantidad de luz (se reciben el doble de fotones). Bajar un paso se corresponde con recibir la mitad de fotones.

La apertura del diafragma, la velocidad de obturación y la sensibilidad (ISO) se ajustan en pasos, de tal forma que cada paso completo de alguno de esos elementos implica un cambio del doble o mitad de la cantidad de luz (o el efecto equivalente en el caso del ISO). Las cámaras permiten un ajuste más fino en mitades o tercios de paso.

Para una misma cantidad de luz en el sensor (exposición) se pueden dar muchas combinaciones posibles de apertura, tiempo e ISO. Por ejemplo, todas las siguientes combinaciones serían equivalentes en cuanto a la exposición de la imagen (cantidad de luz).

 

Cámara réflex parámetros exposición. Equivalencia

 

En la secuencia del ejemplo anterior, primero cerramos el diafragma 1 paso pero compensamos con un tiempo de exposición doble (+1 paso), luego volvemos a cerrar el diafragma 1 paso y volvemos a compensar con +1 paso en tiempo… Lo mismo podemos hacer con los valores de ISO para compensar y obtener una determinada exposición.

Fíjate que la escala de tiempo con la que trabajan las cámaras no es del todo exacta, por ejemplo el paso de 1/60 a 1/125, o el paso de 1/8 a 1/15… no corresponden con el doble o mitad. Está hecho a propósito para trabajar con números sencillos y que sea fácil para el fotógrafo calcular mentalmente los pasos. A efectos prácticos no tiene ninguna influencia.

La relación entre apertura y tiempo de obturación se puede agrupar en un único número llamado valor de exposición, EV (exposure value). Para una determinada combinación de apertura + tiempo (y por extensión también ISO) tendremos un determinado valor de exposición. Pero lo interesante es que la escala de EV se corresponde con los pasos de apertura, obturación y sensibilidad. Por lo tanto cualquier cambio relativo entre dos valores de exposición lo podemos medir en EV y tendrá equivalencia en pasos.

En fotografía, todas las escalas que tengan alguna relación con la cantidad de luz se suelen medir en EV (-2..-1..0..+1..+2)

 

Para una determinada exposición, las combinaciones posibles de apertura, tiempo e ISO están condicionadas por las limitaciones físicas de la cámara y objetivo: apertura máxima, apertura mínima, velocidad máxima de obturación, ISO mínimo e ISO máximo. El tiempo de exposición en teoría puede ser todo lo grande que se quiera.

En la práctica, además de los límites físicos hay que tener en cuenta los criterios de calidad de la imagen (por ejemplo subir ISO tiene como efecto la aparición de ruido, grano) y los criterios estéticos y artísticos.

 

Qué efecto tiene en la foto cada parámetro

Velocidad de obturación:

Fotografía: efecto de la velocidad de obturación

  • Exposición. Tiempo de exposición alto: más luz llega al sensor. Tiempo de exposición bajo: menos luz llega al sensor.
  • Una velocidad de obturación alta (tiempo de exposición muy pequeño) permite congelar las escenas en movimiento.
  • Si la velocidad es baja y hay movimiento en la escena, los objetos en movimientos saldrán movidos, dejarán una estela en la imagen.
  • Si la velocidad es baja también afectan los movimientos y vibraciones de la propia cámara y el fotógrafo. Por ejemplo disparando a mano alzada se sigue la regla de que el tiempo mínimo es 1 partido por la distancia focal. Por ejemplo, con un objetivo de 200mm  la referencia sería  1/200 de tiempo de exposición. Pero depende mucho del pulso del fotógrafo, postura, si se está usando estabilizador de imagen, etc. Es preferible asegurar con tiempos de exposición más bajos o utilizar trípode para evitar trepidación.
  • Muchas cámaras (réflex, compactas avanzadas) tienen la opción de dejar abierto el obturador todo el tiempo que queramos (modo bulb). La limitación en este caso vendría por el hecho de que cuando el sensor está operativo durante mucho tiempo genera más ruido térmico.

 

 

Apertura del diafragma:

Fotografía: efecto de la apertura del diafragma

 

  • Exposición. Diafragma más abierto: más luz llega al sensor. Diafragma más cerrado: menos luz llega al sensor
  • Profundidad de campo. La apertura afecta a la profundidad de campo de la imagen. La profundidad de campo es el tramo en el que la escena aparece enfocada y nítida, en función de lo cerca o lejos que se encuentren los objetos con respecto a la cámara.
    Más apertura (número f más bajo): menos profundidad de campo / desenfoque selectivo / bokeh
    Menos apertura (número f más alto): más profundidad de campo / más escena enfocada
  • Difracción.  La difracción de la luz es un fenómeno físico que tiene lugar en el borde interno del diafragma (en el borde del agujero por el que entra la luz). La difracción se nota sobre todo a medida que se cierra el diafragma, normalmente en valores altos de f (f/16, f/22..). El efecto es una pérdida de nitidez de la imagen.
  • Punto dulce. Todos los objetivos tienen un punto dulce en el recorrido del diafragma, desde la apertura máxima a la apertura mínima. El punto dulce es la apertura con la que se consigue mayor nitidez y calidad de imagen. Con aperturas grandes se notan más las aberraciones de las lentes, con aperturas pequeñas se notan más los efectos de la difracción. El punto dulce suele estar en las aperturas intermedias (f/8, f/11..)

 

Ejemplo del efecto de la apertura sobre la profundidad de campo. Para la misma exposición, la foto de la izquierda (gran apertura) tiene una profundidad de campo pequeña, sólo está enfocada una parte de la escena alrededor del punto de enfoque, entre la cámara y el fondo. La foto de la derecha (pequeña apertura) tiene una gran profundidad de campo y toda la escena está enfocada, desde el objeto más cercano a la cámara hasta el fondo.

 

Ejemplos profundidad de campo / apertura diafragma

La apertura máxima de un objetivo suele ser una de las características más importantes y determina en buena parte el coste del mismo. Una gran apertura máxima da más flexibilidad al fotógrafo a la hora de trabajar en condiciones de luz poco favorables. Y desde el punto de vista artístico facilita la creación de desenfoques selectivos jugando con la profundidad de campo.

 

Sensibilidad / ISO:

Fotografía: efecto de la sensibilidad / ISO

 

  • Exposición. Aumentar el ISO equivale a amplificar más la señal obtenida con una cierta cantidad de luz. El efecto es como aumentar artificialmente la cantidad de luz que llega al sensor.
  • El principal efecto negativo de subir la sensibilidad es que al multiplicar o amplificar la señal (electrónica) también se amplifica el ruido electrónico. El ruido electrónico es una pequeña cantidad de electrones que se generan por diferentes fenómenos físicos independientemente de la cantidad de fotones que lleguen al sensor. En la imagen el ruido se ve como puntos cuya intensidad o color no corresponde con los de la escena. Se dice que la imagen tiene grano o está granulada.

 

Sensibilidad del sensor ISO y ruido

Interesa trabajar siempre con el ISO más bajo que nos permitan las circunstancias, aprovechar las combinaciones de apertura y velocidad de obturación, y usar la sensibilidad sólo cuando no nos quede más opción.  Por ejemplo si queremos fotografiar objetos en movimiento cuando hay muy poca luz seguramente tendremos que aumentar ISO para conseguir una velocidad de obturación suficientemente alta para evitar la imagen movida o trepidada.

A medida que evoluciona la tecnología de sensores y procesadores de imagen de las cámaras se consiguen equipos con mejor respuesta a ISO alto. Cada cámara tiene su propio límite en cuanto al ruido que genera a cierto ISO, y también depende del criterio de cada fotógrafo.

 

Medición de la luz. Exposímetro de la cámara

Todas las cámaras digitales incluyen un sistema de medición de la luz que recibe la cámara desde la escena (normalmente luz reflejada desde los objetos de la escena, a menos que estemos fotografiando fuentes de luz: una vela por ejemplo).

A partir de la luz que recibe, el exposímetro calcula un valor de exposición que considera correcto para la escena.

El cálculo se basa habitualmente en un criterio fijo de cantidad de luz media de la imagen, que corresponde a un gris medio o gris neutro (entre el 12% y el 18%). Es decir, la cámara supone que todas las escenas, en media, reflejarán una intensidad de luz equivalente a la que reflejaría una superficie gris.

Si el exposímetro está calibrado para un criterio tan rígido, ¿no serán sus medidas erróneas la mayor parte de las veces?.  En general, el exposímetro interno funciona bastante bien porque ese criterio es aplicable a un porcentaje muy grande de las escenas que fotografiamos habitualmente.

Pero por supuesto hay escenas donde no se puede aplicar el criterio del gris neutro que decide la cámara.

Por ejemplo cuando estamos fotografiando escenas con mucho blanco (escenas en la nieve, un folio blanco, fondos muy claros o luminosos, una fuente de luz…) o escenas con mucho negro (un objeto sobre un fondo negro, fotografía nocturna…). Piensa que el exposímetro ve todo en blanco y negro, sólo mide niveles de luz.

Por eso la mayoría de las cámaras permiten compensar la exposición. Si se trata de una cámara muy sencilla sin modo manual, probablemente tendrá una opción de compensación de exposición, que permite ajustar un par de pasos de luz según nos interese.

Las cámaras más avanzadas permiten control manual total (apertura, velocidad de obturación, ISO) y modos semiautomáticos con compensación de exposición.

La cámara nos mostrará su criterio de exposición correcta mediante una escala dividida en mitades o cuartos de paso:

Exposímetro de la cámara

 

El cero corresponde con el valor de exposición que la cámara considera correcto. A partir de ahí podemos compensar hacia la derecha (sobreexponer con respecto a la medición de la cámara) o hacia la izquierda (subexponer con respecto a lo que nos aconseja la cámara)

Para conseguir la exposición que nos interesa podemos usar la combinación que consideremos más adecuada de apertura, tiempo de exposición e ISO.

En cámaras automáticas, sin control manual, su sistema tiene predefinidas unas combinaciones de apertura, velocidad e ISO para cada valor de exposición.

Es decir, aunque permita compensar la exposición, internamente ajustará la apertura, la velocidad o el ISO según su criterio predefinido. Algunas cámaras incluyen modos de escena (deportes, fotografía nocturna, interiores…) que pueden ayudar en estos casos, aunque no tengamos control sobre los parámetros de forma independiente.

Muchas cámaras incluyen además la opción de elegir qué parte de la escena va a utilizar el exposímetro para medir la cantidad de luz. Las opciones típicas son:

  • Medición evaluativa / matricial. Se utiliza toda la escena para calcular el valor medio de luminosidad
  • Medición ponderada al centro. Se utiliza toda la escena pero el sistema le da más importancia al centro
  • Medición puntual o central. Se utiliza como referencia una zona muy pequeña de la escena (alrededor del punto central de la escena)

Casos típicos en los que falla el exposímetro de la cámara:

Fotografiar escenas con mucha nieve (mucho blanco). Si nos fiamos del criterio de la cámara la nieve saldrá gris en las fotos, tenemos que compensar sobreexponiendo (hacia la derecha), por ejemplo abriendo un poco más el diafragma o con un tiempo de exposición mayor.

Fotografiar escenas con fondos muy oscuros o primeros planos de objetos oscuros. En este caso los negros aparecerían como grises en nuestras fotos. Tendremos que subexponer para que los negros queden realmente con su tono real.

 

Medición de la luz. El histograma

El histograma de una imagen es una representación estadística que muestra la distribución de puntos (píxels) en función de su valor.  El valor de cada punto representa cómo de claro o de oscuro es.

Un valor cero corresponde con la zona más oscura posible, negro empastado / negro puro. El valor 100% corresponde con el blanco puro.

Para una determinada imagen de una escena:

¿cuántos puntos hay en total con valor cero?
¿cuantos puntos con valor 1%?
¿cuántos puntos con valor 2%?

Las respuestas a esas preguntas es lo que nos ofrece el histograma de una forma visual:

Histograma de una imagen en fotografía

A partir del histograma nos podemos hacer una idea rápida de la distribución de luces (zonas claras o más iluminadas de la escena) y sombras (zonas oscuras de la escena).

Cada escena tendrá su propio histograma. El histograma típico tiene forma de campana, con muchos puntos correspondientes al rango de tonos medios, y menos puntos a medida que llegamos a los extremos (blanco puro / negro puro)

Si en una escena predominan los tonos oscuros, el histograma tendrá más información en la parte de sombras. Si por el contrario predominan las zonas muy claras, el histograma tendrá más información en la parte de altas luces.

Fíjate que no puede haber nada más allá del blanco puro (a la derecha) ni más allá del negro puro (a la izquierda).

Por ejemplo, en una fotografía sobreexpuesta el histograma aparecería desplazado hacia la derecha, con un corte abrupto en la zona de blanco puro, lo que indicaría que hay muchos puntos quemados y posiblemente pérdida de información en las altas luces. También habría probablemente pérdida de información en la zona de sombras, los tonos negros de la escena aparecerían grises en la imagen.

Histograma en fotografía

Lo ideal sería ajustar la exposición de la cámara de tal forma que se recoja toda la información posible de la escena, justo hasta el límite en que se comienza a perder información.

A veces encontraremos escenas que incluyen zonas muy oscuras y zonas muy iluminadas, y habrá que decidir si se da preferencia a las altas luces o a las sombras. Un ejemplo típico en fotografía de bodas es la foto de pareja: con la novia vestida de blanco y el novio vestido de negro.

La mayoría de las cámaras actuales incluyen la opción de visualizar el histograma en el momento de hacer la foto, o después sobre la imagen ya tomada. El histograma nos da más información (o una información más fiable y completa) que el exposímetro de la cámara.

El exposímetro nos indica el punto de partida y el histograma nos ofrece la información necesaria para compensar la exposición hasta el valor más adecuado a la escena.

Además del histograma de luminosidad, muchas cámaras permiten visualizar los histogramas individualizados de los tres canales de color: rojo, verde y azul.

 

Más sobre la apertura (diafragma)

El diafragma funciona como el iris del ojo, se abre o se cierra para dejar pasar más o menos luz.

 

Apertura de objetivo cámara fotográfica
Foto: Nayuki (CC BY 2.0)

 

El diafragma normalmente está formado por un mecanismo con palas o aletas que al girar forman un hueco en el centro.

Diafragma de objetivo fotográfico

Cuanto mayor sea el número de aletas más perfecto será el círculo interior, y un indicador de la calidad del objetivo.

Puedes imaginar al objetivo de una cámara como un embudo que recoge luz y la envía hacia el sensor de la cámara. Cuanto más grande sea la boca del embudo, más intensidad de luz captará.

La apertura del diafragma se expresa con el número f, que no es más que la relación entre la distancia focal y el diámetro del hueco interno (la parte abierta que deja pasar luz) del diafragma. Cuanto menor es el número, mayor es la apertura del diafragma con respecto a la distancia focal del objetivo.

Por ejemplo, un valor de f/1 en un objetivo de distancia focal 50mm correspondería con un diámetro de apertura de 50mm.

 

En un objetivo real, formado por una combinación de lentes y grupos de lentes, el número f no viene determinado por el diámetro físico de la apertura del diafragma, sino por el diámetro de la pupila de entrada. La pupila de entrada es la imagen de la apertura física del diafragma, vista desde la parte frontal del objetivo, a través de las lentes que se encuentran entre esa posición y el diafragma físico. A efectos prácticos da igual, porque lo importante es que el número f nos da idea de la cantidad de luz que va a dejar pasar el objetivo hacia el sensor o película fotográfica.

 

Dos objetivos totalmente diferentes pero con el mismo número f dejan pasar aproximadamente la misma cantidad de luz.

Por ejemplo, un objetivo de 400mm a f/4 deja pasar la misma cantidad de luz que un objetivo de 50mm a f/4.

No es totalmente preciso, porque el número f sólo tiene en cuenta la parte geométrica, la relación entre diámetro y distancia focal. No tiene en cuenta la pérdida de luz que se produce en las lentes reales (por absorción, reflexiones internas, etc.).

Ninguna lente es totalmente transparente, siempre se produce algo de pérdida de luz. Y al combinar varias lentes se producen además otros efectos que pueden provocar más pérdidas.

Por lo tanto, entre dos objetivos con una determinada apertura sí puede haber diferencias en cuanto a la cantidad de luz que llega al sensor. Pero suelen ser diferencias mínimas y para fotografía no tiene ninguna importancia.

Para vídeo (en producciones profesionales, cine, etc.) a veces sí es muy importante que todas las tomas, con diferentes objetivos, tengan una determinada exposición. En ese tipo de producciones se utilizan objetivos específicos para vídeo que utilizan el número T (en lugar del número f). El número T tiene en cuenta tanto la apertura geométrica (f) como la transmitancia óptica de las lentes de ese objetivo. Dos objetivos con el mismo número T sí garantizan la misma cantidad de luz (o al menos con un error mucho más pequeño).

 

La escala de aperturas se divide en pasos.

Cada paso corresponde con una apertura del diafragma que tiene la mitad de superficie con respecto al valor anterior (y por lo tanto deja pasar la mitad de intensidad de luz)

f/1 – f/1.4 – f/2 – f/2.8 – f/4 – f/5.6 – f/8 – f/11 – f/16 – f/22 – f/32

La mayoría de las cámaras permiten ajustar la apertura con intervalos de medio paso o un tercio de paso, para tener más precisión.

Aquí tienes más información sobre qué son los pasos de luz en fotografía.

 

Más sobre el tiempo de exposición / obturador

El tiempo de exposición en las cámaras se mide en segundos y partes de segundo. Por ejemplo 1/500 correspondería con dividir 1 segundo en 500 partes y coger uno de esos instantes.

1/500 = 0.002 s = 2 milisegundos

Por debajo del segundo las cámaras suelen indicar el número entero, no la fracción. Esta suele ser la escala habitual en pasos:

… 2″ | 1″ | 2 | 4 | 8 | 15 | 30 | 60 | 125 | 250 | 500 | 1000 | 2000 | 4000 …

La mayoría de las cámaras permiten ajustar en mitades de paso o tercios de paso para tener más precisión.

Hay dos tipos de obturadores: mecánicos y electrónicos. Los obturadores convencionales son elementos mecánicos que utilizan dos cortinillas para abrir y cerrar rápidamente el paso de luz al sensor. La mayoría de las cámaras réflex utilizan un obturador mecánico (ojo, obturador mecánico controlado electrónicamente por la cámara). Las cámaras de gama media suelen llegar a 1/4000. Las cámaras de gama profesional a 1/8000

Los obturadores mecánicos funcionan normalmente con dos cortinillas sincronizadas que se mueven como guillotinas. Con dos cortinillas se pueden conseguir esos tiempos de exposición tan pequeños. Con una única cortina sería imposible alcanzar esas velocidades.

Los obturadores electrónicos en realidad no son un dispositivo como tal, sino un sistema para activar y desactivar el sensor, que está siempre expuesto a la luz. Como no hay elementos mecánicos pueden alcanzar tiempos de exposición muy bajos (1/16000…). Sin embargo este sistema tiene algunos efectos secundarios no deseados en la imagen. Algunas cámaras incluyen los dos sistemas, el obturador convencional para tiempos de exposición ‘normales’ y obturador electrónico para alta velocidad.

 

Más sobre la sensibilidad / ISO

Echa un vistazo a este artículo sobre el funcionamiento básico del sensor de una cámara digital.

 

 

 

Más sobre los objetivos de las cámaras

Sobre la profundidad de campo

Objetivos recomendados para cámaras réflex Canon

Objetivos recomendados para cámaras réflex Nikon

 

Explicación del efecto Moiré y el filtro paso bajo (OLPF) en sensores

Efecto Moiré en tejidos

Efecto Moiré típico en fotografía de tejidos. Foto: Camilo Rueda López (CC BY-ND 2.0)

 

El filtro óptico paso bajo (OLPF – Optical Low-Pass Filter) se coloca en el sensor para evitar o minimizar los efectos de aliasing (por ejemplo el efecto Moiré -pronunciado muaré) que se producen al convertir la imagen continua del mundo real en una imagen digital discreta formada por puntos.

La imagen real de cualquier escena está formada por infinitos puntos. Como vimos en el artículo sobre el funcionamiento del sensor electrónico, el sensor hace un muestreo de la escena, de tal forma que cada píxel recoge una muestra (luz-color) de la zona de imagen que le corresponde.

Cuando se hace un muestreo siempre hay cierta pérdida de información. Además, si la frecuencia de muestreo no es lo suficientemente alta se produce un efecto conocido como aliasing.

El aliasing en las imágenes consiste en que la imagen resultante del muestreo presenta patrones de interferencia: en lugar de mostrar por ejemplo líneas paralelas aparecen ondas, efectos visuales o artefactos de color que no existen en la imagen real. Esos elementos son ‘alias’ o fantasmas que forman parte de la información (incompleta) de alta frecuencia de la imagen original.

 

¿Qué es eso de la frecuencia en una escena y la frecuencia de muestreo?

Imagina que queremos fotografiar una escena totalmente plana, de un único tono de color, perfectamente continua. En esa escena la frecuencia espacial es cero, no hay cambios ni transiciones (de luz o de color) a lo largo y ancho de la misma.

Cuando hablamos de frecuencia espacial nos referimos a que se trata de las transiciones en cualquier dirección (horizontal, vertical, diagonal..) en las dos dimensiones espaciales de una imagen.

Imagina ahora que queremos fotografiar una camisa a rayas verticales muy finas y juntas. Cuando recorremos la imagen de izquierda a derecha vemos que la frecuencia espacial es muy alta, hay muchas transiciones de luz-color por unidad de espacio y además es un patrón repetitivo.

Patrones de Moiré, frecuencia espacial

En una escena normal habrá zonas con frecuencia espacial baja y zonas con frecuencia espacial alta. Habitualmente las escenas de muy alta frecuencia espacial corresponden con objetos fabricados por el hombre, que contienen muchas líneas paralelas o patrones regulares: camisas a rayas, rejas, pared de ladrillos, tejidos.. En la naturaleza, quizás en fotografía macro se pueden dar escenas de alta frecuencia espacial, cuando entramos en detalles de plantas, animales, etc. que pueden tener patrones repetitivos y/o fractales. En el caso de fotografía de aves también puede aparecer algo de Moiré en el plumaje.

Ahora vamos a la parte del muestreo. El sensor está formado por una matriz de puntos que tiene por tanto una frecuencia espacial determinada. Cuanto mayor es la resolución del sensor mayor es la frecuencia espacial de muestreo de dicho sensor.

Si fotografiamos una escena que contiene zonas con una frecuencia espacial más alta que la de muestreo se producirá efecto aliasing.

En un sensor real cada celda recoge información de uno de los tres colores básicos: rojo, verde, azul. Y esta distribución de colores (color asignado a cada celda) sigue un patrón especial llamado mosaico de Bayer. Pero para verlo en un ejemplo sencillo vamos a suponer que nuestro sensor trabaja en blanco y negro. Tenemos una escena con una alta frecuencia espacial y un sensor con una determinada resolución que no cumple el criterio de muestreo:

Como se generan los patrones de Moiré

 

La imagen generada en este caso no se corresponde con la escena. Las barras verticales se han transformado en una secuencia que sigue un patrón diferente al de la escena. Un sensor real, debido al mosaico de Bayer, generaría además colores ficticios que no aparecen en los objetos que estamos fotografiando.

Cuando esto ocurre, la imagen final ha perdido parte de la información  y no es posible recuperar a posteriori esa información perdida, aunque se pueden utilizar técnicas para reconstruir, minimizar o disimular los efectos del aliasing.

Para las escenas con frecuencia espacial más baja, la resolución del sensor cumplirá el criterio de muestreo y la imagen resultante seguirá el mismo patrón que la escena real:

Como se generan los patrones de Moiré en fotografía

 

¿Cuándo y cómo se nota el efecto de aliasing?

Estos efectos se notan sobre todo cuando fotografiamos escenas con zonas de alta frecuencia espacial que además sean repetitivas a lo largo de un área apreciable. Es decir, en una imagen normal los posibles efectos de aliasing quedan camuflados a menos que se trate de un área suficientemente grande.

Si el área de alta frecuencia es extensa (y se cumplen ciertas relaciones entre la frecuencia de muestreo y la frecuencia de la escena) entonces sí serán apreciables los efectos. Los más típicos son los patrones de Moiré y los artefactos de color.

 

¿Cómo se pueden evitar estos efectos?

La única forma de evitar el aliasing es haciendo que la frecuencia de muestreo sea mayor que la frecuencia espacial de la escena (por encima del doble según el teorema de muestreo)

Se puede aumentar la resolución del sensor (más megapíxels) o se puede limitar la frecuencia espacial máxima de la escena.

Los sensores han ido aumentando progresivamente su resolución, con lo que su frecuencia de muestreo espacial es cada vez más alta, y la posibilidad de generar aliasing es más baja.

La otra opción, limitar la frecuencia máxima de la escena, se consigue mediante el filtro óptico paso bajo (OLPF). En general estos filtros reciben el nombre de filtros anti-aliasing (AA filters)

Un filtro paso bajo es aquél que deja pasar la información de baja frecuencia y bloquea (no deja pasar) la información de alta frecuencia.

Lo que hacen los filtros OLPF es precisamente eso: eliminan la información de muy alta frecuencia de la imagen. Son filtros ópticos, no electrónicos, trabajan directamente sobre la luz de la escena antes de que llegue al sensor.

Hay que tener en cuenta que una vez que se produce aliasing es imposible recuperar la información original. Dicho de otra forma, es muy difícil eliminar o reducir el efecto Moiré una vez que se ha generado la imagen en el sensor, se puede disimular o reducir utilizando algunas técnicas en la fase de edición, pero nunca se recupera la imagen exacta de la escena (esa información se ha perdido en el proceso de muestreo). Por eso el filtro OLPF es importante y la mayoría de los sensores lo han incorporado hasta hace relativamente poco.

 

Pros y contras del filtro OLPF

El principal problema del filtro OLPF es que al filtrar las altas frecuencias se pierde nitidez en la imagen resultante.

Las altas frecuencias de una imagen son los detalles, el contraste entre un elemento de la imagen y otro, la definición de los contornos de los objetos..

Eliminar las altas frecuencias equivale a suavizar la imagen, hacer un poco más difusas las transiciones, los contornos..

El filtro OLPF se diseña para cada sensor como un compromiso: minimizar los efectos más visibles de aliasing sin que afecte demasiado a la nitidez.

Dicho de otra forma, ni todos los filtros OLPF son iguales, ni afectan de igual forma a todos los sensores, ni producen el mismo resultado final. Cada fabricante decide para cada modelo en concreto las características del filtro.

Quizás el principal inconveniente del filtro OLPF es que se aplica siempre, independientemente de si la escena lo necesita o no. Es decir, los efectos negativos del filtro afectan a todas las imágenes, mientras que los efectos positivos sólo afectarán a unas pocas imágenes en las que se puede generar aliasing visible.

También hay que decir que la pérdida de nitidez se puede corregir bastante bien en la fase de edición (ajustando contraste, curvas, etc.) mientras que los patrones de Moiré son muy difíciles de eliminar.

Algunos modelos de cámaras dan prioridad a la eliminación de efecto Moiré, incorporando al sensor un filtro OLPF más agresivo. Otros modelos dan prioridad a la nitidez, colocando un filtro OLPF muy suave (sólo filtra las muy muy altas frecuencias) o directamente eliminando el filtro.

Por ejemplo, la Nikon D5200 incorpora un filtro OLPF relativamente agresivo para minimizar Moiré. Como el sensor tiene una resolución grande (24Mp) se nota más la ligera pérdida de nitidez cuando se analiza la imagen al detalle.

El siguiente modelo de su gama, la Nikon D5300, ya no incorpora filtro OLPF. Da prioridad a la nitidez a costa de aumentar el riesgo de aliasing en algunas fotografías.

Otro ejemplo de Nikon en las gamas altas son los modelos D800 (con filtro OLPF) y D800e (sin filtro OLPF). Estos sensores son de 36Mp con lo que sí puede ser apreciable la diferencia de nitidez, sobre todo analizando píxel a píxel.

En el caso de Canon por ejemplo la EOS 700D y la EOS 7D tienen el mismo sensor pero la 7D incluye un filtro OLPF más agresivo. Como la resolución del sensor es más baja que en las Nikon anteriores (18Mp) el efecto en la 700D es inapreciable en cuanto a nitidez, mientras que en la 7D sí se nota cierta pérdida de contraste con respecto a la 700D.

 

Ten en cuenta que el objetivo de la cámara ya hace un efecto de filtro paso bajo, de suavizado. Este efecto depende de la calidad óptica del objetivo y de la apertura a la que estemos trabajando con él. El problema de la pérdida de nitidez debida al filtro OLPF normalmente  se aprecia con objetivos de gama media /alta. Con objetivos de menor calidad óptica, el efecto de suavizado del propio objetivo normalmente es mayor que el efecto del filtro OLPF (dependerá de la combinación de objetivo + filtro OLPF + resolución del sensor).

En los sensores con mayor resolución la probabilidad de aliasing es menor. Y precisamente en los sensores con mayor resolución es donde más se puede apreciar el efecto de pérdida de nitidez.

 

Entonces, ¿es bueno o malo que el sensor tenga filtro OLPF?

Como decimos siempre: todas estas cámaras, tengan o no filtro OLPF, ofrecen una calidad de imagen impresionante y cuando hablamos de pérdida de nitidez es a un nivel de detalle que no vamos a necesitar en condiciones normales

El efecto de pérdida de nitidez debido al filtro OLPF estará normalmente por debajo del efecto de pérdida de nitidez debido a la óptica. En general sólo lo notaremos usando objetivos de alta calidad y analizando las imágenes píxel a píxel. Y la pérdida de nitidez se puede corregir en la fase de edición.

Para un usuario aficionado, incluso semi profesional, esta característica no es importante (en lo que respecta a la nitidez) en el 99.9% de los casos.

Para un fotógrafo profesional, tendrá que valorar si le interesa más minimizar el efecto Moiré (p.e. en retrato, fotografía de bodas, moda, etc. muchos vestidos pueden dar lugar a aliasing visible, fotógrafos relacionados con arquitectura..) o por el contrario prefiere tener la máxima nitidez posible que le permitan el sensor (p.e. fotógrafos de naturaleza, paisajes, etc. que raramente encontrarán escenas con patrones repetitivos de alta frecuencia) y sus objetivos de gama alta.

La tendencia probablemente en el futuro es eliminar el filtro o incluir filtros paso bajo muy suaves ya que los sensores cada vez tienen más resolución. Y probablemente aplicar técnicas de reducción de aliasing en el procesador interno de la cámara. También se habla de filtros OLPF que se puedan activar o desactivar a voluntad, quizás en el futuro aparezca alguna cámara con esta innovación.

La realidad es que el balance entre pros y contras suele estar bastante equilibrado en la mayoría de los modelos de cámaras.

 

¿Con el filtro OLPF se elimina definitivamente el efecto Moiré?

No.

El filtro (dependiendo de lo agresivo que sea) disminuye el riesgo de que aparezcan patrones de Moiré en la imagen resultante. Puede haber casos concretos en los que aparezca Moiré incluso con filtros OLPF agresivos.

Además hay que tener en cuenta que si redimensionamos la imagen (por ejemplo para utilizarla en una web) el proceso al redimensionar es equivalente a un muestreo. Muchas veces vemos una imagen sin efecto Moiré a un determinado tamaño y cuando redimensionamos aparecen los patrones de aliasing.

 

Moiré en vídeo

Cada frame (fotograma) de vídeo tiene una resolución mucho menor que la imagen que proporciona el sensor para fotografía. El procesador de la cámara se encarga de hacer un muestreo (interpolación /diezmado)  a partir de la información del sensor para generar cada frame.

Por lo tanto, la frecuencia espacial de muestreo efectiva es más baja en vídeo y el riesgo de que aparezcan patrones de Moiré es mayor en grabación de vídeo que en fotografía para un determinado sensor. Además suele ser más molesto porque se forman patrones de interferencia en movimiento.

 

Más información sobre el funcionamiento del sensor de una cámara

 

Mantenimiento y limpieza de cámara y objetivos

Consejos prácticos para el cuidado de tu equipo fotográfico

Mantenimiento y limpieza de cámara y objetivosFoto: Tim RT (CC BY-ND 2.0)

Lo básico y fundamental en el cuidado de tu equipo

La primera recomendación es que con un cuidado básico y de sentido común tendremos el equipo perfecto durante años.

Si compramos una cámara y no la sacamos por miedo a que se estropee estaremos tirando el dinero y no disfrutaremos haciendo fotos.

Es preferible que se nos rompa el equipo por uso intensivo, nadie está libre de un error o de mala suerte, pero no te obsesiones con las medidas de seguridad: aplica sentido común, conocimiento del equipo y precauciones básicas.

Dicho esto, las cámaras y objetivos son dispositivos delicados (y caros),  intentaremos evitar las situaciones de riesgo o los errores más frecuentes.

El cuidado más inmediato tiene que ver con la protección física (golpes y caídas)

  • Transportar siempre la cámara en una bolsa o mochila acolchada y resistente. Cada elemento del equipo tiene que ir separado individualmente para evitar que choquen o rocen entre sí en el interior de la mochila. Cuidado con las hebillas y partes más duras de la mochila, que pueden rayar el equipo (especial cuidado con los objetivos por ejemplo, guardar siempre con sus tapas)
  • Siempre que sea posible llevar la cámara colgada al cuello con la correa (o con un arnés o sujeción de muñeca..) para evitar que caiga al suelo si por cualquier motivo se nos resbala de las manos.
  • Cuidado cuando dejamos la cámara sobre una mesa. Una caída por descuido desde cierta altura puede dañarla. También cuidado con dejar la correa colgando ya que se nos puede enganchar y podemos tirar la cámara.
  • Cuidado con los objetivos cuando los dejamos en una mesa, si los colocamos en horizontal pueden rodar y caer.
  • Si usamos trípode, asegurar bien el trípode sobre el terreno con las patas bien abiertas y asegurar bien la cámara al trípode. Algunas configuraciones de cámara más objetivo pueden ser muy pesadas, el centro de gravedad queda muy arriba y un golpe accidental puede hacer que vuelque todo el equipo. Cuidado con la correa cuando trabajamos con trípode, la podemos enganchar accidentalmente y tirar todo abajo.
  • No dejes la cámara ni el equipo al sol directo durante mucho tiempo. Los rayos ultravioletas y el calentamiento hacen que los materiales plásticos se vayan degradando, pueden sufrir deformaciones, etc.
  • Si sales a fotografiar acompañado por niños pequeños o mascotas necesitarás dosis extra de cuidado y paciencia :)

 

Evitar la entrada de polvo y suciedad

En las cámaras de objetivos intercambiables (réflex y EVIL / mirrorless) uno de los enemigos es el polvo, las salpicaduras o cualquier elemento externo o suciedad que pueda llegar al interior de la cámara, sobre todo que manche el sensor.

Cuidados básicos:

  • Mantener el sensor al descubierto lo menos posible. Siempre la cámara con un objetivo puesto o con la tapa de protección.
  • Si tenemos que hacer un cambio de objetivo procurar hacerlo en un entorno libre de polvo (y lluvia lógicamente o salpicaduras, evitar cualquier elemento externo que pueda entrar al interior de la cámara).
  • El cambio de objetivo se tiene que hacer de una forma rápida pero con tranquilidad (no sea que por evitar la entrada de polvo, con las prisas se nos caiga un objetivo o dañemos algo, y sea peor el remedio que la enfermedad).
  • Cuando cambiamos el objetivo procurar colocar la cámara con el sensor mirando hacia abajo. Si el objetivo o la propia cámara tiene polvo en su parte externa (cosa muy probable) evitaremos que dicho polvo caiga hacia dentro de la cámara.
  • Por supuesto nunca tocar el sensor ni los elementos internos de la cámara con los dedos

Más adelante comentamos sobre la limpieza de la cámara y la limpieza del sensor.

 

Limpieza de objetivos y elementos ópticos

 

  • No tocar las lentes con los dedos. Incluso con las manos perfectamente limpias los dedos dejan una huella de grasa.
  • Cuando quitamos el objetivo, colocarle inmediatamente las tapas de protección, tanto la delantera como la trasera.
  • Limpia el objetivo con gamuza de microfibra y líquido de limpieza específico (ahora lo veremos más abajo). No limpies la lente con la camiseta o lo primero que pilles. No eches el aliento sobre el objetivo para limpiarlo.
  • La lente delantera del objetivo está en contacto con el exterior, por lo tanto expuesta al polvo, salpicaduras y suciedad en general. Una opción es utilizar un filtro ultravioleta, que se coloca enroscado al objetivo y minimiza la entrada de polvo y puede evitar algún que otro arañazo. Si eres principiante yo recomendaría usarlo hasta adquirir práctica con el manejo de los objetivos, su limpieza, etc. Más adelante puedes prescindir de estos filtros o colocarlos sólo en situaciones con mucho polvo o posibilidad de salpicaduras
  • Un elemento que puede ser útil como protección es el parasol del objetivo. En primer lugar hace de separador físico entre la lente frontal y el exterior, y puede evitar algún golpe o rozadura. Y en segundo lugar, si se nos cae la cámara aporta una protección adicional (aunque en este caso será más cuestión de suerte que no se rompa algo)
  • La humedad es una enemiga de los objetivos ya que permite el desarrollo de hongos en su interior. Además los objetivos incluyen en su interior electrónica, que tampoco se lleva muy bien con la humedad.
  • Guarda los objetivos en casa en una mochila acolchada o en bolsas acolchadas individuales, en un entorno seco y protegido. Se pueden añadir bolsitas anti-humedad en el armario o la mochila donde dejamos el equipo.
  • El entorno de costa suele propiciar un ambiente más húmedo y además el salitre del mar puede ser perjudicial a largo plazo tanto para la electrónica como para la óptica porque se cristaliza la sal en la cámara y el objetivo. Simplemente cuando tengamos el equipo en casa habrá que buscar el lugar más seco posible y usar si es necesario las bolsitas anti humedad.

La playa en general es un ambiente relativamente hostil porque se combina la arena (que acaba llegando misteriosamente a todos los rincones del equipo), el polvo arrastrado por el viento, la humedad y posibles salpicaduras, y el salitre del mar. No quiere decir que no hagamos fotografía en la playa, pero si lo hacemos de forma continuada interesaría utilizar una cámara y objetivo sellados.

 

Limpieza de objetivos

Las lentes de los objetivos tienen en la parte exterior una serie de recubrimientos (coated / multi-coated) de materiales especiales que se utilizan para disminuir los reflejos, corregir aberraciones cromáticas, etc. Por ese motivo al limpiar no sólo hay que evitar rayar el cristal de la lente, sino que debemos tener cuidado de no dañar esos recubrimientos por abrasión o por usar productos químicos no adecuados.

Los fabricantes recomiendan no utilizar el aliento (la típica forma de limpiar las gafas con el vaho y un pañuelo) porque la propia saliva contiene ácidos que pueden resultar perjudiciales a la larga para los recubrimientos. Esto seguramente es una exageración, pero teniendo en cuenta el precio de los objetivos, ¿para qué nos vamos a arriesgar si cuesta muy poco hacerlo bien?

¿Qué vamos a necesitar?

  • Soplador manual de aire (pera de caucho)
  • Brocha o pincel de pelo muy suave. Es preferible tener dos o más pinceles y reservar uno sólo para la óptica, y los demás para quitar el polvo de los demás elementos de la cámara y el objetivo.
  • Opcionalmente un lápiz-pincel de limpieza (lens pen)
  • Líquido específico para limpieza de objetivos
  • Gamuza de microfibra, por ejemplo la que se utiliza para limpiar las gafas. Tiene que ser muy suave para no rayar la lente y además no debería soltar pelusas

Podemos comprar inicialmente un kit de limpieza que incluye todos estos elementos. Más adelante podemos ir adquiriendo o reponiendo los materiales por separado.

IMPORTANTE: Ten en cuenta que algunos de esos kits de limpieza incluyen el pulverizador para el líquido de limpieza (el recipiente), pero sin el líquido. El líquido de limpieza se puede comprar aparte lógicamente, pero revisa de todas formas la información del kit para ver si te compensa comprarlo con líquido o sin líquido.

Lo primero y más importante es eliminar las partículas más grandes y duras, ya que si pasamos un paño directamente, esas partículas de polvo y tierra actúan a modo de lija y arañan la superficie de la lente.

 

Procedimiento:

  • Preparar una mesa de trabajo con espacio suficiente y un entorno limpio. Nos lavamos las manos para eliminar suciedad y grasa.
  • Soplar al aire, sin apuntar hacia el objetivo, con el soplador unas cuantas veces para eliminar el polvo que pueda tener el propio soplador en el interior
  • Soplar con el soplador todo el objetivo. Primero por ejemplo toda la parte exterior con los protectores de las lentes colocados. Y luego nos centramos sobre todo en la lente exterior que es la que más suciedad acumula. Colocamos la parte que estamos soplando mirando hacia abajo, para que las partículas caigan hacia la mesa
  • Utilizamos el pincel con mucha suavidad para quitar el polvo de la lente y de la parte frontal. Colocamos siempre la superficie que estamos limpiando mirando hacia abajo. Ten en cuenta que la lente posterior y la zona de los contactos suele acumular también algo de grasa de los mecanismos interiores de la cámara: utiliza un pincel diferente para la limpieza de esa zona y de la parte externa del objetivo, y un pincel sólo para la óptica (lo mismo para la gamuza), así evitamos que la grasa vaya a parar a las lentes.
  • Ahora ya hemos retirado las partículas más grandes y duras podemos hacer la limpieza con el líquido y la gamuza de microfibra. Humedecemos ligeramente una zona de la gamuza con el líquido limpiador (nunca aplicar el líquido directamente sobre la lente) y pasamos la gamuza por la lente, de forma suave y haciendo círculos desde el centro hacia el exterior o al revés, para cubrir toda la superficie.
  • Usamos ahora una zona seca de la gamuza para secar la lente, siguiendo el mismo procedimiento con movimientos circulares y suavidad.
  • Las manchas de grasa (por ejemplo si tocamos la lente con los dedos, el típico ‘dedazo’ con la huella dactilar) suelen ser las más difíciles de quitar, simplemente hay que perseverar un poco con los movimientos circulares.
  • Aprovecha para soplar y limpiar con el pincel también las tapas de plástico protectoras de los objetivos, tanto la de la lente delantera como la de la lente trasera, ya que suelen acumular polvo.

 

 

 

 

Limpieza con el lápiz pincel (lens pen). Estos lápices tienen dos partes: un pincel de pelo blando por un lado y una pequeña superficie de terciopelo suave por el otro. La ventaja que tienen es que lo podemos llevar en la mochila por si tenemos que limpiar la lente del objetivo cuando estamos fuera.

El procedimiento es similar. Si no llevamos el soplador simplemente limpiamos muy suavemente con el pincel para asegurarnos de que no quede ninguna partícula grande. Y posteriormente aplicamos la parte de terciopelo del lápiz, con un movimiento circular suave como haríamos con la gamuza. En el caso de manchas de grasa puede costar un poco más, puesto que no usamos líquido, pero suele funcionar bastante bien.

 

Para la limpieza exterior del objetivo podemos utilizar un pincel de cerdas más duras, como los que se utilizan por ejemplo para algunas cortadoras de pelo o afeitadoras. También podemos utilizar una gamuza humedecida (sólo humedecida ligeramente) con agua. Es importante que para la limpieza de la parte externa tengamos colocados los protectores anterior y posterior del objetivo, para evitar que la suciedad vaya a parar a las lentes.

Para la limpieza de los filtros podemos seguir los mismos procedimientos que para los objetivos. Los filtros suelen ser menos delicados, pero en cualquier caso no cuesta nada seguir el mismo proceso.

 

 

Más información sobre objetivos:

Objetivos para Canon

Objetivos para Nikon

Qué objetivo es mejor para retrato

 

 

Limpieza exterior de la cámara

Para la limpieza de la cámara simplemente usaremos un pincel de pelo suave (preferiblemente uno diferente del que usamos para la parte óptica) para quitar el polvo y la suciedad, sobre todo en la zona de botones y diales que es donde más se suele acumular.

Si se nos ha ensuciado más la cámara o si hemos estado en un entorno donde pueda haber cogido salitre, podemos pasar un paño o gamuza ligeramente humedecida en agua (no mojada, sólo humedecida)

Para la pantalla LCD podemos usar un procedimiento similar al de la limpieza de la óptica.

Para el visor óptico podemos usar el líquido de limpieza de los objetivos aplicado con un bastoncillo.

 

 

Limpieza del sensor

Tarde o temprano acaba entrando polvo o partículas de suciedad al interior de la cámara y parte de este polvo se posará sobre el sensor.

La mayoría de las cámaras de objetivos intercambiables tienen algún sistema de autolimpieza del sensor, normalmente hacen vibrar al sensor o le aplican ultrasonidos para que las partículas se desprendan por sí solas.

Con un poco de suerte no tendremos que limpiar nunca el sensor de forma manual, porque es un proceso un poco delicado. Pero puede ocurrir que un día nos encontremos en las fotos con alguna pequeña mancha, que correspondería con alguna mota o mancha en el propio sensor. Ten en cuenta que también puede ser debida al objetivo.

¿Cómo saber si el sensor está manchado o tiene alguna partícula adherida?. Para detectar posibles manchas pondremos un objetivo con el diafragma lo más cerrado posible y con el ISO más bajo. Podemos hacer una foto al cielo azul, a un papel blanco o alguna superficie lisa sin textura, de color claro. Las manchas o partículas aparecerán al ampliar la imagen como pequeños círculos más oscuros, un poco difuminados normalmente.

Otra opción es configurar un tiempo de exposición alto, 2-3 segundos, y hacer una foto a una pared blanca moviendo la cámara. En este caso, si aparecen puntos perfectamente enfocados corresponderían a las zonas manchadas del sensor, todo lo demás aparecerá movido.

Para verificar que se trata del sensor y no del objetivo podemos probar con un segundo objetivo y ver si los puntos coinciden en todas las pruebas.

Hay varios procedimientos para la limpieza del sensor. Ten en cuenta que la superficie del sensor es muy delicada y la limpieza tiene un cierto riesgo de dañar el sensor, unos procedimientos más que otros, unos sensores son más delicados que otros.. Si no te quieres arriesgar lleva la cámara al servicio técnico.

Si se trata sólo de motas de polvo probablemente el método más sencillo y seguro para hacerlo uno mismo en casa es utilizando unas barras o lápices de gel como el Eyelead SCK-1. Estas barras están hechas de una gelatina a la que se adhiere el polvo del sensor y luego se elimina la suciedad sobre un papel adhesivo que trae el kit.

IMPORTANTE: Debes tener en cuenta que algunos modelos de sensor como los sensores de las Sony sin espejo (serie NEX, Alpha..) tienen un recubrimiento que se adhiere demasiado al gel y hace que se queden partículas de gel sobre el sensor. No usar por tanto en esas cámaras de Sony y antes de usarlo consulta en internet para ver si tu cámara en concreto podría tener algún problema. En cualquier caso el método supone menos riesgo que la limpieza con algún producto químico, alcohol, etc.

 

 

Este método sólo es eficaz para eliminar motas de polvo o partículas. Si el sensor tiene una mancha de grasa probablemente no la va a eliminar. Si han llegado salpicaduras o condensación de humedad al sensor, junto con el polvo del ambiente hará que la suciedad sea más resistente y esté más pegada, y seguramente tampoco se va a poder eliminar con este método de limpieza en seco.

No utilices la barra de gel para limpiar el espejo ni ningún otro elemento de la cámara porque podemos romper o desajustar algo.

Si la barrita de gel está rígida o muy dura (no se comporta como una gelatina algo pegajosa) seguramente estará estropeada y no conviene usarla.

 

Si no quieres utilizar este procedimiento puedes intentar soplar el sensor con el soplador de aire manual, pero ten en cuenta que puede ocurrir que parte del polvo que hay en el interior de la cámara vaya a parar al sensor. Es decir, puede que quitemos unas motas y aparezcan otras. Posiblemente probando repetidamente con el soplado y la limpieza automática del sensor consigamos eliminar esas partículas sin necesidad de tocar el sensor físicamente.

 

Hay otros procedimientos de limpieza con líquidos especiales o con alcohol isopropilico, pero hay que estar seguros de que el recubrimiento del sensor sea compatible con el producto químico de limpieza que vamos a utilizar. Como último recurso, para manchas de grasa o motas muy pegadas, no quedaría más remedio que esta limpieza con líquidos o llevar la cámara directamente al servicio técnico si las manchas del sensor se aprecian a simple vista en nuestras fotos y no nos queremos arriesgar.

 

 

Baterías

Con las baterías actuales de Ion Litio (Li-ion) hay que tener en cuenta que la descarga completa equivale a gastar un ciclo de carga y cada batería tiene un número limitado de ciclos de carga-descarga completos. Por lo tanto si agotamos completamente la batería estaremos reduciendo su vida útil.

Por darte una referencia, una batería típica de Ion Litio puede tener una vida media de 300-500 ciclos a 100% DoD (Deep of Discharge – profundidad de descarga, es decir, 100% DoD es cargar al 100% y descargar hasta el 0%). Mientras que llegaría a 1200-1500 ciclos al 50% DoD, es decir,  si la recargamos antes de que llegue al 50% de carga.

Descargas menos profundas implican mayor vida útil. Lógicamente tendremos que buscar un equilibrio que sea práctico y que nos dé cierta autonomía sin tener que llevar encima un montón de baterías de repuesto.

La regla sería mantener siempre que sea posible la carga por encima del 20% (tampoco vamos a renunciar a la foto del siglo por no respetar la regla del 20%, pero sí es una buena práctica). Y recargar siempre que podamos. Es preferible llevar al menos una batería extra adicional para sustituir cuando se vaya agotando la principal.

Si no vamos a usar la batería durante un tiempo lo ideal es guardarlas con una carga en torno al 40%. Esto normalmente es complicado. Lo que sí es importante es acordarse de no dejarlas descargadas o con muy poca carga durante mucho tiempo.

A las baterías Li-ion no les gusta ni el frío extremo ni el calor extremo. Con frío extremo funcionan mal, pero es más perjudicial para ellas las altas temperaturas. Por tanto evita dejarlas al sol o guardarlas junto a fuentes de calor. Algunas cámaras se sobrecalientan por ejemplo al grabar vídeo durante cierto tiempo de forma continuada, a la larga puede reducir la vida de las baterías.

Si ves que la batería entra muy justa en su receptáculo en la cámara, es decir, cuesta más de lo normal sacarla o introducirla, puede deberse a que se ha deformado ligeramente, y que se ha estropeado o está a punto. No utilices esa batería ya que podría ocurrir que quede aprisionada en la cámara y tendrías que llevarla al servicio técnico.

En cualquier caso hay que tener en cuenta que la batería no deja de ser un consumible y que a medida que la usamos irá bajando su rendimiento y capacidad de carga. Si no se estropea llegará un momento en que su capacidad de carga será tan pequeña que no valdrá la pena utilizarla.

 

 

Réflex recomendada gama intermedia Nikon D5300

Cámara réflex Nikon D5300

 

 

 

NOTA: Este modelo ya no se comercializa. Nikon ha descatalogado los modelos de cámaras réflex que forman parte de la gama de entrada y gama intermedia para aficionados (serie D3000 y serie D5000). Puedes mirar la Nikon Z50, una cámara sin espejo de objetivos intercambiables del sistema Nikon Z, con prestaciones similares a la Nikon D5600, muy buenas características para vídeo y que puede reutilizar los objetivos de las cámaras réflex de Nikon.

 

 

 

 

Sensor:
CMOS APS-C (23.5 x 15.6 mm)
24.2 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 25.600

Pantalla LCD:
Tamaño: 3.2 pulgadas
Articulada y giratoria

Sistema de enfoque automático AF:
39 puntos de enfoque, 9 de ellos en cruz situados en la zona central.

Filtro paso bajo (OLPF)
Sin filtro paso bajo (mejor contraste y detalle en las fotografías). Mira qué ventajas e inconvenientes tiene el filtro OLPF

Disparo continuo:
5 fps (5 fotos por segundo)

Batería:
600 disparos

Vídeo:
Full HD 1080p
Pantalla articulada: Sí
Conector para micrófono externo: Sí

Otras características:
GPS
Conexión Wi-Fi
Modo Time Lapse
Modo HDR

 

Fotos hechas con la Nikon D5300:
Paisajes
Grupo de Flickr de usuarios de la Nikon D5300

 

Compraría esta cámara por:

  • En la actualidad es probablemente la mejor cámara réflex en la gama de entrada / gama intermedia. La más completa en cuanto a calidad de imagen y prestaciones
  • Su sistema de enfoque con 39 puntos activos, 9 de ellos en cruz
  • La profundidad de color de las Nikon en general en estas gamas es mayor (mejor) que las Canon por ejemplo. ¿Lo vamos a notar en nuestras fotos? Bueno, lo vamos a notar un poco por ejemplo en fotos con zonas iluminadas y zonas oscuras, esas zonas oscuras aparecerán con su tono de color. Por ejemplo una foto de un bosque con zonas muy iluminadas, muy verdes y zonas de mucha sombra, en las zonas oscuras de mucha sombra se apreciará quizás un tono verde muy oscuro, mientras que los sensores con menor profundidad de color lo van a mostrar como negro o gris muy oscuro. Normalmente son diferencias muy sutiles que el ojo humano no siempre las va a apreciar
  • Nikon ha mejorado mucho el enfoque continuo en vídeo
  • Incluye conexión wifi, pero lo que destacaría es que a través de esa conexión se puede controlar la cámara desde un móvil o tablet, a través de una app de Nikon. Por ejemplo permite hacer el disparo desde el dispositivo móvil, en el que se ve lo mismo que en la pantalla de la cámara, es una especie de live view remoto que llevas contigo mientras la cámara está por ejemplo en el trípode.

Por poner alguna pega..

  • Los 24 megapíxels son muchos píxels.. Es una resolución que no vamos  a aprovechar nunca como fotógrafos aficionados y tiene como desventaja que el volumen de datos que se almacenan por cada disparo es mayor (necesitamos tarjetas de más capacidad y sobre todo más velocidad, sobre todo en ráfaga) Y el manejo de fotos desde el ordenador es más lento (o necesitamos un ordenador más potente para procesar toda esa información)
  • OJO: La calidad final de imagen que ofrece esta cámara va a quedar limitada por la calidad de los objetivos. Para trabajar a esa resolución se necesitan objetivos que den mucha nitidez. Seguramente el objetivo que suele venir en el kit va a penalizar un poco la calidad de la cámara. Esto sólo se va a apreciar cuando ampliamos la imagen en el ordenador, no es una tragedia tampoco porque usaremos esas imágenes en formatos más reducidos, pero ten en cuenta que a la larga te interesará adquirir un buen objetivo para sacar todo el partido a la D5300.
  • En vídeo ganan las Canon por facilidad de uso y enfoque rápido y suave, la combinación de la Canon (700D / 100D) con los objetivos STM
  • Con respecto a la Canon EOS 700D quizás se echa de menos que la pantalla sea táctil. Nikon ha tomado nota y la nueva Nikon D5500 es prácticamente una D5300 con pantalla táctil.

 

 

 

NOTA: Este modelo ya no se comercializa. Nikon ha descatalogado los modelos de cámaras réflex que forman parte de la gama de entrada y gama intermedia para aficionados (serie D3000 y serie D5000). Puedes mirar la Nikon Z50, una cámara sin espejo de objetivos intercambiables del sistema Nikon Z, con prestaciones similares a la Nikon D5600, muy buenas características para vídeo y que puede reutilizar los objetivos de las cámaras réflex de Nikon.

 

 

 

 

Más información

 

 

 

Canon EOS 700D Réflex gama intermedia para foto y vídeo

Especificaciones técnicas principales, opinión y precios de la Canon EOS 700D (Canon EOS Rebel T5i en América)

 

Canon EOS 700D - Qué cámara réflex

 

 

Noviembre 2018 – La Canon EOS 700D / Rebel T5i es una cámara descatalogada. Sigue siendo una muy buena cámara por prestaciones, tanto para fotografía como para vídeo. Sin embargo, sobre todo si haces vídeo y necesitas un sistema de enfoque automático, las nuevas cámaras con sensor Dual Pixel: Canon 200D / SL2  o Canon 800D / Rebel T7i, ofrecen ese plus con su sistema Dual Pixel. Por ejemplo para youtube / vlogging si no hay nadie detrás de la cámara controlando el enfoque.

 

Más información:

 

 

Sensor:
CMOS APS-C (22.3 x 14.9 mm)
18 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 12.800 (ampliable a 25.600)

Pantalla LCD:
Tamaño: 3 pulgadas
Pantalla articulada
Pantalla táctil

Sistema de enfoque automático AF:
9 puntos de enfoque, todos ellos en cruz

Filtro paso bajo (OLPF)
El filtro OLPF de la EOS 700D es muy suave y no afecta de forma apreciable a la nitidez de las imágenes. Mira qué ventajas e inconvenientes tiene el filtro OLPF

Disparo continuo:
5 fps (fotos por segundo)

Batería:
450-500 disparos

Vídeo:
Full HD 1920×1080 30/25/24 fps
Pantalla articulada: Sí
Conector para micrófono externo: Sí

Otras características:
Incluye modo HDR (la cámara realiza 3 disparos con diferente exposición y los combina para generar una foto con mayor rango dinámico)

La Canon EOS 700D es básicamente una 650D con un par de características nuevas. Digamos que es una evolución conservadora a partir del modelo anterior y por lo tanto una apuesta segura y poco arriesgada por parte de Canon.

Fotos hechas con la Canon EOS 700D:
Paisajes
Retratos
Grupo de usuarios de la Canon EOS 700D en Flickr

 

Compraría esta cámara por:

  • Es una muy buena cámara en la gama de entrada, tanto para principiantes y como para fotógrafos más avanzados. Además incluye buenas características pensadas para grabación de vídeo
  • Los 9 puntos de enfoque son de tipo cruz (cross point) lo que garantiza un enfoque muy rápido, por ejemplo si estamos fotografiando eventos deportivos, niños jugando.. Ten en cuenta que no es tan importante el número de puntos de enfoque (hay cámaras que tienen muchísimos más), sino su precisión y su distribución. Los 9 puntos de enfoque de la Canon EOS 700D están colocados en los puntos más importantes de la escena y el punto central ofrece una precisión de enfoque extra, sobre todo cuando se utilizan objetivos luminosos
  • Se distribuye en kit con el objetivo 18-55mm STM, muy silencioso y de enfoque rápido, perfecto para grabar vídeo
  • Incorpora un sistema de enfoque automático en grabación de vídeo con seguimiento del sujeto
  • Pantalla táctil con la función enfocar y disparar, basta con tocar sobre un punto de la escena
  • Los comentarios de los usuarios de la 700D son muy positivos
  • En general, las Canon son muy usables. Fotografiar o grabar vídeo con la 700D no supone pelearse con la cámara, todo lo contrario, proporcionan una buenísima experiencia de uso y la curva de aprendizaje es muy rápida y suave. Por eso son cámaras perfectas para usuarios que se inician en la fotografía réflex.

Por poner alguna pega..

  • Los sensores que montan las Canon 700D / 100D son un poco más antiguos, tecnológicamente hablando, que los que montan las Nikon o Pentax de las mismas gamas. Se puede notar por ejemplo en imágenes con un poco más de granulado (ruido) cuando se fotografía con valores de ISO altos.
  • Si sólo queremos la cámara para fotografía (no vamos a usarla para vídeo) quizás las Nikon de gama intermedia ofrecen un punto extra en cuanto a calidad de imagen, mejor rango dinámico y profundidad de color, y comportamiento en condiciones de poca luz..  Pero como decimos siempre, esas diferencias son inapreciables para el 99% de los mortales. Un fotógrafo aficionado, en condiciones similares, va a hacer las mismas fotos con una Canon o con una Nikon, o una Pentax..
  • Probablemente Canon ha sido demasiado conservadora con este modelo, que incluye pocas mejoras con respecto a la EOS 650D

 

Precios de la Canon EOS 700D – kit cuerpo + objetivo STM (ideal para vídeo por su estabilización y enfoque silencioso)

 

Noviembre 2018 – La Canon EOS 700D / Rebel T5i es una cámara descatalogada. Sigue siendo una muy buena cámara por prestaciones, tanto para fotografía como para vídeo. Sin embargo, sobre todo si haces vídeo y necesitas un sistema de enfoque automático, las nuevas cámaras con sensor Dual Pixel: Canon 200D / SL2  o Canon 800D / Rebel T7i, ofrecen ese plus con su sistema Dual Pixel. Por ejemplo para youtube / vlogging si no hay nadie detrás de la cámara controlando el enfoque.

 

 

Objetivos

Objetivos recomendados para cámaras Canon

Objetivos recomendados para retrato

 

 

Más información

Cámaras réflex: modelos, características y precios

Cámaras de fotos recomendadas: guías y criterios de elección

Cámaras recomendadas para aprender fotografía

Cámaras recomendadas para youtube / vídeo

Mejores cámaras réflex para aficionados 

Cámara para fotografiar a bebés y niños pequeños

Cámaras recomendadas para vlogging

Cámaras réflex baratas

Cámara réflex Nikon D3300. Ficha rápida y opiniones

Cámara réflex en gama de entrada Nikon D3300

 

Sensor:
CMOS APS-C (23.5 x 15.6 mm)
24.2 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 12.800 nominal (expandido hasta 25.600)

Pantalla LCD:
Tamaño: 3 pulgadas
Pantalla fija (no articulada – no táctil)

Sistema de enfoque automático AF:
11 puntos de enfoque, 1 de ellos en cruz situado en el centro.

Filtro paso bajo (OLPF)
Sin filtro paso bajo (mejor contraste y detalle en las fotografías). Mira qué ventajas e inconvenientes tiene el filtro OLPF

Disparo continuo:
5 fps (5 fotos por segundo)

Batería:
700 disparos

Vídeo:
Full HD 1080p
Pantalla articulada: No
Conector para micrófono externo: Sí

Otras características:
Conexión Wi-Fi: NO
Modo Time Lapse: NO

 

Fotos hechas con la Nikon D3300:
Paisajes
Grupo de Flickr de usuarios de la Nikon D3300

 

Compraría esta cámara por:

  • Dentro de la gama de entrada es probablemente el modelo que ofrece más prestaciones en cuanto a calidad de imagen y mejor respuesta (menos ruido) en ISOs altos
  • La profundidad de color de las Nikon en general en estas gamas de entrada es mayor (mejor) que las Canon por ejemplo. ¿Vamos a notarlo en nuestras fotos? Se puede notar en las zonas oscuras de escenas iluminadas (zonas de sombra). Si la cámara ofrece una gran profundidad de color, esas zonas oscura conservaran el tono (color) frente a otras cámaras que sólo mostrarán un negro o un gris muy oscuro.
  • La ráfaga de 5 fps es impresionante para una cámara de esta gama
  • La duración de la batería es otro de los puntos fuertes de la Nikon D3300
  • Muchas de las características, las relacionadas con el sensor, estarían a la altura (si no por encima) de la gama entrada / intermedia de Canon (100D / 700D)
  • El nuevo objetivo de kit 18-55mm VR II es mucho más pequeño cuando está en modo ‘transporte’

Por poner alguna pega..

  • Como ocurre con la Nikon D5300, los 24 megapíxels del sensor sólo los vamos a aprovechar al 100% con un objetivo de calidad
  • En vídeo ganan las Canon por facilidad de uso y enfoque rápido y suave, sobre todo la combinación de las Canon 700D / 100D con los objetivos STM. El sistema de enfoque en vídeo de la Nikon D3300 no es tan preciso y tiende a despistarse de vez en cuando

 

Precios de la Nikon D3300

 

 

 

Más información

Cámaras réflex: modelos, características y precios

Cámaras de fotos recomendadas: guías y criterios de elección

Cámaras recomendadas para aprender fotografía

Cámaras recomendadas para youtube / vídeo

Mejores cámaras réflex para aficionados 

Cámara para fotografiar a bebés y niños pequeños

Cámaras recomendadas para vlogging

Cámaras réflex baratas

 

 

Pentax K-50 Características profesionales en gama intermedia

Pentax K-50 - Qué cámara réflex

La Pentax K-50 es una cámara de 2013. Es una gran cámara pero está descatalogada y su tecnología ha quedado ya un poco desfasada con respecto a modelos más actuales de otras marcas. Si la encuentras a buen precio sigue siendo una buena opción para aprender fotografía.

Sensor:
CMOS APS-C (23.7 x 15.7 mm)
16.1 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 51.200

Pantalla LCD:
Tamaño: 3 pulgadas
Articulada: NO

Sistema de enfoque automático AF:
11 puntos de enfoque, 9 de ellos en cruz

Filtro paso bajo (OLPF)
Sí, incluye filtro anti-aliasing. Mejora el efecto Moiré.

Disparo continuo:
6 fps (6 fotos por segundo)

Batería:
450 disparos

Vídeo:
Full HD 1920×1080 / 30, 25 o 24 fps
Pantalla articulada: No
Conector para micrófono externo: No

Otras características:
Include estabilizador de imagen en el cuerpo de la cámara
Modo Time Lapse
Modo HDR

 

Fotos hechas con la Pentax K-50:
Paisajes
Grupo de Flickr de usuarios de la Pentax K-50

 

Compraría esta cámara por:

  • Porque es una muy buena cámara, con una calidad de imagen impresionante. Muy bien construida y con algunas características que sólo tienen las cámaras de gamas más avanzadas.
  • Incluye estabilizador de imagen en el cuerpo. Podemos utilizar objetivos no estabilizados
  • Incluye dos ruedas de selección, una delante junto al botón de disparo y otra en la parte trasera para mover con el pulgar. Esto da más comodidad a la hora de modificar la exposición y la apertura. Es una característica de cámaras de gama superior.
  • El cuerpo está sellado y se puede utilizar tal cual con lluvia y polvo. Los objetivos del kit normalmente también tienen las juntas selladas, son los que tienen las siglas AW (All Weather) o WR (Water Resistant). No vas a hacer submarinismo con ella, pero da mucha tranquilidad saber que si se nos moja con la lluvia o con salpicaduras, o incluso en situaciones de mucho polvo no le va a pasar nada
  • El valor de ISO máximo es una barbaridad: 51.200. Aunque nunca vamos a fotografiar con esa sensibilidad por el ruido que genera en la imagen, pero indica que la Pentax tiene una sensibilidad muy buena
  • La calidad de imagen es muy buena, con muy buen contraste. El rango dinámico de la Pentax K-50 es similar al de la Nikon D5300. Como comentamos siempre estos datos son teóricos y a la hora de la verdad cuando hacemos fotos hay otros factores que van a afectar más a la calidad final, pero es significativo que esté a la altura de la D5300, que es un poco la referencia en cuanto a calidad de imagen de esta gama intermedia
  • Permite usar pilas normales (AA) mediante un adaptador que ya viene con la cámara

Por poner alguna pega..

  • La pantalla es un pelín más pequeña que otras cámaras de esta gama y es una pantalla fija, no articulada.
  • La estabilización de imagen en el objetivo se supone que funciona mejor que la estabilización en el cuerpo
  • Las prestaciones en vídeo no son las mejores para usuarios principiantes, por ejemplo no incluye entrada externa de micrófono (tendríamos que grabar el audio por separado si queremos conseguir una calidad aceptable). Tampoco incluye la función de seguimiento de objetos en vídeo, para mantener al objeto enfocado de forma continua, aunque sí incluye la opción de focus peaking que facilita el enfoque manual. Y también tiene una pequeña limitación en cuanto al valor máximo de ISO con el que permite grabar vídeo

 

La Pentax K-50 es una cámara de 2013. Es una gran cámara pero está descatalogada y su tecnología ha quedado ya un poco desfasada con respecto a modelos más actuales de otras marcas. Si la encuentras a buen precio sigue siendo una buena opción para aprender fotografía.

 

Cámaras réflex Pentax en amazon.es

Cámaras réflex de gama media recomendadas para aficionados y aficionados avanzados

 

 

Canon EOS 100D La pequeña bestia

Especificaciones técnicas principales, opinión y precios de la Canon EOS 100D (Canon EOS Rebel SL1 en América)

 

Canon EOS 100D

 

NOTA: Este modelo está descatalogado. El modelo siguiente, con mejores prestaciones en fotografía y vídeo, y también con mejor ergonomía y funciones extra es la Canon EOS 200D / Canon EOS Rebel SL2.

 

Más información:

 

 

Sensor:
CMOS APS-C (22.3 x 14.9 mm)
18 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 12.800 (ampliable a 25.600)

Pantalla LCD:
Tamaño: 3 pulgadas
Fija (no articulada)
Pantalla táctil

Sistema de enfoque automático AF:
9 puntos de enfoque, 1 de ellos en cruz situado en el centro.

Filtro paso bajo (OLPF)
Sin filtro paso bajo (mejor contraste y detalle en las fotografías)

Disparo continuo:
4 fps (fotos por segundo)

Batería:
400 disparos

Vídeo:
Full HD 1920×1080 30/25/24 fps
Pantalla articulada: No
Conector para micrófono externo: Sí

Otras características:
Incluye modo HDR (la cámara realiza 3 disparos con diferente exposición y los combina para generar una foto con mayor rango dinámico)

 

Fotos hechas con la Canon EOS 100D:
Paisajes
Retratos
Grupo de usuarios de la Canon EOS 100D / Rebel SL1 en Flickr

 

Compraría esta cámara por:

  • Su tamaño, más reducido que una réflex estándar. Es su principal seña de identidad. Pero ten en cuenta que, como ocurre con las cámaras EVIL, el tamaño real va a depender del objetivo que lleve en ese momento.
  • Se distribuye en kit con el objetivo 18-55mm STM, muy silencioso y de enfoque rápido, perfecto para grabar vídeo
  • Incorpora un sistema de enfoque automático en grabación de vídeo con seguimiento del sujeto
  • Pantalla táctil con la función enfocar y disparar, basta con tocar sobre un punto de la escena
  • Los comentarios de los usuarios son muy positivos. Es una muy buena cámara de iniciación

Por poner alguna pega..

  • Aunque sea contradictorio, el pequeño tamaño también puede ser una desventaja si tienes las manos grandes, el agarre de la empuñadura puede resultar un poco ‘raro’ y hay que acostumbrarse
  • Por un poco más podría comprar la Canon EOS 700D, su hermana mayor, que además de las características de la 100D incluye pantalla abatible y más autonomía de su batería

 

 

NOTA: Este modelo está descatalogado. El modelo siguiente, con mejores prestaciones en fotografía y vídeo, y también con mejor ergonomía y funciones extra es la Canon EOS 200D / Canon EOS Rebel SL2. Y otra versión más reciente es la Canon EOS 250D / Rebel SL3

 

 

Objetivos

Objetivos recomendados para cámaras Canon

Objetivos recomendados para retrato

 

 

Más información de interés

Guía con las mejores cámaras de fotos réflex

Elegir una buena cámara para vídeo (youtube)

Cámaras réflex: modelos, características y precios

Cámaras de fotos recomendadas: guías y criterios de elección

Cámaras recomendadas para aprender fotografía

Cámaras recomendadas para youtube / vídeo

Cámaras recomendadas para principiantes y aficionados

Mejores cámaras réflex para aficionados 

Cámara para fotografiar a bebés y niños pequeños

Cámaras recomendadas para vlogging

Cámaras réflex baratas

 

 

 

 

Cámara réflex Nikon D5200. Ficha rápida y opiniones

Nikon D5200

 

 

 

NOTA: Este modelo de Nikon ya no se comercializa. Nikon ha descatalogado los modelos de cámaras réflex que forman parte de la gama de entrada y gama intermedia para aficionados (serie D3000 y serie D5000). Puedes mirar la Nikon Z50, una cámara sin espejo de objetivos intercambiables del sistema Nikon Z, con prestaciones similares a la Nikon D5600, muy buenas características para vídeo y que puede reutilizar los objetivos de las cámaras réflex de Nikon.

 

 

Sensor:

CMOS APS-C (23.5 x 15.6 mm)
24.1 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 25.600

Pantalla LCD:
Tamaño: 3 pulgadas
Articulada y giratoria

Sistema de enfoque automático AF:
39 puntos de enfoque, 9 de ellos en cruz situados en la zona central.

Filtro paso bajo (OLPF)
Con filtro paso bajo (evita algunos efectos visuales no deseados -patrones de tipo Moiré- pero afecta ligeramente al contraste y nitidez de las fotografías ). Mira qué ventajas e inconvenientes tiene el filtro OLPF

Disparo continuo:
5 fps (5 fotos por segundo)

Batería:
660 disparos

Vídeo:
Full HD 1080p
Pantalla articulada: Sí
Conector para micrófono externo: Sí

Otras características:
GPS: No
Conexión Wi-Fi: No
Modo Time Lapse (Interval timer shooting)
Modo HDR

 

Fotos hechas con la Nikon D5200:
Paisajes
Grupo de Flickr de usuarios de la Nikon D5200

 

Compraría esta cámara por:

  • Porque tiene unas características similares a la Nikon D5300 pero un precio bastante más ajustado. La principal diferencia con la Nikon D5300 es que en la nueva versión Nikon quitó el filtro óptico paso bajo y mejoró la corrección de los efectos Moiré no deseados a través del procesador interno. El filtro paso bajo resta algo de nitidez y contraste, pero hablamos de diferencias en la imagen que son inapreciables en la mayoría de las fotos
  • La profundidad de color de las Nikon en general en estas gamas es mayor (mejor) que las Canon por ejemplo. ¿Lo vamos a notar en nuestras fotos? Bueno, lo vamos a notar un poco por ejemplo en fotos con zonas iluminadas y zonas oscuras, esas zonas oscuras aparecerán con su tono de color.  Son diferencias muy sutiles que el ojo humano no siempre las va a apreciar, pero ahí están.
  • Sigue siendo una muy buena cámara de entrada  / gama intermedia. Mira esta gran comparativa de la Nikon D5200 con la Canon EOS 700D.

Por poner alguna pega..

  • Los 24 megapíxels son muchos píxels.. Es una resolución que no vamos  a aprovechar nunca como fotógrafos aficionados y tiene como desventaja que necesitamos tarjetas de memoria más rápidas y con más capacidad, y que el manejo de fotos desde el ordenador es más lento (o necesitamos un ordenador más potente)
  • OJO: La calidad final de imagen que ofrece esta cámara va a quedar limitada por la calidad de los objetivos. Para trabajar a esa resolución se necesitan objetivos que den mucha nitidez. Seguramente el objetivo que suele venir en el kit va a penalizar un poco la calidad de la cámara. Esto sólo se va a apreciar cuando ampliamos la imagen en el ordenador, no es una tragedia tampoco porque usaremos esas imágenes en formatos más reducidos, pero ten en cuenta que a la larga te interesará adquirir un buen objetivo para sacar todo el partido a la D5200.
  • Para vídeo es mejor la combinación de las Canon (la 700D o la 100D, o cualquiera de la serie 700/800) con sus objetivos STM.

 

 

 

NOTA: Este modelo de Nikon ya no se comercializa. Nikon ha descatalogado los modelos de cámaras réflex que forman parte de la gama de entrada y gama intermedia para aficionados (serie D3000 y serie D5000). Puedes mirar la Nikon Z50, una cámara sin espejo de objetivos intercambiables del sistema Nikon Z, con prestaciones similares a la Nikon D5600, muy buenas características para vídeo y que puede reutilizar los objetivos de las cámaras réflex de Nikon.

 

 

 

 

Objetivos recomendados

 

Más información de interés

 

 

 

Canon EOS 1200D | Ficha rápida y opiniones

Canon EOS 1200D

Sensor:
CMOS APS-C (22.3 x 14.9 mm)
18 megapixels
ISO mínima: 100
ISO máxima: 6400 (12.800 en modo extendido)

Pantalla LCD:
Tamaño: 3 pulgadas
Fija (no articulada)
No táctil

Sistema de enfoque automático AF:
9 puntos de enfoque, 1 de ellos en cruz situado en el centro.

Filtro paso bajo (OLPF)
Sin filtro paso bajo (mejor contraste y detalle en las fotografías)

Disparo continuo:
3 fps (3 fotos por segundo)

Batería:
500 disparos

Vídeo:
Full HD 1080p
Pantalla articulada: No
Conector para micrófono externo: No

Otras características:
No incluye WiFi integrado

 

Criterios para elegir una cámara de fotos réflex barata

Fotos hechas con la Canon EOS 1200D:
Paisajes
Retratos
Grupo de usuarios de la Canon EOS 1200D / Rebel T5 en Flickr

 

Compraría esta cámara por:

  • Porque mi presupuesto es ajustado y puedo tener una réflex actual que me va a dar buenas fotos y me va a servir como cuerpo de aprendizaje.
  • Es una cámara réflex modesta, utilitaria, que viene con lo justo, sin los extras de las Canon de gama un poquito superior EOS 100D / EOS 700D
  • Es una de las cámaras réflex más vendidas del mercado, igual que su antecesora la EOS 1100D. Es decir, son modelos justitos en cuanto a construcción y calidad de materiales, pero si fuesen malas cámaras no se venderían, y de hecho las opiniones de clientes son muy buenas.

Por poner alguna pega..

  • Pues lo que hemos comentado.. es una cámara con lo justo. Un poco mejor en cuanto a las calidades de los materiales que la 1100D pero lógicamente es un modelo que apuesta por ser competitiva en precio.
  • No incluye entrada para micrófono externo, con lo que nos limita a la hora de grabar vídeo de una forma más ‘profesional’. El micrófono interno recoge todo el ruido del enfoque del objetivo y es bastante molesto
  • No incluye la función de auto-limpieza del sensor. Este sistema elimina automáticamente partículas de polvo o suciedad que puedan quedar adheridas al sensor.
  • En las comparativas con respecto a la Nikon D3200 y D3300, la 1200D queda por debajo en cuanto a prestaciones y calidad de imagen. ¿Vas a notar esas diferencias de calidad en tus fotos si te compras una 1200D o una D3300?.. pues probablemente no.

 

Precios de la Canon EOS 1200D:

 

 

Objetivos

Objetivos recomendados para cámaras Canon

Objetivos recomendados para retrato

 

 

Más información de interés

Guía con las mejores cámaras de fotos réflex

Elegir una buena cámara para vídeo (youtube)

Cámaras réflex: modelos, características y precios

Cámaras de fotos recomendadas: guías y criterios de elección

Cámaras recomendadas para aprender fotografía

Cámaras recomendadas para youtube / vídeo

Cámaras recomendadas para principiantes y aficionados

Mejores cámaras réflex para aficionados 

Cámara para fotografiar a bebés y niños pequeños

Cámaras recomendadas para vlogging

Cámaras réflex baratas